為了一件三萬八的婚紗和未婚夫吵翻，我錯了嗎？_風聞

最近因為這個事已經和男朋友吵了很多次了。

　　我和男朋友談戀愛已經兩年多了，今年有結婚的打算。因為是家裏介紹認識的，雙方家庭條件都還可以，基本不會有什麼物質上的分歧。

　　可是最近一聊到結婚的話題就會各種吵各種意見不統一，真的煩透了。

　　分歧一：女人都有一個婚紗情結你們懂的（呵呵呵呵呵——某修改者），所以我的想法是婚紗照要拍得高檔點，去國外拍，國外不行至少去海南或鼓浪嶼這些風景比較好的地方。畢竟是有紀念價值的東西，誰不想拍得好一點呢？可男朋友非説沒有必要，就在周邊地區拍拍就可以了，還説風景哪邊都一樣。因為考慮到新婚旅行要去遠一點的地方，所以這一條我後來做出了讓步，只要最後出來的效果好，去周邊地區也是可以的。

　　分歧二：依舊是婚紗的問題。到了正式結婚時，我是想買一套屬於自己的高檔點的某品牌婚紗，上面鑲滿了施華洛世奇水鑽，要三萬八。價格是貴了點，可是我們雙方父母條件都還可以，買一套也不是不可以，幾個月的工資而已啊。而且我都已經和自己家人商量好了，要是男方不同意，我們家自己出錢買。誰知道男朋友又不同意了，非説婚紗只要租一套就可以了。還説我要是自己出錢買就是不把他放在眼裏。我想説，結婚一輩子就這麼一次，我可不想租一件被無數人穿過的婚紗敷衍了事。想買一套屬於自己的婚紗而已，很過分嗎？拍婚紗照的事我已經做出讓步了，買婚紗這件事一定要按我的意思來。

　　早上逛其它論壇的時候，看到一個想買6萬婚紗的帖子，人家男友最終不還妥協了？

　　問了一些好姐妹，都説男人在對待結婚的問題上太不細心了，根本就是缺心眼兒。

　　求問各位男同胞女同胞，對結婚買婚紗什麼想法。難道結婚租婚紗已經成為慣例了？我想自己出錢買好的這也不行？還講不講理了。

“我想説，結婚一輩子就這麼一次，我可不想租一件被無數人穿過的婚紗敷衍了事。”

以我的理解，從經濟邏輯上講，正是一輩子只有一次的高價格物件才要租，反覆使用的東西才更值得買。比如，我一輩子可能只去一次大理（其實我已經去了兩次了），環海肯定得選擇包車，不會説，一輩子就這麼一次，可不想租一輛被無數人坐過的車。

就我的消費觀，三萬八買一件只穿一次的婚紗，肯定是不值的，三萬八可以把半屋子的家電升個級，用起來會舒服很多。哪怕多出來的是一些沒啥用的功能，試起來也能讓我新鮮一個禮拜起步。

我甚至認為婚禮本身也沒啥大意義，基本就是花錢，再累死自己，換個家長（和自己）在親朋好友那面子上過得去。也許正如問題描述所説“男人在對待結婚的問題上……，根本就是缺心眼兒。”

當然，花錢本質上是換取快樂，如果覺得三萬八買婚紗特別值，特別開心，那當然也可以。但婚姻和婚禮都至少是兩個人的事，這裏的開心和滿意，自然也應該是兩個人的。如果只能是一個人開心，那至少也得是雙方接受的。

問題描述裏，姑娘在強調自己出錢買，但自己出錢也不是就天然正義的。雖然婚前財產和婚後財產確實有區別，但説句實話，大部分人婚前的流動資產，婚後大概率是要投入到家庭生活中的。如果一方把自己的財產全用於婚禮甚至是婚禮上自己的部分，給未來的家庭生活帶去額外的經濟壓力，另一方有意見也是很正常的。更何況問題描述裏提到“買一套也不是不可以，幾個月的工資而已啊”。三萬八，得是幾個月的工資，看起來姑娘的收入也沒有特別好，不知道為什麼口氣能那麼大？不知道除了幾個月工資的婚紗，是否還有幾個月工資的首飾、幾個月工資的婚禮現場裝飾等？