萬方有罪，罪在朕躬！_風聞

現在網絡上有一股很不好的風氣，就是質疑歷經幾百年，甚至一兩千年久經考驗的歷史結論。

比如質疑秦朝並不殘暴，認為秦朝的滅亡，主要是六國貴族復辟導致。隋朝的滅亡，也不是隋煬帝的暴虐導致，而是關隴貴族內訌。還把明朝的滅亡，怪罪於東林黨，怪罪於東南沿海的資本。

其實這些説法，全都是錯的！中國古代大一統中央集權王朝的滅亡，首要責任誰來承擔？

皇帝！

朕躬有罪，無以萬方；萬方有罪，罪在朕躬！

（商湯説：）我本人若有罪，不要牽連天下萬方，天下萬方若有罪，都歸我一個人承擔。

古代中國封建社會帝國時代，官方主導的意識形態是儒家思想，而儒家思想的代表人物孔子，在《論語》堯曰篇就是這麼説的：如果天下治理不好，天下百姓都隱於困苦和貧窮，上天賜給你的祿位也就會永遠終止--------四海困窮，天祿永終！

如果你認為明朝滅亡是東林黨的責任，是東南沿海資本的責任，那麼按照儒家思想，這也是朱明皇帝的責任！因為東林黨和洞眼沿海的資本是明朝的中下統治階層，也要接受明朝皇帝的管理。

明朝皇帝，那麼高的地位，那麼大的權力，那麼多的財富，不是白給你的，你要有管理好明朝天下的責任！如果明朝的中下統治階層胡作非為，明朝皇帝管理不好，那就不能怪明朝統治被中下統治階層和百姓所推翻，朱明皇族被集體砍了腦袋！

秦朝亦是同理。

那麼儒家思想的這種觀點到底有沒有道理呢？

在古代中國歷史，我們經常看到一個現象，就是遇上明君聖主，那麼整個國家國泰民安，中下統治階層和百姓跟着過好日子，如果遇上昏君，那麼中下統治階層和百姓跟着倒黴。

內在原因是什麼呢？

前面我跟大家講，導致經濟危機的因素只有兩個：一是社會必需品的生產（供應）出了問題，二是社會必需品的分配出了問題。

那麼古代大一統王朝中，誰為社會必需品的生產（供應）和分配負最終的責任？

皇帝！

因為普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。

古代中國的皇帝如果把天下治理好了，百姓能夠長久的安居樂業，那麼財富分配原則就是百姓人均最少，中下統治階層人均更多，皇帝和他的家族 皇族作為最高統治階層可以享受一份人均份額最大的財富蛋糕。

前面我講過，古代中國大一統王朝處於農業社會的大國治理，那麼這些王朝的很多東西，是可以被用來理解和處理工業社會的大國治理問題上的。

比如工業社會的社會財富分配，如果最高統治階層把社會治理好了，百姓長久的安居樂業，最高統治階層也可以享受一份人均份額最大的財富蛋糕。