對這位國際組織領導人，中國現在很生氣！_風聞

對這位國際組織領導人，中國現在很生氣，非常生氣！

誰呀！

國際原子能機構總幹事格羅西。

為什麼？

用中國常駐維也納聯合國和其他國際組織代表王羣的話説，他不能淪為三國政治工具。

哪三國！

美國、英國、澳大利亞，即AUKUS（簡稱“澳哭死”），事件就是美英澳核潛艇合作。

美英幫澳大利亞獲得核潛艇，這顯然牴觸《國際原子能機構規約》的宗旨，涉嫌嚴重的核擴散。簡單打個類比，如果，我就説如果，如果俄羅斯也跟伊朗或者委內瑞拉合作，幫助後者獲得核潛艇，美國和英國會怎麼做？

核擴散的帽子，肯定立馬就會給俄羅斯戴上。

但現在，涉及到美英，涉及到澳大利亞，國際原子能機構態度就很微妙。9月12日，國際原子能機構九月理事會在維也納召開，機構總幹事格羅西首次就美英澳核潛艇合作問題向理事會首次提交書面報告。

但按照中方的説法，這份總幹事的報告，片面引述三國為自身行為辯解的言論，絕口不提國際社會對三國核潛艇合作存在核擴散風險的重大關切，無視很多國家關於三國合作違反《不擴散核武器條約》（NPT）目的和宗旨的嚴正立場；該報告缺乏正當的法律依據，逾越責權作出與實際情況南轅北轍的誤導性結論。這已違反總幹事的相關職責。

這是什麼行為？

不僅是嚴重不作為，而且不惜逾越自己的責權，涉嫌替美英澳背書。

中國常駐維也納聯合國代表團發言人，就為此列了四點意見，或者説，總幹事的“四宗罪”。

第一，總幹事不能凌駕於成員國之上，開展未經成員國授權的活動。

這是有明確規定的，總幹事啊，你不能越權，凌駕於成員國之上，應該、也只能按照成員國的授權行事。

第二，總幹事不能介入核擴散和推進軍事目的的活動。

用中方的話説，三國核潛艇合作，是核武器國家首次公然向無核武器國家擴散核武器材料。機構是防擴散機構，不能變成核擴散機構，搞核擴散的事兒總幹事“沾不得”。

第三，總幹事不能淪為三國政治工具，作出誤導性結論。

不僅不嚴查美英澳核擴散，反而替這三國遮掩，説可以適用“例外條款”。這既不合規，也不合法，十分荒唐。

第四，總幹事不能割裂機構全面保障監督協定與NPT的從屬關係。

很簡單，NPT明確禁止任何形式的核擴散活動，但總幹事報告卻拋開NPT談“例外條款”，從程序上、實質上和法理上都是行不通的，否則，保障監督體系將淪為核擴散行徑的“保護傘”。

那這位總幹事到底什麼來頭？

查了一下，格羅西是阿根廷籍職業外交官，專業領域就是核不擴散，2019年10月當選國際原子能機構總幹事。

但專業是防核擴散，卻為美英澳核擴散開脱，怎麼看？

三點粗淺意見吧。

第一，這就是西方的雙標。

前面説了，如果是俄羅斯和伊朗，你看美英澳會怎麼指責。但現在是美英澳，卻馬上自己行為例外。格羅西總幹事雖然是阿根廷籍，要麼受到了西方的誤導和影響，要麼不得不屈從於美英澳的壓力。

從中也可見，西方在國際原子能機構的影響力。我們説有理走遍天下，但有的時候，沒理的卻似乎得意洋洋。

第二，這是一場激烈的鬥爭。

鬥爭還在繼續。看中方的聲明，一方面敦促美英澳三國立刻停止相關核擴散行徑，另一方面呼籲總幹事下步就三國核潛艇合作問題作出公正、客觀的報告，不要南轅北轍，更不要火中取栗，為三國的核擴散行徑背書。

此外，中方還呼籲國際原子能機構的所有成員國，繼續討論美英澳問題，包括討論總幹事報告，共同維護國際防擴散體系。

真理越辯越明，黑的畢竟不是白的。

第三，中方還是留有餘地的。

我看到，雖然對總幹事的行為很不滿，但中方還是留有餘地的，只説了他的官職，沒有直接點格羅西的名字。這應該就是外交鬥爭藝術吧，有理有利有節。格羅西總幹事，你更應該有所反省。如果你真有什麼難言之隱，那你就眨眨眼。