挺≠愛,理解≠支持,希望大家可以區分得清楚一些_風聞
Merlin-随便看看。2022-09-14 13:46
【本文來自《我是“純挺俄派”,但是“挺”和“贏”是兩個概念》評論區,標題為小編添加】
- 搖光
- 我是挺中派。
我既能理解俄羅斯被逼迫到牆角,有不得不發起主動進攻入侵烏克蘭的理由;
也能理解烏克蘭人有就地反抗俄羅斯入侵,不當投降派的理由。
但是,理解歸理解,你要讓我站到它們中的任何一方,我都會保留立場。
實際上我只站中國這一方。
真要説明白,大概就是這樣的立場:
1,戰爭總歸是不好的,希望俄烏儘快結束戰爭,用和平方式解決矛盾和衝突。
2,無論如何,雙方起碼也要守住人類道德的底線,不能不擇手段無下限。
3,如果真的沒法避免繼續戰爭,這場戰爭也不應波及到無辜的他國民眾和利益,雙方都有義務不能向世界擴散危機。
4,我能理解雙方都有各自的立場和理由,這場戰爭的是非,要從歷史的角度全面地看,不能簡單武斷地説誰對誰錯。
5,俄羅斯與我們有着一些合作和共同利益,同時也是我們關係相對較密切的朋友,因此無論如何,我們都不希望看到朋友吃大虧。這是很明確的態度,這無關是非,僅僅是朋友之道。
6,再怎麼説,烏克蘭也是在抵禦俄羅斯的入侵,所以我當然能理解烏克蘭人有這樣做的立場。但是你不能要求我從烏克蘭人的立場出發做價值判斷,正如我也不會從俄羅斯人的立場出發做價值判斷一樣:我是中國人,我天然只能從中國的立場做價值判斷,這也是我的權利。
我認為“挺”是一種低層次的支持,所以我是“愛國派”——你的看法我基本同意,算是大家對“名詞解釋”的差異。。。我已經明確説了,“挺俄”不是“愛俄”,對吧?
-
“挺”≠“愛”,同時“理解”≠“支持”,很多人從根本上混淆了不同的概念,或者説就是簡單的二極管思維——要麼就是徹底地支持無條件的幫助,要麼就是你死我活恨不得再踏上一隻腳。。。小孩子甚至年輕人有這樣的思路不奇怪,每個人都是從中二成長起來的。但我很遺憾一點,能夠有興趣在觀網長時間停留(比如回覆上千)的人,竟然也有很多還抱着這種“非黑即白”的幼稚思想。
-
對於俄烏戰爭或者任何一種國際事務,真正的“愛國派”就一個原則,那就是“國家的利益至高無上”——具體的措施和做法可能很複雜,某些做法和思路也可能收效甚微甚至有不良後果。但是,思考這類問題的時候有沒有忽略或者遺忘(包括故意遺忘)這個基本原則,是不是過於感情用事等等,其實也不難分辨:只要看看某人的觀點有沒有考慮或者在乎過“最終結果”,這就八九不離十了。。。成年人怎麼會不在乎後果?
-
——很顯然,俄烏戰爭如果是俄羅斯贏了,對中國未必絕對有利,但明顯在相當長的時間內“利大於弊”;反過來説,如果是烏克蘭贏了,對中國未必就無利可圖,但明顯是很難獲利甚至有極大的弊端。因此,即便不是從“朋友之道”出發,我們也應該至少在這場戰爭中“挺”俄羅斯,並在可行的範圍內提供實際的支持(比如加大貿易),不然呢?同樣的道理,**希望“烏克蘭贏”的中國人是什麼心態?**普世價值觀?人性的光輝?神愛世人?鋤強扶弱?。。。我不是説這些思想是錯誤的,也不否認人類中包含了愛好和平與善良友愛的情感,但有這樣堅持的人,難道不該對於美帝(不用我舉例美帝都幹了啥吧)抱有更大的怒火和憤恨嗎?論跡不論心,有沒有之前的言論和文章做證明呢?