挺≠愛，理解≠支持，希望大家可以區分得清楚一些_風聞

【本文來自《我是“純挺俄派”，但是“挺”和“贏”是兩個概念》評論區，標題為小編添加】

• 搖光
• 我是挺中派。

我既能理解俄羅斯被逼迫到牆角，有不得不發起主動進攻入侵烏克蘭的理由；

也能理解烏克蘭人有就地反抗俄羅斯入侵，不當投降派的理由。

但是，理解歸理解，你要讓我站到它們中的任何一方，我都會保留立場。

實際上我只站中國這一方。

真要説明白，大概就是這樣的立場：

1，戰爭總歸是不好的，希望俄烏儘快結束戰爭，用和平方式解決矛盾和衝突。

2，無論如何，雙方起碼也要守住人類道德的底線，不能不擇手段無下限。

3，如果真的沒法避免繼續戰爭，這場戰爭也不應波及到無辜的他國民眾和利益，雙方都有義務不能向世界擴散危機。

4，我能理解雙方都有各自的立場和理由，這場戰爭的是非，要從歷史的角度全面地看，不能簡單武斷地説誰對誰錯。

5，俄羅斯與我們有着一些合作和共同利益，同時也是我們關係相對較密切的朋友，因此無論如何，我們都不希望看到朋友吃大虧。這是很明確的態度，這無關是非，僅僅是朋友之道。

6，再怎麼説，烏克蘭也是在抵禦俄羅斯的入侵，所以我當然能理解烏克蘭人有這樣做的立場。但是你不能要求我從烏克蘭人的立場出發做價值判斷，正如我也不會從俄羅斯人的立場出發做價值判斷一樣：我是中國人，我天然只能從中國的立場做價值判斷，這也是我的權利。

我認為“挺”是一種低層次的支持，所以我是“愛國派”——你的看法我基本同意，算是大家對“名詞解釋”的差異。。。我已經明確説了，“挺俄”不是“愛俄”，對吧？

-

“挺”≠“愛”，同時“理解”≠“支持”，很多人從根本上混淆了不同的概念，或者説就是簡單的二極管思維——要麼就是徹底地支持無條件的幫助，要麼就是你死我活恨不得再踏上一隻腳。。。小孩子甚至年輕人有這樣的思路不奇怪，每個人都是從中二成長起來的。但我很遺憾一點，能夠有興趣在觀網長時間停留（比如回覆上千）的人，竟然也有很多還抱着這種“非黑即白”的幼稚思想。

-

對於俄烏戰爭或者任何一種國際事務，真正的“愛國派”就一個原則，那就是“國家的利益至高無上”——具體的措施和做法可能很複雜，某些做法和思路也可能收效甚微甚至有不良後果。但是，思考這類問題的時候有沒有忽略或者遺忘（包括故意遺忘）這個基本原則，是不是過於感情用事等等，其實也不難分辨：只要看看某人的觀點有沒有考慮或者在乎過“最終結果”，這就八九不離十了。。。成年人怎麼會不在乎後果？

-

——很顯然，俄烏戰爭如果是俄羅斯贏了，對中國未必絕對有利，但明顯在相當長的時間內“利大於弊”；反過來説，如果是烏克蘭贏了，對中國未必就無利可圖，但明顯是很難獲利甚至有極大的弊端。因此，即便不是從“朋友之道”出發，我們也應該至少在這場戰爭中“挺”俄羅斯，並在可行的範圍內提供實際的支持（比如加大貿易），不然呢？同樣的道理，**希望“烏克蘭贏”的中國人是什麼心態？**普世價值觀？人性的光輝？神愛世人？鋤強扶弱？。。。我不是説這些思想是錯誤的，也不否認人類中包含了愛好和平與善良友愛的情感，但有這樣堅持的人，難道不該對於美帝（不用我舉例美帝都幹了啥吧）抱有更大的怒火和憤恨嗎？論跡不論心，有沒有之前的言論和文章做證明呢？