如何理智正確辯證的看待烏克蘭反攻？_風聞

如何理智正確辯證的看待烏克蘭反攻？

可以具體分析一下嗎，比如到底多“震撼”，對以後的戰局影響如何，俄羅斯是不是已經不行了？

在哈爾科夫反擊戰之後，俄羅斯將取得俄烏戰爭勝利的判斷沒有變化。這是由開戰之後俄方、中方、美方展現的決心和立場決定的。這是最大的道理。（我此前也詳細分析過）

俄方在俄烏戰場上佔據優勢的判斷也沒有變。哈爾科夫反擊戰可能是烏克蘭到目前為止最大的一次勝利，但這個勝利依然只是一個小勝，無法抵消哈爾科夫之外的烏方失利以及兵力上的極不利損失比。

**戰爭持續下去形勢會更加有利於俄羅斯的判斷沒有改變，**這是由冬季將要到來，歐洲與俄羅斯的經濟形勢，中方美方的立場，俄羅斯這段時間保持較低傷亡等因素共同決定的。

在哈爾科夫反擊戰前，俄方的懈怠本身也反映了俄方心態上的相對輕鬆。

當然我也是可能與時俱進的。如果入冬前烏克蘭打出三次哈爾科夫反擊戰級別的勝利，我會重新評估形勢。 不過即便如此也只是影響後面的判斷，第一條判斷（俄羅斯將取得俄烏戰爭勝利）很難改變，甚至烏軍衝入俄羅斯境內大殺一場也是如此。要改變這一判斷需要有美國軍事入場，中國立場改變或者俄國戰略決心動搖這等級別的變化。

我估計在哈爾科夫反擊戰之前俄方既有的下一步戰略是：維持低傷亡打法，繼續磨損烏軍的有生力量。能多磨就多磨一點，不能多磨那就這麼僵持好了，不會馬上大規模動員。等待冬季，看看會不會出現什麼明顯有利於俄羅斯的變化，到時候再根據情況決定下一步。這些可能的變化包括：冬季環境使得俄方相對於烏方具有更大的後勤優勢提升，歐洲遭受嚴重的經濟壓力，俄羅斯從兄弟國家獲得的一些援助有充足的時間消化吸收轉化為戰鬥力等等。

哈爾科夫反擊戰後俄羅斯打擊了烏克蘭基礎設施，但我傾向於俄羅斯會維持既定戰略，最多做一點微調，畢竟普京是一個戰略定力很高的人而原先計劃總體上是合理的。

烏克蘭在哈爾科夫反擊戰中的表現有利於進一步獲取西方支持，但切不可被小勝利衝昏頭腦。應該抓住戰場局部的有利變化思考如何能夠結束戰爭和維持戰爭的結束。這方面我前天已經提了一些建議，以後也還會為烏克蘭出主意。我認為所有親烏的朋友都應該出來給澤連斯基政府提現實建議，而不是打雞血似的覺得要把俄羅斯人趕出烏克蘭。 **理性親烏的人士應在認定烏克蘭贏不了戰爭的前提下設法規劃儘量為烏克蘭減輕損失。**如果不好好利用反擊戰的成果琢磨以戰求和以及以較少割地求和的思路，而是僅僅獲得信心上的增強，那麼這場反擊戰説不定會把烏克蘭帶入更深的深淵。

澤連斯基，你要做章北海。