就李易峯事件，談談大眾不太關注的幾個點_風聞

又一出娛樂圈的狂歡事件，引發了無數流量。

公眾人物就是能吸引很多目光，明星既然從中獲取了名和利，自然也要為這種知名度承擔一定代價，那就是更加容易身敗名裂。

但該如何看待李易峯事件，不能簡單停留在道德層面。因為這樣挺沒意思。

每次某個明星出了這類醜聞，我們的嚴肅媒體擺出一本正經臉，説明星要受住道德底線，要做大眾楷模……..

話是沒錯，但都是些正確的廢話。

誰還不知道過馬路要看紅綠燈？但是現實中就架不住有人闖紅燈，這種行為固然違法，然而現實當中又有大量灰色空間，比如路上空無一車，這種情況下闖紅燈又該怎麼看？

嫖娼這個事兒，也是如此。它當然違法了，但現實又確實沒法完全禁止…….

所以老拿道德大棒，説這種車軲轆話，説多了，觀眾也就乏味了。

這個又叫沒有乾貨，都是場面話，片湯兒話。

今天咱們不説這些正確的廢話，説點實際的，扯哪算哪吧。

第一，李易峯為什麼會出事兒？

桃色醜聞，向來是整人的不二法門。

這就和當年東哥明尼蘇達那個醜聞一樣。

可以看出，強哥不是第一次遇到這種情況，但為什麼這次出事了呢？

根據網上的相關分析，可能和當時京東的資本運作有很大牽連。

你當然可以認為這是陰謀論，但到了強哥這個級別，牽涉的又是數以十億、百億的利益，你覺得它真就只是一出偶然爆出的性醜聞嗎？

李易峯這個事兒呢，其實也一樣。

所以不能簡單把李易峯看作是一個人，一個流量明星，你可以理解成這是一個商標，是一個商業品牌，背後代表的也是數以億計的利益。

李易峯的倒下，不僅僅是他作為明星的前途沒了

所以，這個事兒並不是看上去那麼簡單。

實際上近些年來娛樂圈所有明星的類似醜聞，都有相同原因。

這也算是娛樂圈的野蠻生長，或者説某種競爭吧。

圍繞着娛樂圈這些流量明星，都會有一個體系，有希望他倒台的勢力，自然也有想要保住他的勢力。

所以我們才會看到，圍繞着李易峯醜聞前前後後，有一個醖釀過程，就在李易峯出事前一夜，還有人在努力，有人要整他，有人要保他，這背後都是赤裸裸的利益。

第二，明星出事是不是一定要全面封殺？

正如第一點所説的那樣，明星並非代表他一個人，而是代表一個利益鏈條。

所以，才會圍繞明星醜聞，有這麼多的角力過程。

因為一個明星的倒台，影響力太大。後果太過於嚴重。

像這次李易峯出事以後，事先確定的央視中秋晚會馬上就改了節目單。

他主演的多部電視劇，比如像去年曾火爆一時的《隱密而偉大》，版權歸屬央視網

如今原本的頁面已經是這種狀態

因為一個演員出事，而搞連坐，連累整個影視劇都要下架，已經是這些年來國內影視行業的某種“不成文規則”。

並沒有任何法律規定如此，但事實上都是這麼操作。

像李易峯這次出事兒，甚至可以説時機還比較幸運，畢竟他當下沒有要播出的節目。不像當年北京衞視的春晚，吳秀波出事兒以後，緊急採取技術手段剪掉他的鏡頭。

也真是煞費苦心。

因為某一個演員犯的錯，就要連累很多工作人員一起付出的勞動。

但問題在於，這個影視劇的署名權並不在這個演員手上。通常影視劇的署名權屬於出品公司，或者屬於某個導演，某個製片人。一個演員在這部影視劇的作用到底有多大？

如果説一個作家出了什麼問題，可以封殺他的作品，這沒有問題，因為他對自己的作品負全責。

如果説一個歌手出了什麼問題，也可以封殺他的歌曲，這個問題也不大，畢竟這個歌曲和歌手深度綁定了。

但一個演員對一部影視劇的作用有多大？

實際上這個做法，是不是一定合理？

我覺得藉由這次李易峯事件，大家都可以再思考一下。

因為李易峯肯定不是最後一個出醜聞的明星。

這裏就不展開了。

第三，李易峯為啥要PC？

有些人可能不理解，覺得李易峯要錢有錢，要顏有顏，想做他女朋友估計得排隊。

但問題在於，李易峯能不能有女朋友？

這還真是個事兒。

作為典型流量小鮮肉，鹿晗公佈戀情以後，人氣就下跌成什麼樣了，大家有目共睹。劉德華直到50歲才敢公佈婚姻家庭，曾經有女粉絲為了見他要跳海自殺。

所以李易峯還真不敢隨便有女朋友。

當然，不公開戀情，也可以隱婚，也可以不缺女人，但是前車之鑑也不少。

霍尊、王力宏這樣的，分手了就被前女友，前妻寫幾個小作文搞得天翻地覆，雖説不像李易峯這樣事業完全毀了，但好像也沒差多少。

換了你，會怎麼想？

所以，思來想去，還真不如就海天盛筵最直接了當。

這是一方面。

另外一方面呢，PC，尤其是李易峯這種高檔電召服務，他能享受到的服務，真不是咱們普通人可以想象。

當然，這也不是李易峯一個人的問題。而是所有富豪階層都免不了的一個問題。

人生在世，無非名利二字。有精神追求，也有物慾享受。

如果有條件，哪個男人沒有幻想過三宮六院，佳麗三千？看看克林頓這副著名油畫就懂了，那麼多美國富豪都跑去愛潑斯坦那個小島上，圖的是啥？

聲色犬馬，風流快活，原本就是刻在大多數雄性動物基因裏的東西，這個沒法改變。

只不過你我大多數普通人，根本摸不到這個門檻。也承受不了那個代價。

人人都討厭特權，但人人都想成為特權者。

事兒就是這麼個事兒。

第四，李易峯事件對社會婚姻制度有什麼影響？

這個算是對第三點的延伸。

李易峯是87年生人，如今也35歲了，其實漸漸脱離小鮮肉了。但他為什麼一直不結婚呢？

不知道大家注意到沒有，如今的新生代明星和90後一樣，結婚率和生育意願大幅下滑。

像我們熟知的70後一代明星，大多數都結婚生子了。比如之前一直提的中生代，吳京、沈騰、黃渤、鄧超……當然也有一些離婚了，比如王寶強，文章馬伊琍，黃曉明楊穎……

但到了85後和90後，尤其是這些年比較火的這些小鮮肉流量明星，基本上都沒有結婚。

以前那批70後結婚，大多數都是90年代00年代，還保有一些傳統觀念。

自從2010年代移動互聯網崛起，如今的90後明星都不結婚了。

這背後代表了什麼趨勢呢？

原因又在哪裏呢？

其實在以前的帖子裏，我就提到過這個問題。就是現代經濟社會對婚姻制度的衝擊。尤其是富豪階層這個層面，婚姻越來越接近瓦解。

歸根到底就是一個字：錢。

離婚就要分家產。分手就要涉及大量財產分割。

就算像王力宏這樣，似乎只想找個生育工具？似乎也事先談好了價碼？但架不住分手後對方搞出小作文。

總而言之，對於富豪階層來説，結婚的麻煩太大了太多了。

不結婚可以享受的自由空間又太嗨了。

所以為什麼要結婚呢？

當然，話説回來，如果所有的明星和富豪，都能夠坐享如此多的資源實現XP自由，就會導致大量的年輕女性被商品化，所謂自古笑貧不笑娼，如果長此以往下去，底層單身男性帶來的社會穩定問題就是一大頑疾了。

因此，決不能坐視這種情況長期惡化，所以公安部門能處理李易峯，也是好事一樁吧。