紐約時報中英文網上，同一篇寫英女王的文章下，跟評截然相反的基調令人深思_風聞

紐約時報中文網發了篇評論，説“女王時代不應該被浪漫化，她在數十年的暴力中幫助掩蓋了一段血腥的去殖民化歷史。”該文還説“帝國主義君主制也必須終結”。

這篇文章在英文世界裏產生的震動，看來遠沒有在推特上使用中文的那個圈子裏產生的震動大。紐約時報中文網推特賬號此文下面的跟評一片罵聲，斥責刊登此文的《紐約時報》就像是中國官方媒體的“紐約版”，甚至有人畫了漫畫，把《紐約時報》臉上的蒙面布扯下來，露出的竟是“胡錫進的臉”。

然而眾所周知，反對君主制一直是西方社會里綿延不絕的一股思潮。英國新首相特拉斯年輕時就是一個反君主制者。紐約時報英文網此文下面的評論反而是讚揚此文的多。其中點贊最多的評論包括：“所有對她陛下的光輝敬意都隱藏着非常黑暗的一面：她統治着一個屠殺了數百萬非洲人的帝國”“她是一位96歲的富有白人女性，她過着幾乎令人難以置信的特權生活”“文章以令人耳目一新的誠實審視英國君主制和帝國”，等等。

紐約時報英文網和中文網同一篇文章下面跟評截然相反的基調令人深思。推特中文的一些圈子裏看來的確瀰漫着“殖人”氣息，他們的價值取向不僅西方化，而且在西方的語境裏也站在了維護“西方中心主義”的最前列。他們非常希望中國犧牲或者部分犧牲自己的政治及文化主權，主動給國家的獨立自主打折扣，全面屈從於西方，用殖民地思維進行自我改造，而他們能夠有權力和機會“引領”中國對西方的屈從。

而面對西方，敢在紐約時報中文網賬號下面留言罵這家媒體，大概是他們敢於指責西方機構的最大膽子了。這些人經常自視“高華”，其實他們的精神世界很混亂，價值觀受到私利的侵蝕非常嚴重，所以他們經常顯得比西方人還愛西方，同時面對祖國時比西方人還要刻薄。從世界的角度看，他們是一羣喪失了歸屬感的邊緣人。