我們搞高科技，不僅是預防別人不賣給我們，更重要的是提升全社會的生產效率_風聞

【本文來自《我們人均GDP低是因為高科技不行嗎？》評論區，標題為小編添加】

我舉一個簡單的例子。我老家多山多樹，假設一個村子就是一個國家，大片的山就是資源稟賦。如果你的村子人少地多到一定程度，把山租出去給人種樹也有很高的人均GDP，這就是類似沙特；如果你村子在下山必經之路，那把路修一下，收過路費也可以活的不錯，類似新加坡；但這些條件都沒有，你怎麼提高GDP呢？

如果你可以自己種樹，那GDP就比租地給別人種高。這就是搞農業。

如果有化肥農藥除草劑，樹就可以長得更快，這是化工。

如果有工具，你可以自己砍樹，油鋸比斧子砍得快，一體式的砍樹機械就更快，這些是製造業，買來用也可以提高你的農業產出，買的錢算進口，是負的GDP，但自己造這就是工業產出，正的GDP。

那高科技是什麼？僅僅是工程機械裏面的芯片嗎，理解太狹隘了。舉例來説，假如是搞化工：研究新的合成路線，污染更小耗能更小原料更易得；更好的裝備，比如高壓反應容器，這就是材料科學和機械製造；工廠智能化，自動化；為了這些科技，你需要上游的物理化學研究，需要實驗測量儀器，需要高等教育。這些產業化需要資金，融資，更大的企業需要更復雜的管理。每一項的突破都可能帶來很大的競爭優勢。這些東西未必本身有很高的GDP，但是它提高了其他產業的效率，或者產出多了或者人用少了，人均GDP就提起來了。

我們搞高科技，不僅是預防別人不賣給我們，更重要的是提升全社會的生產效率，讓人從低人均的產業出來，從事能夠新創造產值的行業，甚至是以前沒有的行業。中國的土地就那麼多，農業人口多一個也難以創造更多的GDP了，假如一個農村孩子讀了書上了大學，2010年畢業出來進了大企業做手機，那他實際上既提高了農業的人均GDP（因為人少了），又增加了手機行業的人均GDP（因為行業發展比從業人增加快）。現在，手機行業人滿了，芯片正好蓬勃發展，下一代的年輕人投身這個新的風口，也是同樣的道理，一個國家不斷的開拓新的行業，讓低產值的行業的人口越來越少，就是提高人均GDP的過程，這就是“騰籠換鳥”的邏輯。