剔除自然資源稟賦的影響,科技水平的高低,基本上決定了人均GDP水平的高低_風聞
风云-2022-09-15 11:58
【本文來自《我們人均GDP低是因為高科技不行嗎?》評論區,標題為小編添加】
- 晨楓
- 高科技創造高人均GDP,是因為可以拉動直接和間接產業的就業和收入,使得大國的大部分人口得益。你舉得摩納哥、盧森堡這些例子都太特別,他們的模式不可能推廣到大國,他們的高人均GDP也依賴大國的善意。別拿小國的活法與大國比。
科技水平與人均GDP水平高度正相關,剔除自然資源稟賦的影響,科技水平的高低,基本上決定了人均GDP水平的高低,摩納哥、盧森堡這樣的小國也不例外。
下面是2020年世界人均PCT專利申請量排名表,從排名表看,人均PCT專利(每百萬人口)80以上,排名前25位的,都是高度發達國家。人均PCT專利(每百萬人口)20-80的,都是中等發達國家,中國是唯一的例外。
以下是上表的看點:
1、列支敦士登、瑞士、瑞士、盧森堡、不僅僅是人均GDP排名世界前四位,人均PCT申請量也排名世界前四位。而排第2的安提瓜和巴布達以及排名21位的巴巴多斯,個人推測可能是什麼離岸公司的原因導致的,説實話我實在不對拉丁美洲抱太大希望。當然如果有知道情況的大神,歡迎來打臉,或許是我錯了。
2、前30位的除了安提瓜和巴布達以及巴巴多斯,也即是按IMF人均GDP數據列出來的前28名,除開卡塔爾、阿聯酋等產油國,28個發達經濟體的人均PCT申請量全部排在中國大陸之前,這28個國家是實實在在的發達國家。
3、如葡萄牙、希臘這些人均GDP在2萬左右的、在很多情況下被稱之為發達國家的經濟體,其人均PCT申請量連中國都不如,我實在是無法將它們看成是發達國家。
4、愛沙尼亞、斯洛文尼亞是前東歐共產國家,現在人均GDP已經超過葡萄牙、希臘等西方陣營的豬隊友,而人均PCT申請量更是早已經超過,我們是不是可以説超越的征途中,專利方面的數據必然是前置於GDP的,或者説專利轉化為生產力是需要時間的,這也部分解釋了中國人均專利申請高於人均GDP的現象。
5、發達國家中,意大利、西班牙總是人均GDP墊底,人均PCT申請也同樣是它們墊底。
6、最在大家意料之外,我想可能是對盎格魯薩克遜人國家的期許值了。五眼聯盟中,美國老大哥一馬當先,排第十六位。而其它四眼,依次排列於意大利之前,也僅僅比豬隊友強一點點,難道這僅僅是巧合。專利一定程度上反應其工業和科技能力高低,合理的推測是,澳大利亞、加拿大在人均GDP數據上可以説非常漂亮,但其資源天賦一定程度上讓它們染上了荷蘭病。加拿大其實還好,基本上可以算它是美國的第二大州(我指的是人口數和經濟總量,加州老大當仁不讓)。而澳大利亞和挪威,我敢説沒了石油天然氣、鐵礦、煤礦,專利方面這種水平,它們的人均GDP都得減少一兩萬美刀。
7、對比人均GDP並不出色的日本和韓國,專利方面的數據可以説異常地高,我倒不認為他們的專利質量不高,而是日韓在資源條件方面極其之差,有挪威澳洲這樣的,也就有日韓這樣極端反方向的例子。
説了這麼多,結論是中國人均GDP較低(實際上人均GDP高於中國的人口只佔世界總人口的15.6%)並不是科技不行,中國現有的科技水平已經足以支撐的人均GDP達到中等發達國家的水平,所缺的只是時間。
