毛主席對蒙哥馬利説“四渡赤水才是我的得意之筆”，是偉大的謙虛之辭_風聞

我們知道，英國元帥蒙哥馬利1960年5月訪華，在與毛主席會見的時候，蒙哥馬利説：“我讀了你的軍事著作，研究了你指揮的戰役，特別是三大戰役，那可是你的得意之筆。”毛主席卻搖搖頭回答説：“四渡赤水才是我的得意之筆。”

我們聽到這樣的回答，可能最初都很詫異，有出乎意料之感，因為毛主席一生的軍事生涯波瀾壯闊，從勝利走向勝利，充滿異乎尋常的神來之筆，正如美國前國防部長助理菲利普·戴維遜所説：“毛澤東是一位偉大的戰略家。哪個領袖能像他這樣在這麼多不同類型的戰爭中長期立於不敗之地？” 可為什麼他卻要説是弱小的紅軍以走為主的這次？但這是毛主席本人説的，大家就接受下來了，於是詮釋這句話的文章可以説是汗牛充棟了。就沒有想到，毛主席在外交場合這麼説，會是過謙之辭。

面對別人當面讚譽的回答，理應是謙虛之辭。我們來看毛主席與美國總統尼克松會見時的一段對話，尼克松稱讚説：“主席的著作感動了全中國，改變了世界。”毛主席説：“沒有改變世界，只改變了北京附近幾個地方。”這是謙虛幽默的回答。所以説“四渡赤水才是我的得意之筆。”這是把“大事化小”的語言藝術，是他老人家偉大的謙虛。

當然，四渡赤水精妙至極，最突出的特點如果概括地説，就是孫子兵法所言的“出其不意”，忽東忽西，總是出現在敵人意想不到的方向，在敵10幾萬重兵集團擠壓中，卻能遊刃有餘，巧妙地穿插迂迴，擺脱了敵人的圍追堵截，終於化險為夷，讀罷掩卷，令人長舒一口氣，真是轉危為安的關鍵幾步妙棋啊！

以 “出其不意”的軍事藝術這一點而言，他老人家其後指揮的一系列戰役戰鬥也是精彩紛呈，而且後來的戰役戰鬥，時間更長、空間更大，指揮藝術愈加爐火純青，三大戰役更是如此。説實話，四渡赤水時的中央紅軍還只有3萬人，相當於解放戰爭時期我軍的一個縱隊。而三大戰役我軍動輒至少60餘萬人，多則百萬之眾，都不少於20個縱隊。三大戰役在發起時間和地點，以及進行中等諸多要點上，出其不意做到了出神入化的地步，而且那種大兵團在廣大地域上的運動做到“出其不意”更加困難，不但要隱蔽戰略戰役企圖，還要隱蔽幾十萬人的行蹤。

三大戰役的發起，就是世界戰爭史上一個罕見的出其不意。蔣介石做夢也想不到毛主席在此時會下如此大的決心進行戰略決戰，1948 年秋，人民解放軍兵力280 萬，國民黨兵力365 萬，多80多萬的機動兵力，什麼戰役打不贏？論兵器就不用贅述。在此局面下，能不能、敢不敢進行大規模戰略決戰、殲滅敵重兵集團、打前所未有的大仗？這個宏大戰略決戰的出其不意，即使在今天的事後都令人不敢設想。古今中外的軍事家誰不是兵力兵器佔據優勢才主動決戰？尤其是在這麼廣大地域上的大規模決戰。

三大戰役發起，先打錦州，這又是令蔣介石做夢也想不到的出其不意。錦州位於北平到遼寧的北寧鐵路線中間，是聯結東北和華北的咽喉要道，是國軍對長春、瀋陽空運補給的基地，交通便利。但對解放軍卻非常不利，離我軍主力集結的北滿根據地較遠，需要越過敵重兵據守的長春、瀋陽，作千里長途奔襲，補給線過長，假如不能迅速打下錦州，就會受到瀋陽和華北敵人的兩面夾擊，陷入被圍殲的相當危險的境地。這也是林彪猶豫不決之處，所以他與毛主席頻繁電報往來，討價還價。毛主席下定決心要求林彪站到全國戰爭大局的高度考慮問題，為實現“關門打狗”，加快戰爭進程必須先打錦州。先是耐心説服，最終覆電要求林彪：“集中主力，迅速打下錦州，對此計劃不應再改。”連著名軍事家林彪都難下決心，可見其驚心動魄的程度！

淮海戰役，從毛主席親筆起草的一系列電文中可以看出，他安排劉鄧的中野在西面的佯動，造成蔣介石以為我軍要打徐州的錯覺，立即將李彌兵團西調，孫元良兵團北調，集中在徐州周圍。結果我軍出其不意地乘虛而入，圍殲了孤懸在徐州東側的黃百韜兵團。中野也乘虛而入，出其不意地攻佔徐蚌間的戰略要點宿縣，戰役由此從小淮海終演成大淮海。

平津戰役則是出其不意地從西線的張家口打起。毛主席的意圖根本不是攻打張家口或北平，而是先切斷傅作義集團南下的海上逃跑之路，攻打天津和塘沽才是他的真正意圖，抑留傅作義集團50萬大軍於華北，就地解決。他“唯一的或主要的是怕敵人從海上逃跑”。從西線的張家口打起，引敵西顧，為東野入關，進佔天津和塘沽地域，徹底斷敵退路爭取了時間，完全徹底地達成了戰役意圖。

平津戰役發起前，東北野戰軍的程子華、黃志勇先遣兵團兩個縱隊秘密入關作戰，也是千里奔襲，在到達敵核心地帶的北京邊兒上的密雲時，竟不為敵所知。要不是他們見密雲有敵一個師，順手殲滅，仍不被敵發現。但這時敵王牌35軍已去西援張家口，回不來了，敵全局陷入極大的被動境地。

這種宏大的戰役想象力，運用之妙，存乎於心，其精彩絕倫程度，從哪一個方面看，比四渡赤水都要有過之而無不及。

説實話，四渡赤水是紅軍被李德等人帶入絕境後，毛主席復出為挽救局面，到了不可為而為之的地步，戰略選擇空間很有限，不得已而為之。比如一渡赤水，是在土城與川軍郭勳祺部戰鬥失利後，毛主席審時度勢，果斷放棄原來由赤水北上，在宜賓和瀘州之間北渡長江的計劃，立刻在土城附近西渡赤水，借赤水隔絕追兵；二渡赤水，是一渡赤水後再次遭到川軍的有力抵抗，一、三兩軍團的兩個師在天堂壩竟未拿下川軍一個團的陣地，敵雲集而來，紅軍出敵意料地回兵東渡赤水，又回到貴州，取得遵義大捷，殲滅和擊潰敵各一個師，俘敵3000。

      毛主席説“四渡赤水才是我的得意之筆”，也可能是他個人的感受。打一個不恰當的比喻，四渡赤水就像是早起的作品，三大戰役才是成熟期的作品。大概四渡赤水是大踏步進退、以少勝多的運動戰雛形，為以後的多個方面軍級的大規模運動戰，直至發展到戰略決戰，做出了最初的成功範例，奠定了最初的可行基礎，這都是逼出來的。從這個意義上看，可以這麼説。但作為我們後人來看，其後近20年裏的諸多戰役戰鬥之出其不意，更有運籌帷幄，決勝千里之感，是不是更令人拍案叫絕呢！