俄羅斯的石油供給對世界石油消費市場是必需的，還是可有可無的？_風聞

【本文來自《金鐘：耶倫的新實驗會打痛俄羅斯嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 沉默的小夥伴
• 您這是沒理解耶倫這一招的陰險狠毒。

耶倫要給俄羅斯油氣價格設限，首先確實是為了讓俄羅斯大吐血。俄羅斯雖然這段時間油氣出口收入因為油氣價格上漲而增加了不少，但同時，俄羅斯國內經濟狀況並不樂觀，通脹水平甚於歐美。那點新增的收入，既要維持國內穩定，又要支撐戰爭開支，自然不免越發捉襟見肘。此時如果再被歐美成功限價，無疑會變得杯水車薪。而經濟對政治影響巨大，由此會逐漸改變俄羅斯內部政治生態和政治力量對比。須知，如今俄羅斯的油氣掌控在新寡頭手中，而新寡頭是普京政治基礎的骨幹。他們的利益受損過度，會發生什麼變化和做出什麼反應，暫時未可知。此其一。其二，歐美的一貫做派，撤銷制裁難度極大，除非對方大妥協或自己大出血。

其次，真正陰險狠毒之處至少有二，一是以肉眼可見的實際利益動員石油消費國直接或間接參與、支持對俄羅斯油氣進行限價，從而在某種程度上擴大自己的陣營，分化瓦解對方陣營，達到進一步削弱和孤立俄羅斯的目的。比如説印度，甚至我們，難道不歡迎油氣價格下跌或者被鎖定嗎？我們不做落井下石的事，可比如説印度就會，而且歐美還為此提供了必要的藉口，屆時，我低價買你的油氣，那還是因為我看重我們的友誼，為你兩肋插刀。而俄羅斯無論放什麼狠話，可短期內它不出口油氣還真就不行。它有兩難，即不出口油氣不行，甚至出口的油氣份額太少了也不行，或者説要確保一定的油氣出口收入；但是，在價格被鎖定情況下，它如果擴大出口，就會和沙特等撕破臉；不擴大出口，那就是自己削弱自己，甚至是自取滅亡。二是歐美在當前通脹壓力和陷入經濟衰退風險巨大的情況下都有意割別人的肉來填自己的坑。這個限價，雖然看起來只針對俄羅斯，實則針對所有油氣輸出國。因為俄羅斯在全球油氣生產供應體系中地位不是一般的重要，加上它的兩難。如此，一旦俄羅斯油氣價格被鎖死，而俄羅斯又不能不出口油氣，其他國家有便宜不可能不主動去多少佔一點，則其他油氣輸出國也在兩難之下不得不有所行動。可限產減產只能是短期的，在油氣市場被人為割裂情況下，而像沙特、伊拉克等對石油出口的依賴更大，那麼你還要不要市場和過日子了？倘若歐佩克死硬不配合的話，歐美骯髒的手段多得很。這樣，歐美就有可能割油氣輸出國的肉來填自己的坑，基礎能源與工業原件價格下跌，無疑有利於降低歐美內部通脹；此外，還能因此有效分化、打擊、削弱內部右翼的基本盤及其力量。歐美如今都想從本國傳統能源部門身上割肉，拿它們開刀，把通脹和經濟衰退的鍋甩到這些利益集團的身上去，同時擴大自己的政治基本盤，讓自己所代表的利益集團趁機大賺特賺，獲得發展壯大，繼而塑造全球能源與產業格局，這點以美國表現得最為突出，最為露骨乃至是肆無忌憚。

首先你忽略了一點，石油消費是剛性的不是彈性的？俄羅斯的石油供給對世界石油消費市場是必須的還是可有可無的？這兩個根本性問題不回答，其他的問題都是扯淡。

兩個問題的答案4種組合，

不是剛性，可有可無

剛性，可有可無

不是剛性，必需的

剛性，必需的

石油消費是剛性的應該沒有異議吧，這樣就減少了兩種理論上的可能

我們只討論石油消費是剛性的兩種情況，就是俄羅斯的石油供給是不是石油市場的不可或缺的，或者是可替代的。

我沒有統計過俄羅斯石油的佔比，但從西方的言論來看，他們並不是希望俄羅斯石油退出石市場，而是限價，説明他們意識到俄羅斯的石油是不可或缺的。

那麼問題來了，如何限制一個有剛性需求，又是不可或缺的石油供應商的價格？人家只要你出價不合適不賣你就行了，你自己家的能源價格就會坐上火箭。

這還沒討論OPEC的作用，如果你能對俄羅斯限價，理論上就能對所有石油生產國限價，OPEC會不搞點事？減產以變相提高石油供應的稀缺，這樣所謂的限價聯盟不攻自破，畢竟車不能不開，化工企業原料不能沒有，本來現在就高通脹，油價繼續推高通脹，那畫面不忍直視。

好吧，我支持俄羅斯石油限價，更支持俄羅斯石油不對限價的國家出口，畢竟是鄰家過事，過大一點也熱鬧。