有人認為，印度都沒有崩潰，美國就更不可能崩潰…這能比嗎_風聞

【本文來自《文化縱橫：美國這幾年太多動盪，根本原因是培養了過多文科生?》評論區，標題為小編添加】

網絡上有大V認為

印度都沒有崩潰

那麼；美國更不可能崩潰

我覺得吧

這個大V顯然基本常識搞錯了

。。。。。。。。。。

讓我們舉個最簡單的例子：

一個90%的人口都是文盲的國家更穩定？

還是

一個90%的人口都是高中生的國家更穩定？

或者

換句話説：

哪一個國家的維穩成本更低呢？

。。。。。。。。。。。。

在我看來

在任何一個存在階級差距的國家

都是1%的階層掌控的生產資料（土地或者資本或者技術或者平台輿論）

剩下的99%的人都是被剝削壓榨的

。。。。。。。。。。。

這個時候

從那1%的統治階層的利益最大化角度出發

你只需要普通人的智商就能明白以下的簡單常識：

維持國家穩定的最佳辦法

不是讓那剩下的99%的人

都去讀高中；讀大學；考研究生

那等同於在給自己挖墳墓呢

。。。。。。。。。。

道理很簡單：

1.學歷越高；慾望越高

2.學歷越高；越難以被欺騙

我沒有説；絕對啊

但是；一般而言；此乃大概率的常識

。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。

所以啊

你再深入考慮就會發現一個悖論：如果你讓那剩下的99%的人；保持文盲狀態

那麼；你的國家就不可能生產力獲得大發展（單純靠幾個精英是沒用的）

但是；你的國家絕對可以躺平；再大的災難；都不會動搖國本（比如；印度）

如果你讓那剩下的99%的人；持續接受高等教育

那麼；你的國家就不可能長久維持1%的階層的統治；稍微有個風吹草動；就是驚天動地的大事情

。。。。。。。。。。。

如果你對上述邏輯無法理解

讓我給你做個對比

美國死了100萬啊；風平浪靜；歲月靜好（至於每天槍擊死掉幾個人；那都不值一提）

中國某地方有女人捱打（一個都沒死啊）；全國輿論沸騰；“天都要塌了的感覺”

。。。。。。。。。。。。

有人問了：

那英國和美國

又是怎樣維持了上百年的霸權呢？

答案很簡單：

通過對外部世界的盤剝來滋潤內部世界的矛盾

。。。。。。。。。

問題是

這條路是有盡頭的

作為霸主；英國是第一個走這條路的；所以；劫掠了最多的財富

美國是第二個走這條路的霸主；也劫掠了不少；但是；沒有英國多

英國走到盡頭後；就開始衰落了

但是；英國的運氣在於；因為有美國支撐；所以；還不至於瞬間崩潰

能穩步的在上百年時間裏面；從第一滑落到第七；雖然即將解體

。。。。。。。。

今天的美國也快走到了盡頭

但是；顯然

它的運氣不會比英國好

。。。。。。。。。。。

所以

現在擺在美國精英階層面前的兩條路：

1.繼續讓人民接受高等教育；然後；國家有競爭力；但是；社會很難維穩

還是

2.繼續選擇奶頭樂教育；讓人民自生自滅；向印度靠攏；國家更穩定；更能承受災難；但是；競爭力下降

。。。。。。。。。

無論哪一條路

絕對做不到本文作者所説的：

繼續普及高等教育

但是

讓這些人的慾望向印度人看齊

這是不可能的事情