有人認為,印度都沒有崩潰,美國就更不可能崩潰…這能比嗎_風聞
斯宾诺莎-2022-09-15 10:15
【本文來自《文化縱橫:美國這幾年太多動盪,根本原因是培養了過多文科生?》評論區,標題為小編添加】
網絡上有大V認為
印度都沒有崩潰
那麼;美國更不可能崩潰
我覺得吧
這個大V顯然基本常識搞錯了
。。。。。。。。。。
讓我們舉個最簡單的例子:
一個90%的人口都是文盲的國家更穩定?
還是
一個90%的人口都是高中生的國家更穩定?
或者
換句話説:
哪一個國家的維穩成本更低呢?
。。。。。。。。。。。。
在我看來
在任何一個存在階級差距的國家
都是1%的階層掌控的生產資料(土地或者資本或者技術或者平台輿論)
剩下的99%的人都是被剝削壓榨的
。。。。。。。。。。。
這個時候
從那1%的統治階層的利益最大化角度出發
你只需要普通人的智商就能明白以下的簡單常識:
維持國家穩定的最佳辦法
不是讓那剩下的99%的人
都去讀高中;讀大學;考研究生
那等同於在給自己挖墳墓呢
。。。。。。。。。。
道理很簡單:
1.學歷越高;慾望越高
2.學歷越高;越難以被欺騙
我沒有説;絕對啊
但是;一般而言;此乃大概率的常識
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。
所以啊
你再深入考慮就會發現一個悖論:如果你讓那剩下的99%的人;保持文盲狀態
那麼;你的國家就不可能生產力獲得大發展(單純靠幾個精英是沒用的)
但是;你的國家絕對可以躺平;再大的災難;都不會動搖國本(比如;印度)
如果你讓那剩下的99%的人;持續接受高等教育
那麼;你的國家就不可能長久維持1%的階層的統治;稍微有個風吹草動;就是驚天動地的大事情
。。。。。。。。。。。
如果你對上述邏輯無法理解
讓我給你做個對比
美國死了100萬啊;風平浪靜;歲月靜好(至於每天槍擊死掉幾個人;那都不值一提)
中國某地方有女人捱打(一個都沒死啊);全國輿論沸騰;“天都要塌了的感覺”
。。。。。。。。。。。。
有人問了:
那英國和美國
又是怎樣維持了上百年的霸權呢?
答案很簡單:
通過對外部世界的盤剝來滋潤內部世界的矛盾
。。。。。。。。。
問題是
這條路是有盡頭的
作為霸主;英國是第一個走這條路的;所以;劫掠了最多的財富
美國是第二個走這條路的霸主;也劫掠了不少;但是;沒有英國多
英國走到盡頭後;就開始衰落了
但是;英國的運氣在於;因為有美國支撐;所以;還不至於瞬間崩潰
能穩步的在上百年時間裏面;從第一滑落到第七;雖然即將解體
。。。。。。。。
今天的美國也快走到了盡頭
但是;顯然
它的運氣不會比英國好
。。。。。。。。。。。
所以
現在擺在美國精英階層面前的兩條路:
1.繼續讓人民接受高等教育;然後;國家有競爭力;但是;社會很難維穩
還是
2.繼續選擇奶頭樂教育;讓人民自生自滅;向印度靠攏;國家更穩定;更能承受災難;但是;競爭力下降
。。。。。。。。。
無論哪一條路
絕對做不到本文作者所説的:
繼續普及高等教育
但是
讓這些人的慾望向印度人看齊
這是不可能的事情