當前農村經濟問題的深層邏輯——淺析資本下鄉之難_風聞
深思的蓝-2022-09-16 12:57
這幾天，張捷先生批評温鐵軍教授的言論在網上引起討論，導致一部分愛國羣眾分作兩派，互相攻訐。而另一部分愛國羣眾則痛心疾首，認為這是內部矛盾，不應往敵我方向走。
我也覺得兩位意見領袖都是愛國的。他們的分歧源於對經濟歷史和經濟運行原理的不同認識。他們的觀點誰對誰錯，我不做評價。我只想借題發揮，説説對這些問題的認識，以及我對農業和資本問題的思考。
在開始論述之前，先分享自己的一篇文章——《公私之爭是人類歷史的最大悲劇》。這篇文章對經濟運行和歷史發展的基礎邏輯進行了闡述。閲讀它將有助於理解本文，也會幫助大家更好地理解張捷和温鐵軍兩位老師的觀點。
説到農村經濟，幾千年來都是中國的支柱產業。但是到了“鴉片戰爭”之後，隨着工業科技的迅猛發展以及經濟全球化的不斷推進，清朝作為一個超大規模的封建農業國家，就變成了工業經濟全球擴展的巨大障礙。清朝擁有的海量人口，富饒的煤炭資源，以及被儒家文化浸潤的穩定等級社會，都比較適合發展工業，而不是農業。所以自鴉片戰爭之後，從“洋務運動”一直到中國加入世貿組織，歷史發展的工業化潮流和全球化趨勢都將中國推向了“製造業國家”的定位。無論是侵略者、殖民者，還是革命者，在歷史的種種試驗，種種殘酷鬥爭中，都沒有讓中國走向農業經濟，而是走上了工業化的道路。
農業在中國經濟史上的支柱地位逐漸弱化，甚至不如服務業更受青睞。中國的自然條件，如耕地面積，適耕性，以及降水、日照、氣温等先天條件，以及農業科技水平，在全球化經濟的農業競爭中都不具備明顯優勢。美洲的大片平原，歐洲的農業科技，南亞、東南亞一年三熟的氣候條件，都是我國無法比擬的。所以，中國進入世貿組織就註定了要以製造業立國，而農業在當前科技條件下，在國家經濟中的分量註定會不斷下降，直到需要政府用底線思維來保住糧食安全的紅線。這就是為什麼資本，特別是私人資本，很難大規模下鄉去搞農業的原因。再加上中國的社會主義制度和土地國有性質，更是讓資本下鄉變得猶豫。
當然，經濟形勢總是在變化的。一旦資本主義市場經濟進入“自毀階段”，整個經濟運行的邏輯就會發生巨大變化。
市場經濟非常依賴科技創新。只要科技創新放緩，新增財富就趨於消失，經濟進入“存量階段”。整個經濟的總利潤是“零”。這時，由於市場經濟對利潤的極度渴求，競爭會激化，催生零和博弈。即利潤不能從新增財富中獲得，就要從別人的損失中奪得。科技創新的停滯迫使競爭越來越趨向資本化和金融化，即依靠財富的聚集效應獲利。這又必然與權利相勾結，以獲得操縱價格，控制市場，掌握媒體，編造故事等能力。於是，在每一次經濟循環後，社會總財富沒增長，總利潤為零，但是私人利潤卻源源不斷地將社會財富輸送向少數人。貧富差距開始不斷擴大，低收入人羣和高負債人口猛增。整個經濟中的消費持續下降，造成產能“被動”過剩，產銷失衡愈演愈烈。最後，整個“存量階段”並沒有保住原有的財富數量，而是隨着經濟循環的壞死，使社會財富總量不增反減，經濟不進反退。
在這種情況下，只要私有制市場經濟的主導地位不改變，全球經濟的秩序也不會改變，經濟的惡化趨勢也不會改變。經濟競爭的緊張程度會逐步演變為社會矛盾和國際衝突。此時，整個第二產業（製造業）是衰退的趨勢，少利甚至無利可圖。而第三產業（服務業）本身不生產財富，只是分割第一、二產業生產的財富，所以第一產業（農業）就成了謀利的絕佳領域。人們可以不斷減少工業品的消費，但是“民以食為天”，人們很難像減少工業品消費那樣減少農產品的消費。資本在湧向金融領域之外，也開始湧入農業領域，謀求在愈發不利的經濟形勢中，搶佔卡脖子的關鍵謀利領域。據報道，比爾·蓋茨近年就購買了大量優質農田。
因此，資本在目前形勢下是會下鄉的。但是，從經濟全球化的角度看，資本是流向自然條件較好，農業競爭力較強的國家，不太會大批流入中國。不過，我們應該感謝美國的“美國優先”政策。它讓全球化趨勢被遏制，逆全球化快速發展。“閉關鎖國”在世界各國都得到一定程度的加強。於是，在中國也有了資本下鄉的“可能性”。
當然，這是一個極其糾結的事情。一方面，從洋務運動到現在，一百六十多年時間裏，我國已經為工業化、城市化投入了太多資源。特別是加入世貿組織後的二十年，我國政府一再強調“改革開放”的大方向不動搖，我們甚至用房地產的金融化來拉動經濟發展，以確保城市化的成果，使我們始終在世界經濟體系中扮演好製造者的角色。因此，農業經濟想通過市場化手段獲得大量投資是困難的。現在經濟形態也使我們承受不起財富從城市向農村的大量轉移。如果製造業蕭條了，那麼多年來圍繞城市化進行的大規模資源配置將面臨嚴重問題。財富集中投入的領域，特別是房地產經濟，會有巨大危機。它的複雜債務關係和巨量債務可能引發金融動盪。
在另一方面，恰如前面所説，當資本主義市場經濟進入自毀階段後，全球經濟整體性進入困難時期。由巨量債務導致的金融危機，以及它必然引發的消費下降，正在使全球製造業處於不斷過剩的狀態。我國早在上世紀90年代末就喊出“擴大內需”的口號。這麼多年來一直在擴大內需，直到把房地產經濟推入目前的境地，不得不將擴大內需升級為“雙循環”戰略，以國內大循環為主。
而要想實現國內大循環，解決製造業過剩的問題，就必須發展第一產業。因為只有農業的財富增長了，才能交換“出口轉內銷”的製造業產品，把過剩的產能消化掉，或者使失業的工人可以下鄉務農，解決就業問題。我們曾經希望用第三產業的發展來解決製造業過剩的問題，但是也如前面所述，第三產業是服務於第一、二產業的，自身不生產財富。當第一、二產業不發展，或者過剩了，那麼第三產業實際上也不可能有大發展，不可能承接並解決製造業過剩的問題。互聯網大廠的裁員潮就是一種表現。處於“逆差”狀態的服務業成不了經濟的“救命稻草”。加強農業，使三個產業平衡發展，才是實現“內循環”的關鍵。這也是我們必須扶貧奔小康的原因。
至此，我們看清了這個兩難的處境。隨着全球經濟形勢的下滑，製造業的困難加劇，資本有向農業轉移的趨勢。但是，由於我國在全球化經濟中的分工定位，由於自然條件和農業科技水平的限制，以及我國“改革開放”的國策，再加上長期圍繞工業化和城市化進行佈局的慣性，又使得國內資本在目前形勢下無法下鄉建設“三農”。
這種資本無法下鄉的狀態，除了讓“內循環”難以建立外，還有一個嚴重問題，就是大量財富淤塞在城市，出現資本擁堵問題。當整個經濟進入“存量階段”，總利潤為零後，市場經濟規則會迫使這些財富（資本）必須通過更高密度的聚集運動才能確保實現私人利潤。這就是為什麼不僅農村出現凋敝的情況，東北也衰落，現在華北也焦慮，整個財富向南方轉移，向海運經濟地區集中的原因。當資本不能從科技創新中獲利後，在市場經濟規則下，它就會通過財富聚集進行競爭，不斷製造“資產”，炒高資產價格來獲利。這就是近年來金融業大發展的原因。不僅互聯網金融化，房地產金融化，甚至服裝鞋帽，火鍋奶茶都被金融化。編故事，講故事，“硬造”資產，然後“割韭菜”，已經成為盈利套路。做得好，在國內發財。做不好，就跑路去國外享福。
這種資源、資本不斷進入城市，淤塞在愈加狹小的地域，不能下鄉發展“三農”的情況，使得資源、人口高度集中，城市土地價格快速上漲。這些土地上的所有東西全部漲價，也就是生產生活成本居高不下。製造業在科技創新未突破，結構調整未完成的時候，生產成本的不斷增高對製造業，對我國經濟的打擊是可以致命的。不僅外資企業轉移，現在內資企業也向外國轉移，這是一個非常不好的苗頭。
雖説我國有完整的產業體系，這是其他任何國家不具備的優勢，轉移走的都是低端產業，但是，低端產業轉移走的是資本，卻把勞動力剩在了國內。這就造成失業問題。隨着財富繼續聚集獲利，向狹小地域擁擠，生產成本的上升趨勢無法改變，製造業盈利愈發困難，大量中小企業裁員減產，甚至關閉外移。失業人口，尤其青年失業率，以及靈活就業者都快速增加。如果我們一邊繼續擴大這種財富（資本）擁堵趨勢，去保證城市化（實際是大城市化、經濟房地產化）的成果，一邊通過壓榨勞動者來維持低成本的話，結果就是年輕人不婚不育，徹底躺平，人口快速走向負增長。
總之，這就是一條不歸路。因此，我們就看到了一種妥協辦法。資本難以下鄉，擠在城市又是死路，那麼就適當分散吧。這就是發展“縣域經濟”的原因。
發展縣域經濟的目標，我認為正確的方向就是財富（資本）在全國範圍的稀釋。通過“稀釋”，帶動資源轉移，讓人口分散，降低土地價格，使製造業成本穩定或降低，從而保住製造業的競爭優勢，避免企業倒閉或向外轉移，造成失業擴大的問題。在農業發展困難較大，內循環一時無法建立的時後，這樣做才能給製造業這個經濟支柱減壓，併為科技發展，以及有它才能實現的結構調整和農業升級爭取到更多時間。
市場經濟規律以及嚴峻的國際形勢都讓製造業遭遇了雙重問題，承受雙重壓力。經濟規律要求我們放下製造業，放下城市化，去發展農業，實現產業平衡，完善內循環。但是，緊迫的國際矛盾，激烈的國際博弈，又讓我們不能放下製造業，甚至不能停止製造業的發展。這就要求我們具有極大的智慧。
這個解決辦法，就是要尊重經濟規律。在科技創新沒有重大突破的時候，要遏制市場經濟的自主發展，即遏制資本的野蠻生長，無序擴張。在當前形勢下，別説讓資本下鄉，就是發展縣域經濟也是困難的。這就需要行政手段，計劃經濟措施，通過國有資本的帶動，讓整個社會資本科學有序地分散轉移，去發展三四線城市，發展縣域經濟。這主要是指，將政府主控的文化教育、醫療康養、交通通信等資源沿主要交通線科學佈置，帶動社會資本進入這些區域發展。當人口分散，土地降價，生產成本降低後，製造業就能穩定，就業和經濟狀況將好轉。產品在下級行政區域生產，沿主要交通線快速進入國際市場，賺取利潤後，還可以帶動和活化附近農村經濟的發展，使“內循環”能力得到加強。
簡單説，就是要將過去由市場經濟主導的“城市化和大城市化”，變為有更多計劃經濟手段參與的，下級行政區域的“就地城市化”。通過資本科學有序地分散，轉移，下沉，來緩解市場經濟的深層矛盾，處理當前經濟的緊迫問題，並且使農業發展、產業平衡和內循環完善也得到一定程度的解決。
當然，與此同時，我們不能忽視“外循環”的重要性。如果能夠粉碎敵視我們的國際勢力，那麼國內外的經濟形勢都將好轉。我國的農業、製造業和服務業都會繼續發展。更重要的是，科技封鎖將會減弱，全球人才流動將向我國傾斜。由於篇幅所限，這部分內容不在這篇文章裏寫了。感興趣的朋友可以參閲我的文章——《地緣政治思維毀掉了大批戰略家》。那裏有關於外循環和國際博弈的討論分析。
參考文章：
1.《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》
資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性 評論 8 財經
2.《“公私之爭”是人類歷史的最大悲劇》
3.《地緣政治思維毀掉了大批戰略家》
4.《從底層邏輯理解世界及其趨勢》
上述文章可以在本人主頁找到。