以案釋法：南昌鄧某醉駕，相對不起訴是否合法？_風聞

首先我們要弄清楚，什麼是相對不起訴，刑事案件相對不起訴的條件是什麼。

相對不起訴，是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件，經過審查後，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定。

適用相對不起訴應具備以下法定條件：

1、人民檢察院認為犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪，應當負刑事責任。案件事實清楚，證據確實、充分，犯罪嫌疑人的行為依照刑法規定已經構成犯罪，依法可以追究刑事責任。

2、犯罪行為情節輕微。從犯罪嫌疑人實施犯罪行為的手段、對象、危害後果、動機、目的等情況以及犯罪嫌疑人的年齡、一貫表現等綜合考慮，認為犯罪情節輕微。

3、依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

那麼，本案是否具備相對不起訴的條件呢？

1、當事人的行為已經構成犯罪，應當負刑事責任。案件事實清楚，證據確實、充分，犯罪嫌疑人的行為依照刑法規定已經構成犯罪，依法可以追究刑事責任。本條完全符合。

2、犯罪情節輕微。個人認為不符合，理由如下：

A、“醉酒駕駛機動車”。構成危險方法危害公共安全罪，是舉動犯。即當事人只要醉酒駕駛機動車，就是犯罪既遂。舉動犯的行為都是法定具有嚴重社會危害性的行為，既遂舉動犯不存在犯罪情節輕微之説，特別是危害公共安全罪。只有既遂舉動犯之外的其他既遂犯才存在犯罪情節輕微的法律要件。

B、這是一個行政責任和刑事責任有嚴格界限的行為。事實清楚，不需要當事人如實供述等。本案當事人也不存在其他從輕減輕處罰的情節。

3、依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。個人認為不符合，理由如下：

A、本罪是確定刑。

B、不具有刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的情形。

因此，本人認為相對不起訴是不合法的。

第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：

(一)追逐競駛，情節惡劣的;

(二)醉酒駕駛機動車的;

(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的;

(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。