也説“西方偽史論”和對“古希臘”的一些看法_風聞

所謂“西方偽史論”本事就是十分荒誕的，就是有心左右互搏炒作出來噁心中國網絡圈的。

首先，並沒有幾個真的中國歷史研究者認有什麼“西方偽史論”。

其次，史學界和網上歷史愛好者質疑的是關於“古希臘”和“馬其頓帝國”的一小部分內容。

最後有心人故意攪渾水，把學術界和網友們對“古希臘”和“馬其頓帝國”的一小部分內容的質疑誇大説成“中國人質疑整個西方歷史記載和體系”。

來龍去脈説清楚了，現在重點説一説有疑問的之一段“古希靈”和“馬其頓帝國”。

關於“古希臘”和“馬其頓帝國”有一個非常著名的説法：馬其頓帝國的征服把古希臘的文化帶到了埃及、兩河與安納托利亞地區。少數歷史研究者和一些網友質疑的也正是這一説法。

質疑其一：所謂“古希臘”並不是什麼文化中心，它是古埃及文明圈、兩河-安納托利亞文明圈的交匯處，處在文明圈的邊緣地帶。

質疑其二：馬其頓帝國存在的時間非常短暫，參考世界其他地方的古代史例子，這麼短暫的時間不可能有“重大其深刻”的文化傳播，馬其頓和古希臘的人口基數也不支持這種傳播。

我個人認為這兩點質疑都是非常有力的，都是需要正面回答的，但是從來沒有見到有“古希臘”和“馬其頓帝國”歷史研究方面的權威正面回答。

今天看到韓國又跟中國鬧歷史問題，突發奇想一個觀點：古希臘的地理位置決定了它是“古埃及文明圈”和“兩河-安納托利亞”文明圈的交匯的邊緣地帶，也就確定了古希臘不可能比肩這兩個文明的中心區域，所謂“馬其頓征服”帶去的希靈化會不會是早就存在的，會不是是希臘本身就是學習並模仿了兩大文明圈的典章制度和衣食器物。

這裏做一個不恰當的對比，各位不要太較真：

古希臘vs李氏朝鮮，馬其頓帝國vs滿清，大明vs埃及+兩河-安納托利亞文明圈

1、朝鮮是大明文化圈的邊緣地帶vs古希臘是埃及+兩河-安納托利亞文明圈的邊緣地帶

2、朝鮮的文化主體來自大明vs古埃及文化主體來自兩大文明圈

3、大明衰落滿清崛起vs兩大文明圈衰落馬其頓帝國崛起

4、滿清和朝鮮地理上靠得近關係也密切vs馬其頓帝國和古埃及地理上靠得近關係也密切

5、滿清吞下了大明vs馬其頓帝國吞下兩大文明圈大片區域

下面問題來了：

6、中原的典章制度是滿清傳播的朝鮮文明vs西亞本非大片區域是被馬其頓帝國征服之後希臘化的。

毫無疑問，只要稍有常識的中國人都知道第6條是胡扯，這也就難怪中國會有人質疑所謂的“希臘化”。

所以，有沒有一種可能：

1、朝鮮是中華文化圈的邊緣地點vs古希臘是埃及、兩河-安納托利亞文明圈的邊緣地帶。

2、所謂朝鮮文化本就是中華文化的一部分vs所謂古希臘文化本身就是兩大文明圈的一部分。

3、朝鮮文化擴散到中原是無稽之談vs西亞和北非的希臘化也是無稽之談。