嗶哩嗶哩狀告嗶哩嗶哩_風聞

手談姬知道有很多網友不喜歡B站在商業化過程中的一些做派和嘴臉，要是寫個檄文可能罄竹難書，但，有一説一，在這件事上B站做得是真沒啥問題，為黑而黑就有點尬了。

9月14日，不少賬號報導了“B站訴爭嗶哩嗶哩商標被駁回”的新聞，簡單來説，就是有一家名叫“健德食品”的福建公司在2019年獲得了“嗶哩嗶哩”在糖果品類的商標。

然後我們熟悉的B站就向國家知識產權局提出了無效宣告的請求，但知產局維持了原本裁定，B站不服，就提起行政訴訟，把知產局告上了法庭，並表示嗶哩嗶哩是馳名商標。

而法院則是駁回了B站的訴訟請求，並表示B站的“嗶哩嗶哩”不算是馳名商標。

判決書是今年1月份作出裁判的，而發佈的日期是在9月13日，所以這件事就在最近火了起來，手談姬能查到最多人點讚的是新浪新聞的上述報道，評論下則是以落井下石的嘲笑為主。

B站強調“嗶哩嗶哩”是馳名商標，並不是説它有多自信，而是根據法律習慣就會這麼做。

一般來説，不同領域類別的商品註冊同一個商標名字是沒有問題的，但如果一方是馳名商標就不一樣了，馳名商標依照我國《商標法》享受跨類保護，是市場經濟中常用的品牌保護手段。

“馳名商標”是一種法律概念，而不是一種榮譽，我國於上世紀80年代就依據《巴黎公約》制定了《商標法》，並在後來進行了相應的完善。

在10年代時，大家很可能經常在電視上聽到“中國馳名商標”的宣傳，馳名兩個字還得拉長音、用播音腔念出來，顯得很牛逼。在當時的環境下，馳名商標從對企業的保護變成了一種企業的變相宣傳，還滋生了倒賣商標、司法腐敗的現象。

後來修改商標法經過修改，嚴格禁止了企業拿“馳名商標”做廣告宣傳的行為。可能小朋友壓根就沒聽説過吧。

跨品類商品的同一商標名字會對品牌產生不良影響嗎？曾經有一個“路易威登（也就是LV包包）”起訴賣陶瓷潔具的“路易威登”的案子，法院是這麼説的：

而到了互聯網時代，類似的情形其實是更多了。比如微信曾經起訴過一家名叫“微信食品”的公司，法官認為，該名稱會使公眾誤以為這是騰訊的產品，致使其品牌的對應關係受到破壞。

隔壁的字節跳動也有類似的事件，比如在乾脆面零食上寫下和抖音的相關關聯，被判侵犯了抖音商標權的行為。

又比如前幾年模仿今日頭條的今日油條，不過這件事網上沒有流傳出判決結果，最新的動向是這些店鋪悄悄關門了，至於是侵犯商標權還是經營不下去，就不知道了。感覺這種蹭的本身就不會持久。

而B站的這個案例和上面還有點區別，法院認定了“抖音”“微信”屬馳名商標，卻沒有認定嗶哩嗶哩是馳名商標，法院的意思是，B站提供的自己是馳名商標的證據不足以證明其在商標的類別中足夠知名。

具體可見下圖：

知道你也不想看

籠統來説，就是up主的視頻不是你B站的視頻，

B站的視頻形式嚴格來説和註冊商標的類型不符。

不過，這似乎只能説明B站的法務部門這次沒準備好，因為B站是有自己的遊戲、節目等的，其知名度也擺在那裏，下次提交對的題材，或是選好對的商標類型，可能就成為馳名商標了也説不定。

還有網友説，這B站為什麼沒有註冊全類目的商標，作為一個商業公司太草率了。不過查看商標網站，可以看見B站有在註冊“喵哩喵哩”這樣的商標名稱作防禦，可能百密一疏吧。

知名的“老乾媽”護城河（雪球財經）

而查看文章剛開始那個福建賣糖的公司註冊的嗶哩嗶哩商標，可以看到這個商標實際上已經是被撤銷的狀態了，所以這麼一個判決書根本説明不了什麼問題，姬覺得新浪新聞應該把這個消息寫在報道中才符合媒體素養。

手談姬今天下午看到B站對這個商標爭議做出了回應，B站表示，是接到了用户投訴説有假的聯名，所以才採取這種行動的，動機也很正當。

假的！別買

只不過相較而言，討論度就很低了。

所以今天的評價還是：不要動不動就像搞個大新聞。

晚安。