高鐵上販賣的優先選擇高利潤商品，哈根達斯、高價盒飯等，缺位的不僅是衞生巾_風聞

【本文來自《衞生巾可以談而且公開談，呼籲重視呼籲人性關懷，這確實是時代進步的》評論區，標題為小編添加】

轉發兩個微博大V的觀點：

@於三羊鮮聲

1、高鐵上當然應該賣衞生巾，甚至比盒飯還更應該賣。這沒有什麼好爭論的。類似的還有急救藥品——比如哮喘、抗過敏的藥。

網絡輿情對這一問題的關注、糾正，恰恰體現了公眾參與是良治不可或缺的組成

2、當下的高鐵上沒有考慮到這個因素，也不至於就被口誅筆伐。

運營高鐵的公司要想到“應該賣衞生巾”也不是那麼容易，它的經驗、產業運營實踐不足以讓它積累相關的思考能力。高鐵公司經驗累積的運營邏輯和思考能力，很難直接觸及“不同人羣的必需品有哪些”行業間的思維方式差異巨大，是現實而無法跨越的障礙——就類似學科間思維方式和能力差異巨大一樣：很多A學科的人，往往想不到一些B學科視角下很簡單的、但極為重要的研究問題，哪怕A學科的人都已經看到了這個問題，ta們也意識不到。因此做高鐵運營的企業和部門，想不到要賣衞生巾，也沒有啥應該被口誅筆伐的。

3、NGOs、賽博眾議院、電商等等新老模式的社會組織，它們的功能才是拾遺補缺這類問題。

這是為什麼公眾參與對治理來説不可或缺、公眾參與的基礎設施——比如賽博眾議院和NGO——對良治來説是重要的基石。

4、我奉勸那些建制辯護派，不要逢定體問膝跳反應一樣、用脊柱思考的模式進行對抗。

公眾定體問是個好機制，不能因為公眾定體問的水平低下，就否定定體問。恰恰相反，公眾定體問的水平高低，不僅取決於反賊的腦子和心腸，也取決於大小粉紅的腦子和心腸

@蘸鹽：

主要是高鐵現在車上販賣的優先選擇高利潤商品，飲料，哈根達斯，水果黃瓜西紅柿，高價盒飯，火車模型。缺位的不僅僅是衞生巾。