如果俄烏長期化了呢？_風聞

短平快的好處

速戰速決肯定是好的，短期內俄能把對手徹底切乾淨，後面不論是自己扶一個還是和歐美談一個，都更主動更有達成可能，而且沒有長久的衝突，仇恨也不會那麼解不開。這應該也是最初的理想。不過這種麻利的玩法，應該是要把這小鄰居全面切了。這全切了胃口大了點吧？如果胃口就頓巴斯或者打垮烏東的隊伍，好像這麼幹也沒太多必要。

利索就沒痛苦了麼

短平快局面如果達成，投入其實不會太小，兵力火力上絕對碾壓是基本需求，技術裝備上能拉開多大差距就拉多大，既要快還要好看。感覺，花錢老狠了。花錢多少先不去論，有沒有能力花這個錢的問題，對俄來説也有些困難。他這小鄰居其實還挺大的，人口也挺多，從民族性格這種很虛的角度看也其實挺倔的。不搞個總動員從地上爬就得靠空天軍高技術裝備哐哐砸，14年後制裁連連，很多裝備紙面性能拉滿，試用效果也還能一秀，但畢竟靠表演是贏不下戰鬥的，得上量啊！可能這就是上不去量吧…所以雖然速決很好，但確實做不到。

無奈的慢慢磨麼

二三月的時候真不覺得俄烏會直接熱戰到這個規模，如果俄動手了，哪裏是他的目的？真能推了烏現政權直接扶一個，後面養得住麼？或者玩過了犂庭掃穴後拿了頓巴斯，拍屁股走人，那這拿下的拿得穩麼？所以起初是覺得不太會打起來吧，結果就是打了起來。起初那幾天看起來直指基輔的動作，還以為俄是做了打大仗的準備。但後續的表現也説明了，這酒席就沒準備這麼多。想想也合理，確實沒有太多的承受力去實實在在切掉這個小鄰居，需要投入太多。應該是俄也想切，如果能他一定做，但一步步走來的現實告訴他，真的難做。如果換個角度，切的目的控制住，只要頓巴斯或者膽子大一些運氣好一些，烏東，那還是有能力盤下來的。而且一旦這一刀下去，俄烏善了是不可能了，就得見天干仗。但問題是，在這種磨盤一樣的玩法裏，歐美怎麼支持呢？出錢出武器出糧食……什麼都得出，打狠了每年冬季油氣還會斷頓，其實也是被動的，歐盟最難。美國真的不難，但如果拖下去歐盟頂不住了搞起兩面三刀，那美國會獨立支持下去？應該會。實際的操作已經可以看做對這種局面的預防了。不下場不砸重金，也不把兵力挪過來站台，送去的的東西主要就是讓烏用人命去不斷貼住俄，甚至給的情報支持都是很有限，連給的援助很大部分也屬於租借……這樣的玩法，其實對俄來説還挺難的。比誰熬得住。美國不怕熬下去，歐盟最熬不住，烏是熬不熬自己沒有發言權，那俄呢？他也是熬不熬自己説了不算。戰場上沒有決定性的勝負手，沒有來個重要城市的得失或者吞下十幾萬的機械化部隊，這事情就有繼續拖下去的動力。

磨下去會怎麼樣

起初有一個觀點説是美國熱衷於挑起這場熱戰是嚇跑歐盟裏面的熱錢給自己回血，應該客觀有這作用，但這應該是走一步看一步的事，走到今天了，這作用其實不多了。感覺歐美投資人到今天已經對俄烏這盤菜已經有點開始雞肋了，榨出來多少油水已經有了預期。要真拖烏進北約肯定是踩到了俄的痛處，人家已經用行動説清楚了後果，不惜一戰唄。如果眼下這種提線木偶的玩法破了，真的歐美俄面對面一戰，歐應該是沒想過，美呢？他想不想的不説，我們肯定樂開花了吧。俄應該也是有心要速決的，也應該有數自己無力盤下整個烏，可能最理想的就是利索拿下頓巴斯或者烏東，但是然後呢？靠手裏的土地能拉住小鄰居不進北約？不讓小鄰居進北約才是俄的訴求啊。所以大膽猜測俄一開始就想好了要保持長久的熱戰，因為沒有別的手段可以攔住這個鄰居入北約，也沒別的手段嚇走北約伸鹹豬手。只是能不能通過一些操作把熱戰的消耗減小到最低，同時通過足夠堅定的持續攻防，讓歐美瞭解清楚，一旦再拉小鄰居進北約，就不惜走到戰爭邊緣直至全面戰爭，而且這種戰爭帶的損失不是拉一個鄰居進去能補上的。也許這個冬天來了後，在打，冬天走了後，仍然在打。只是，打的規模越來越有限，直至最後以互噴口水為主。當然，如果菜鵝劇情再來幾次，那歐美應該也是不吝嗇多加一些賭注壓俄頂不住壓力慫了的。