高鐵上有啥不能賣衞生巾的？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

01

怎麼也沒想到，首頁的人能為高鐵上要不要賣衞生巾吵起來。

事情是這麼一個熱搜：

説有個女孩在高鐵上突然來月經了。

因為月經提前了五天，沒有隨身準備衞生巾，於是問乘務員高鐵上賣不賣衞生巾。乘務員表示雖然已經遇到很多女生有這種情況，但至今從來沒有賣過。

雖然最後乘務員還是給女孩找到了一個衞生巾，幫她解決了問題，但女孩覺得既然這麼多人都有這個需求，高鐵應該考慮售賣衞生巾，於是發了這麼一個帖子：

這是挺正常一事，也是挺正常一建議對吧，沒想到因為這帖子，一大堆人開始批判這位女生。

一會説這是按鬧分配：

一會説這是巨嬰：

然後説這是給社會添麻煩：

説這是霸權主義：

表示這是特權：

還有人引申開來，説“一步讓，步步讓”，“接下來她們要説買不到自己的牌子了”。

這還是在微博，同一個話題在知乎更是收到各種冷嘲熱諷了。

最高贊答案直接給這事定性，覺得這是在**“搞運動”**。

並表示**“沒帶姨媽巾你找人借不就行了，誰也不會捨不得借你啊。”**

？？？

02

看了這麼多，我又倒回去看了看原博主發的帖：

我懷疑自己的理解能力是不是有點跟不上時代了，我橫看豎看怎麼都沒法從這個帖子裏看出上面那麼多層意思來。

這不就是最普通最合理的一個建議嗎。

女孩大姨媽提前了沒帶衞生巾——這很正常，相信很多女孩都遇到過。

女孩沒帶衞生巾想要買衞生巾——這也很正常，很多人就是不好意思借，都是希望買。

女孩發現高鐵上沒有衞生巾賣，並得知很多人都有同樣的問題，於是上網發帖提出建議——這也沒問題啊，上網發帖也是反饋意見的渠道之一啊，更別説她也打了服務電話反映這件事。

這麼普通的一個建議，咋就被解讀出那麼多意思呢？

有人説：

賣啥不賣啥都是基於商業利益考量，鐵路公司不能強迫乘客買，乘客也不能強迫鐵路公司賣。

這是實話。

但其實我們的高鐵服務也是在一步步進化的。

比如最早高鐵上只有難吃的盒飯賣，很多人吐槽：

於是高鐵聽取建議，大家吐槽多了，高鐵發現大家有用餐的需求。現在高鐵上甚至可以叫外賣，列車到站時給你送上來。

再比如有些人反饋時間長的高鐵上很無聊，如果能像飛機那樣提供一個屏幕看電影電視劇就好了。

於是現在復興號智能動車組的商務座不但有無線充電：

而且座位前面還有一個賊高級的屏幕，裏面能看的電影電視劇特別多：

座位也可以像飛機商務艙一樣調成一張牀，可以完全躺下來：

而且現在高鐵上賣的東西也越來越多。

除了礦泉水以外，經過的餐車還會賣水果：

高鐵模型：

之前高鐵甚至和青島啤酒搞了一個“高鐵啤酒節”。

一邊坐高鐵，一邊給人推銷啤酒：

等等等等。

你説衞生巾買的人少，屬於低頻消費。

但中國有一半人都是女士，就算只有1%的女士需要臨時買衞生巾，賣出去的也絕對比高鐵模型多。

你説衞生巾過期了都賣不出去。

但未開封的衞生巾保質期長達3-5年，遠比生鮮水果來得長。高鐵上那些水果更可能到了過期也賣不出去。

現在乘客建議的是售賣衞生巾，又不是要免費提供衞生巾。

高鐵賣衞生巾能賺錢，也讓高鐵乘坐體驗更好，更人性化，名聲更好。

乘客多了一個選擇，不至於在高鐵上忘帶衞生巾得四處找人借。

這種雙贏的方案，到底有啥不能提的？

03

魯迅寫過這樣一段話：

中國人的性情是總喜歡調和，折中的。譬如你説，這屋子太暗，須在這裏開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。

你説開頭那位女士，如果提的建議是**“高鐵免費提供衞生巾”，會不會反對的人就會建議説“那還不如售賣衞生巾”**呢？