高鐵上有啥不能賣衞生巾的?_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2022-09-17 13:55
作者:雷斯林 公眾號:雷叔寫故事 / raistlin2017
01
怎麼也沒想到,首頁的人能為高鐵上要不要賣衞生巾吵起來。
事情是這麼一個熱搜:

説有個女孩在高鐵上突然來月經了。
因為月經提前了五天,沒有隨身準備衞生巾,於是問乘務員高鐵上賣不賣衞生巾。乘務員表示雖然已經遇到很多女生有這種情況,但至今從來沒有賣過。
雖然最後乘務員還是給女孩找到了一個衞生巾,幫她解決了問題,但女孩覺得既然這麼多人都有這個需求,高鐵應該考慮售賣衞生巾,於是發了這麼一個帖子:

這是挺正常一事,也是挺正常一建議對吧,沒想到因為這帖子,一大堆人開始批判這位女生。
一會説這是按鬧分配:

一會説這是巨嬰:

然後説這是給社會添麻煩:

説這是霸權主義:

表示這是特權:

還有人引申開來,説“一步讓,步步讓”,“接下來她們要説買不到自己的牌子了”。

這還是在微博,同一個話題在知乎更是收到各種冷嘲熱諷了。

最高贊答案直接給這事定性,覺得這是在**“搞運動”**。
並表示**“沒帶姨媽巾你找人借不就行了,誰也不會捨不得借你啊。”**

???
02
看了這麼多,我又倒回去看了看原博主發的帖:

我懷疑自己的理解能力是不是有點跟不上時代了,我橫看豎看怎麼都沒法從這個帖子裏看出上面那麼多層意思來。
這不就是最普通最合理的一個建議嗎。
女孩大姨媽提前了沒帶衞生巾——這很正常,相信很多女孩都遇到過。
女孩沒帶衞生巾想要買衞生巾——這也很正常,很多人就是不好意思借,都是希望買。
女孩發現高鐵上沒有衞生巾賣,並得知很多人都有同樣的問題,於是上網發帖提出建議——這也沒問題啊,上網發帖也是反饋意見的渠道之一啊,更別説她也打了服務電話反映這件事。
這麼普通的一個建議,咋就被解讀出那麼多意思呢?
有人説:
賣啥不賣啥都是基於商業利益考量,鐵路公司不能強迫乘客買,乘客也不能強迫鐵路公司賣。

這是實話。
但其實我們的高鐵服務也是在一步步進化的。
比如最早高鐵上只有難吃的盒飯賣,很多人吐槽:

於是高鐵聽取建議,大家吐槽多了,高鐵發現大家有用餐的需求。現在高鐵上甚至可以叫外賣,列車到站時給你送上來。


再比如有些人反饋時間長的高鐵上很無聊,如果能像飛機那樣提供一個屏幕看電影電視劇就好了。
於是現在復興號智能動車組的商務座不但有無線充電:

而且座位前面還有一個賊高級的屏幕,裏面能看的電影電視劇特別多:

座位也可以像飛機商務艙一樣調成一張牀,可以完全躺下來:

而且現在高鐵上賣的東西也越來越多。
除了礦泉水以外,經過的餐車還會賣水果:

高鐵模型:

之前高鐵甚至和青島啤酒搞了一個“高鐵啤酒節”。
一邊坐高鐵,一邊給人推銷啤酒:



等等等等。
你説衞生巾買的人少,屬於低頻消費。
但中國有一半人都是女士,就算只有1%的女士需要臨時買衞生巾,賣出去的也絕對比高鐵模型多。
你説衞生巾過期了都賣不出去。
但未開封的衞生巾保質期長達3-5年,遠比生鮮水果來得長。高鐵上那些水果更可能到了過期也賣不出去。
現在乘客建議的是售賣衞生巾,又不是要免費提供衞生巾。
高鐵賣衞生巾能賺錢,也讓高鐵乘坐體驗更好,更人性化,名聲更好。
乘客多了一個選擇,不至於在高鐵上忘帶衞生巾得四處找人借。
這種雙贏的方案,到底有啥不能提的?
03
魯迅寫過這樣一段話:
中國人的性情是總喜歡調和,折中的。譬如你説,這屋子太暗,須在這裏開一個窗,大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂,他們就會來調和,願意開窗了。
你説開頭那位女士,如果提的建議是**“高鐵免費提供衞生巾”,會不會反對的人就會建議説“那還不如售賣衞生巾”**呢?