這些年輕人，正改寫中國科學的未來！_風聞

（一）

看了這個獲獎名單，第一個感覺，就是這些獲獎的年輕人，將改寫中國科學的未來。

這一點，打一個賭吧。我的答案是毫無疑問。

這個獎，就是**“科學探索獎”**。

今年已是第四屆，又是50位青年科學家獲獎。在未來5年內，他們每人將獲得騰訊頒發的300萬元人民幣的獎金。

至於獎金用途，他們完全自由支配。

300萬，50個人，那就是1.5個億。

從總金額看，這已經遠遠超過了諾貝爾獎。

4年下來，就已經有200名青年科學家；10年，則是500名科學家。

更值得注意的是，這些科學家的年齡。

以第四屆這50位獲獎科學家為例，最年輕的只有31歲。

記得去年，我還開玩笑説，我們將很快看到第一位獲獎的90後科學家。今年就實現了，這也是科學探索獎第一次頒發給90後科學家，而且還是一位女科學家。

除了這個第一，這次獲獎者，還有三個第一：

1，誕生了該獎設立以來第一位澳門地區獲獎人；

2，獲獎單位更加廣泛，有16家機構第一次產生了獲獎者。

3，第一次增設了醫學科學領域。

尤其是第三點，這應該也是今年科學探索獎最大的亮點，即從9個領域變成了10大領域，也是鼓勵青年學者探索疾病的本質和規律，工作在“面向人民生命健康”的科研最前線。

這次獲獎的5位醫學科學領域的青年學者，分別是研究“降級”大腫瘤、多器官衰竭機理、預防蚊媒病毒傳染病、幹細胞再生治療眼科疾病、中國最大食管癌隊列等醫學科學領域的基礎性問題。

看不懂沒關係，但我相信，他們的研究，將最終造福於我們。

儘管年輕，但他們的前景都不可限量。在之前的文章中，我曾説，這個獎勵，不管是對內地科學家還是港澳科學家，都是他們人生歷程中無法忘卻的紀念。

我甚至還覺得，**這一事件對中國的歷史意義，或許過10年、20年後，我們會看得更加清楚。**正如諾貝爾獎對世界的影響，肯定不是在1901年，而是在很多年之後，乃至於今天。

從物質到精神，簡單而言。

1，他們還年輕，還沒有功成名就，多少還有些生活的壓力，但這筆不菲的獎金，可以讓他們擺脱經濟的壓力。

2，他們就可以心無旁騖，將更多精力投入到科研，以我們國家的機會和他們的才智，不排除在未來取得突破性的成果。

3，這更是一種激勵，畢竟，這是中國科學界的一次大獎，將激勵更多的青年人投身科研、開拓創新，甚至改變青年科研的生態。

什麼是真公益？

我覺得這才是真公益。

受益的不僅僅是個人，對中國科學、中國未來而言，也是功德無量。

（二）

年輕+潛力+探索，是“科學探索獎”最大的特色。

或者可以説，“科學探索獎”，也是當下最具特色和活力的中國科學大獎。

擔任“科學探索獎”顧問委員會主席的徐匡迪就説：“科學技術的自立自強，關鍵是靠年輕人，‘科學探索獎’做了非常好的工作，我們要持續扶持年輕的科技人才創新，為國家做出更多新的貢獻。”

甚至我認為，他們中有些獲獎者，終有一天，將能問鼎國家最高科技獎和諾貝爾科學獎。

一個是國內最高成就的科學大獎，另一個是世界最有權威的科技大獎。但，這兩個大獎，也有一個越來越突出的問題，那就是耄耋之問！

我看到，中國科技網此前做過一個統計，以國家最高科技獎為例，從2000年至2014年，在歷屆最高獎得主中，獲獎時年齡最小的為64歲，最大的為95歲，平均年齡約為82.8歲。

獲獎時年齡為90歲或超過90歲的，有4人。

諾貝爾獎略好一些，但問題同樣存在。

看相關資料，在1901-2017年間，所有諾獎獲得者的平均年齡為59.6歲，如果撇除掉意識心態色彩更重的和平獎和文學獎，科技獎得主的平均年齡，估計也超過了60歲。

年長有年長的優勢，他們的科研成果，也經歷了時間的考驗。

但換一個角度看，那時的大獎，是對他們成就的肯定和追認；但年輕科學家，有時更需要肯定和鼓勵。

畢竟，1957年，李政道、楊振寧獲獎時，也不過30歲出頭。我們很多國家最高科技獎得主，實際出成果的年齡，其實也很年輕。

“科學探索獎”，應運而生。

就是為年輕科學家設立，就是要獎勵年輕科學家。

幫助他們解決痛點。最大的痛點，就是待遇問題。

從某種程度上，錢似乎不是最主要的問題，中國發展到目前階段，各種教育和科研經費，還是比較充裕的。

浙江大學教授王立銘就認為：“痛點還真不是缺少研究經費。我採訪的這批人確實在各自領域做得不錯，五年內基本上可以拿到1000萬左右的經費，支持他們做前沿的冒險研究。”

但很多青年科學家回國，還是有不少顧慮，而且，即便回國的，也存在“王立銘之問”——回國後，到底是什麼東西限制了你們百分之百、甚至百分之一百二十地投入到前沿的、自由的、甚至是冒險的研究裏去？

答案就是：買得起馬，配不起鞍。

王立銘調查後的感慨是：

實際上一個非常真實的痛點是，安家在一線城市導致的生活壓力。我把每個人付了多少首付，拿到多少安家費統計了一下，算出來平均缺口大概在200萬元左右。尤其是面臨這三五年的房價，是很難解決的一個問題。

此外，還有一個癥結，也是熱議的一個話題，就是科學家報銷問題。

“打醬油的錢不能買醋”、“不是在去報銷的路上，就是在報銷”……科研經費管理，在折騰着科學家，成為浪費科學家精力、制約科研積極性的主要因素；一些科學家稍有不慎，還很不幸成為反面案例，付出慘重代價。

“科學探索獎”最好的方面，就是直接獎勵到人，費用完全自己支配，自然也就不需要考慮發票難題。

首都醫科大學校長、“科學探索獎”發起人饒毅曾説，“回顧這三年，獎項評選出一批成果豐碩、潛力可期的獲獎人，支持他們探索、探索、再探索，對中國、對世界做出有益的貢獻。”

比如，周欣，2019年獲得首屆“科學探索獎”，2020年，即被評為中國科學院“年度創新人 物”。疫情期間，他和團隊在全球首次實現了新冠肺炎出院患者的肺功能損傷無創評估。

同一年獲得“科學探索獎”的中科大教授陸朝陽，大家更熟知的身份，是推出九章光量子計算機的青年科學家，看到一條新聞，他説已把九章光量子計算機從之前的76個光子增加到了113個光子，比超級計算機快億億億倍……

還有，浙江大學教授李鐵風，去年3月以“萬米深海操控軟體機器人”登上《自然》雜誌封面；國科大教授魏勇，在 火星探測任務“天問一號”中擔任首席科學家助理……

今年的獲獎者，成都理工大學教授範宣梅，在得知自己獲獎時，剛熬過幾個通宵。她負責強震誘發地質災害的機制與預測研究，四川瀘定6.8級地震後，她不斷提供自己的災害預測結果和受損房屋道路解譯數據，服務震後救援的“黃金72小時”。

他們都是“科學探索獎”的得主，他們也都是中國未來的希望。

科學偶像的激勵，“科學探索獎”的表彰，可能成就下一位科學領域的大家。

什麼是科技向善？

這就是科技向善。

（三）

但“科學探索獎”要行之長遠，就必須有科學的評價體系。

據介紹，在今年獎項的提名、推薦、評審過程中，有超過900位各國院士，30多所著名高校校長參與。

僅在提名推薦階段，就有20多位諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎等國際大獎得主參與其中。

這説明了什麼？

説明了“科學探索獎”得到了世界的認可，贏得了世界的聲譽。

推薦，是確保質量；迴避，更是制度保障。

據介紹，今年的評審，每個細分領域的小同行專家，不少於7人，迴避關係設置得也更為嚴格，師生要回避、親屬要回避、同事也要回避，而且，論文合作也需要回避。

而且，對評審過程中“打招呼”的行為採取零容忍的態度，誰“打招呼”誰就“出局”。

清華大學文科資深教授、“科學探索獎”監督委員會主席錢穎一介紹説：“今年‘科學探索獎’評審工作全過程嚴謹有序，對個別‘打招呼’的申請人進行了嚴肅處理。申報人不得以任何形式影響評審工作的獨立、客觀和公正，一經查實，即取消當年參評或獲獎資格。”

坦率地説，在中國，這樣做，尤其必要。

只有這樣，才能客觀、公正。只有客觀、公正，“科學探索獎”才能越來越遠。

當然，最後，我還有一點個人的小小建議。

建議一，科學獎勵，也不能只照顧年輕人。

前面説了，獎勵青年科學家，我完全理解，特別贊成。楊振寧先生就説過，做科研最難的，就是這個年齡階段。

但我更希望，有一天，我們的獎勵，打破年齡限制，畢竟，在科學麪前，不應該有論資排輩，也不能有年齡劃界。

45歲以下，你就有機會獲得獎項；45歲以上，哪怕你更有潛力，你卻與獎項無緣，我總覺得，這是一件憾事，更對這些科學家不公平。

我們也看到，情況確實也在變化，騰訊後來又推出了新基石研究員激化。超過45歲年齡的科學家，可以申請新基石。

這就對了，兩者相結合，那就全覆蓋了。中國科學家，就看你們的了。

建議二，獲獎科學家，千萬別捐獻。

不是我不支持捐獻，那些老科學家，哪怕一生清貧，拿到大獎後，第一時間就捐獻出來，我特別特別感動，他們的情操和境界，永遠值得我們學習。

但我更希望，獎勵就是獎勵，就是要鼓勵獲獎者自由支配，最好就不要再捐獻出去。如果捐款形成慣例，這就會給其他人無形的道德壓力。

中國科學家，你心安理得享受這筆錢，其價值不比你捐獻低多少。

建議三，科學重獎，可以多些更多些。

“科學探索獎”獎金不菲，每年50人，每人300萬。

但我總覺得，科學重獎，多多益善。作為騰訊，要注意獎金的保值增值，就像諾貝爾獎，每年的獎金是變動的，但總體是增加的。

當然，我更希望，更多有實力的企業和企業家加入進來，讓我們的科學基金更加豐厚，獎勵更多優秀的科學家。

這是公益，也是第三次分配。所以説，中國需要更多傑出的科學家，也需要更多的騰訊和馬化騰。

當然，第三次分配，前提是自願。更多企業和企業家投身公益，也是一個國家的軟實力。

對中國的未來，我想，絕對是事半功倍的。更重要的，這會形成一種尊重科學的社會風氣。科學家，才是我們這個社會真正的明星。