不能籠統地説“師改旅”就是錯誤的_風聞

【本文來自《俄烏戰爭是不是表明師改旅是個錯誤？是個陷阱？》評論區，標題為小編添加】

不能籠統的説師改旅就是錯誤的。未來戰爭是聯合作戰、系統作戰，要就提高戰場的高感知、高機動、高合成，對部隊的信息化、機械化、合成化要求高，如果部隊能在較大的規模依然能夠保持信息化、機械化、合成化的要求，當然是師比旅好。

但師的規模一般都在1.2-1.5萬，這麼龐大的規模，師部規模（聯合指揮能力要求特別高）、後勤保障難度非常大。而合成旅規模雖然不如師，但比師更靈活機動感知協調指揮壓力更小，由於現代的火力（特別是遠火、武裝直升機），一個旅可以控制150-300公里範圍的戰場，一個1000左右的重裝合成營，其火力可以控制50公里的戰場範圍。

傳統師改成合成旅後，諸武器平台特別多、諸兵種合成化高、火力特別強、高度的信息化、高度的機動性、指揮的扁平化。

據説組建一個重裝合成的裝備價值在200億人民幣，輕型合成旅也在100億。沒有足夠的軍費、足夠數量的高素質軍官士官是組織不起來一個合成旅的。俄羅斯沒錢、高素質軍官士官數量又不足（俄羅斯沒有進行戰爭動員），只能集中一個旅甚至一個師的資源搞出幾個加強營——營級戰鬥羣，加強營是厲害了，師旅裏其他部隊就拉垮了，所以這次俄烏衝突，營級戰鬥羣在前面橫衝直撞，但後面的配合部隊、後勤都跟不上其速度，營級戰鬥羣反而陷入左右空虛、後勤不濟的局面，重裝備沒油及得不到及時維修，只能放棄。

俄羅斯如果像美國和中國這麼有錢，就不搞營級戰鬥羣，直接合成旅（中國）、合成師（美國）了。