美軍、俄軍的軍改對比_風聞

【本文由“tF_2022_0513”推薦，來自《美國所謂的模塊化玩法其實不可行》評論區，標題為小編添加】

美國的師改旅其實並不是全軍師改旅。

實際上美軍的軍、師的名號也都在，只不過師下面設立了旅。

師是相當於我軍集團軍的高級指揮部，師和戰區司令部下面有一堆遠程炮兵，陸航、遠程防空、電子對抗、戰區偵察單位。

在作戰時，美軍的旅級戰鬥隊實際上是會得到師和戰區下放的高級支援單位，所以實際作戰的話不會像他們演習那樣只有一點點炮兵和支援單位，而是外掛一堆支援部隊的。

但是這樣做帶來的一個問題是對付弱敵沒有什麼問題，但是如果是和解放軍這樣的旅、營級支援火力本身就很充實，集團軍又有相當於美國戰區級的支援火力單位的對手對抗，那就落下風了。

之前西點軍校報告裏説到的重型旅級戰鬥隊和俄軍2014年BTG對抗未必佔上風的説法也是根據旅不得到任何上級下放的支援的前提下做的推演。一個火箭炮連一次的猛烈火力打擊就可能讓一個旅戰鬥隊的主力遭到沉重打擊，對於美軍來説就等於是輸了。

現在美軍又重新充實師級部隊，原本師除了下屬的支援部隊本身基本上變成了行政單位，不負責指揮了，現在想要改回來，讓師級部隊重新成為聯合作戰的主體，而不是旅。這樣確實提高了打大仗的能力，但並不意味着旅級部隊就消失了。

這種變化是比較微妙的，陸軍總人數，總裝備數量並沒有什麼大的變化。

俄軍2014年後發現自己無法讓全軍都實現那種高級的BTG編制，只能重新組織軍、師、團。只不過以前很多師已經因為不斷削弱，變成了旅，而BTG本質上是“半旅”，是將旅級部隊中戰備程度高的部隊拉出來去作戰。

但實際上俄軍軍改並未得到武器裝備，通信系統、指揮體制真正變革的支持，從在烏克蘭戰鬥的實際情況來看，俄軍實際上大部分部隊不過是弱化了的冷戰編制。

現代以旅為基本編制的一個主要缺陷是難以承受損失，但這是建立在現代化軍隊打的是高度運動化，高度火力化，高度信息化的形態之下的，你需要全新的武器裝備，全新的編制體制。

它的基本作戰概念就是憑藉強大的火力和機動能力，在優勢條件下實施進攻而自身幾乎不受損失。

用大規模精確打擊火力打擊取代二戰時代戰爭中傷亡最大的機械化步兵部隊突破防禦的階段。

二戰中蘇軍是用機械化步兵編組強擊羣，通過傷亡巨大的反覆衝擊，打出突破口，然後投入裝甲部隊橫掃敵後方。

但是在現代條件下，集中大規模精確火力打擊能夠取代這個階段，可以直接將高度機動的旅級部隊直接實現突破。

只是俄軍並沒有實現這樣的變革。

所以俄軍的軍改其實就挺扯淡的，2014年BTG能發揮重大作用的根本因素是它本身具備（比烏克蘭強）的信息化能力和打擊能力，同時又有頓盧民兵去執行所有可能出現重大傷亡的任務。

但是在俄軍現在只能以自身為主去作戰的情況下，這就蛋疼了。