我判斷一本書是否屬於科幻作品的標準，包括判斷作者的水平如何_風聞

【本文來自《科幻這個東西最大的問題是，閲讀門檻太高》評論區，標題為小編添加】

看了不少廣義上的科幻作品，當然我只算個愛好者，算不得圈內人。

閲讀這些科幻作品，門檻高也不高，我閲讀三體進而對科幻感興趣去閲讀科幻世界、基地、王晉康等書時才讀高一。知識儲備符合一個一般的高中生，但是對於政治、歷史的認識已經有了基礎，物理化學可行性判讀也有了，這很高嗎？讀者羣體已經極為龐大。

其它更專業的素養我認為是留給作者的發揮空間，把行業裏眾所周知的規則、理想體系、發展目標包裝成小説科幻概念充實全書

公眾看得不多嗎？我認為只是沒有出圈沒有討論熱度而已。大學、研究生同學中看的不少，但是能作為交流的少，有動力分享給其他同學的作品更少。

與現實生活聯繫弱是這樣的，如何增強與現實的聯繫就看讀者和作者的雙向選擇了。在我看，在這方面來做得好或者願意下功夫的不多，很多是極小圈子內互動。

另外還要吐槽一句，很多科幻小説，寫到最後，喜歡拐到非物質、唯心上去，總喜歡整宗教、愛，顯得很不“科學”，要抒發人文情懷也請整點唯物的，唯心都看得我無語了。

寫一段以前看科幻的感受

一條判別法來確定是否是科幻以及水平如何——引入的未來科技對社會整體有什麼影響

連太空歌劇都不如的，上了太空用上了激光槍就是科幻？但是部分作品換個名詞，把星系換成北美洲歐洲，激光槍換成燧發槍完全一樣。未來科技只是生硬的嵌入，沒有任何影響外溢到政治、軍事、生態、生產，乃至文化、娛樂產業的發展。沒有這樣的描寫讀起來沒有科幻的感覺。

而有些科幻小説走上另一個方向，給出了影響太科學了，但是很無聊，沒有跌宕起伏，沒有宏大敍事，也沒有特有的不同於現代的愛恨情仇。或者説有但是描寫出來難以理解、共情。像比如1：3：9和水滴，沒到大學後半段接觸科研或者接觸實際工業生產前我是衝擊有限的，但是越是學習，對科學對工業認識越是深入，就約感覺點子很好。