歐洲一些企業確實加大了對華投資，但我們不能因此認為歐洲是“高端製造業”流失_風聞

【本文來自《都説製造業轉移，沒想到是從歐洲轉移到中國啊？》評論區，標題為小編添加】

• 湖光山色
• 首當其衝的是氣耗和能耗雙高的化工，其次是非金屬礦產、鋼鐵、運輸設備、機械、有色金屬？

樓主，這些東西，中國自己也是嚴格控制的呀。你不會聽説過鋼鐵行業的產量調控政策吧？化工就更不必説了。我所在的東部省份，本是全國數一數二的化工大省，這幾年一直在搞“轉型發展”，那是場面上的話，換句話説，其實就是“關停並轉”。機械製造？這個這幾年也是嚴重產能過剩的東西啊，捲到不行，倒了很多廠子。

半個空中飛人

今天 15:12 來自 搜狗高速瀏覽器 已編輯

最近歐洲主要的幾個產業老貴族確實在我國加大投資並且削減其母國產能，但我們不能因此認為歐洲是“高端製造業”流失。我們從客觀變化和歐洲應對變化的舉措來看，地緣衝突客觀上激起了歐洲各項實體成本，造成了實體部門的瓦解，但同樣是這個地緣衝突，喚起了歐洲再武裝的需求，而瓦解的實體部門釋放出來的人口要素，就可以被擴張的軍事部門再吸收。如果把軍事部門看成一國三大產業的一部分，那麼軍火製造部門屬於第二產業，而軍火使用部門，也就是軍隊，應該屬於第三產業。

那麼也就是説，歐洲老爺們這波在我國的投資，本質上是他們作為相對的“落後產能”在歐洲被供給側改革了，要素要被重組到更具生產力的國防軍事部門去，人口在老爺們的企業裏，只會生產產品然後變成美元外匯，而人口在國防軍事部門則會生產出一個比現在更強力的國家，哪個更高端其實已經不言而喻了，哪怕在我們看來可能只是從戰五渣變成了戰六渣，但對他們來説5變成6，增長20%。

另外，從私企失業後進國家部門，這個套路在我們這邊就是考公考編，所以其實德國佬這波搞的東西跟我們也沒啥差別，算德式考公熱。