作為一個曾經短暫做過歷史老師的人，説説我為什麼不推薦在高中階段讀歷史著作_風聞

【本文由“觀察者網用户_450540”推薦，來自《請大家給高中歷史科推薦下書籍或視頻》評論區，標題為小編添加】

• 蔑視及嘲諷羣氓
• 人家要考歷史這門課。

首先，作為一個還在帶上海高考歷史的曾經短暫做過歷史老師的人，我覺得我比你要對上海高考的考情要比您多瞭解一點，作業一個本科專業是歷史的學生對一般的史學愛好者對歷史要多瞭解一點，我覺得我還是有點資格説下這件事情的。

其次，為什麼不推薦讀歷史著作：第一，高考歷史（主要的考試目的是價值觀的培育和對基本史實的掌握情況）和考研歷史（歷史成為了你的專業，因此你需要讀一些專著和大量的論文，瞭解最新的史學動態）是不一樣的，史學專注對考研歷史是必需品，對高考卻不是。

第二，上海高考滿分660，其中歷史只有70分，而且只要你歷史考試參加了就有40分（這裏解釋下，上海高考三➕三，沒有文理的區分，語數外每門150分，小三門每門70分，這是總分；再解釋下為什麼只要參加了考試最低也有40分，歷史的卷面分數是100分，但是按百分比賦分，前百分之五給滿分70分，最末尾的百分之五左右給最低檔的分數40分，所以説哪怕這個學生歷史一點都不學，考了個零分，他跟最好的學生也只有30分的差距），所以説即使這些歷史著作對高考有幫助（事實是沒有幫助），也沒必要浪費大量的時間去讀，因為高中時間是很緊張的，就拿羅馬人的故事這套書來説吧，讀這套書的時間至少能背完高考一半的單詞了，你覺得哪個比較合算？