對於俄羅斯的領袖而言，打仗就是賭命_風聞

【本文由“安定醫院精神科白主任”推薦，來自《俄稱打擊烏多處目標，烏稱渡過奧斯基爾河》評論區，標題為小編添加】

簡單來説，站俄的人，相信（至少上嘴言）俄是以退為進，以空間換時間，“下一盤大棋”； 站烏的人，最有力的證據就是目前戰場的結果，至少烏從之前節節敗退，到有了抗衡之力，其它都是扯。

首先表明老馬的立場：本人站俄。而且強調：立場與勝負無關。有一種滑頭叫牆頭草。有此邏輯前提，展開論述：

1、俄羅斯的國家形態，其內核仍然是蒙古式的。只有強者可以暫時壓制內部矛盾，缺乏一種文化來自然彌合矛盾，唯一的辦法就是通過對外擴張掠奪來轉移矛盾。

這個邏輯下，我們見證了俄羅斯和蒙古是人類史上擴張性最強的武裝集團，打下了超大的國土。但一旦對外打不動，對內矛盾無法壓制，就會。。。

2、俄羅斯的君主領袖只是一堆利益集團的共主，最重要的職能就是帶着大夥擴張，搶奪財富來滿足大眾的貪慾，彌合內部矛盾。這個職能完成得越好其的地位就越是鞏固。葉卡捷琳娜就是典型的例子，只要你能擴張國土，毛子甚至壓根不在乎沙皇是男是女，是不是俄國人，作風有多麼放蕩。所以歐洲諸國對毛子是既恐懼又看不起，覺得這幫人就是化外野人。

3、對於毛子領袖而言，打仗就是賭命。俄烏戰爭一定是持久戰，本人既不同意亡國論，也不同意速勝論。就算俄羅斯被打出去，成果全部喪失，俄羅斯也不會亡國。

且看歷史上大毛的最近三場敗仗：1856年克里米亞戰爭打了三年半，損失40多萬人，相當於戰前陸軍的總數，沙皇自盡，財政崩潰，才被迫議和；1904年日俄戰爭打了1年7個月，損失20多萬人（含被俘），相當於陸軍的20%，三大艦隊去其二（太平洋和波羅的海艦隊），國內革命動盪，毛子被迫議和；1914年一戰打了四年，毛子損失925萬人，相當於戰前陸軍數量的8倍，財政崩潰，百姓大批餓死，前線三個士兵合一條槍，發生十月革命，沙皇全家陪葬。

所以只因為烏克蘭得到西方的支持，就認為能戰勝俄羅斯，是絕對沒有常識。

4、從歷史看，毛子對於離核心區域越遠的領土越不在乎，願意付出的代價就越小，比如日俄戰爭。但烏克蘭是祖傳龍興之地，克里米亞又是海上鎖鑰，是毛子願意下血本的地方。在這個地方大打出手，戰爭何時結束主要就看普大帝何時吊路燈，只要大帝還活着就是不死不休。

老馬的估計：先打三年吧，估計要俄軍損失40萬以上才有可能引發動亂，現在俄軍的損失估計在6-8萬(含頓盧民兵)，戰爭才剛剛開始。烏克蘭有美帝和北約在輸血，大毛有兔子在跟他們做油氣生意撐着，這個仗哪有那麼容易結束？當然兔子不會出口任何武器裝備，但是很多東西都是軍民兩用的，毛子願意用華強北的電路板，沒問題。一點不值得嘲笑。

5、烏克蘭戰場東線馬上就要迎來俄軍新的攻勢，南線赫爾松之戰在反覆拉鋸，烏軍的弱點在進攻戰中也充分暴露了。感覺基輔對於軍隊其實沒有掌控力，事實上各軍頭對演員總統利用演技人為造星，成了國民抗戰英雄一事並不是很感冒。目前烏軍的指揮權應該是在美帝手裏。

但美帝，個人判決並不擅長陸戰，陸戰戰術主要依賴的一招就是抵近偵打一下讓敵方火力點暴露，然後呼叫空襲。當手上物資不夠充裕的時候，要靠精妙戰術克敵攻堅，美帝的本事就不夠看了。

不過赫爾松的民心向着烏克蘭，持續打下去，勝利天平應該會倒向。。。。

7、如果最後赫爾松落入二毛之手，而哈爾科夫也打不動，那麼大毛在頓巴斯地區就會非常被動，這兩個重鎮向兩把鉗子一樣，把頓巴斯夾得死死的。四戰之地不可守，當年德軍在拿下哈爾科夫、赫爾松和更南邊的克里米亞之後，蘇軍就直接放棄頓巴斯退守斯大林格勒了。

當然普帝不是常人，只要能耗他就一定會耗下去。但如果哈爾科夫無果，赫爾松又喪失，最終頓盧兩州是守不住的。如果在這個地方給大毛子不停放血，那是正中美帝下懷。當然這需要一個過程，但就當前的戰略態勢而言，對大毛是極為不利的。

軍事上最忌諱的就是賭徒式的孤注一擲，所謂勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。普帝儘管是逼不自已才啓動戰端，但勝敗之勢，也許沒判斷對。

所以，對兵者這樣的大事，並不一定是“忍無可忍”的一方就能被賦權勝勢。應該反過來這樣想：凡是在RM日報上大標題書寫：是可忍孰不可忍之時，那是因為勝勢到了（多半是熬到了）才賦予名義。