對於俄羅斯的領袖而言,打仗就是賭命_風聞
老马识途-但使龙城飞将在,不让胡马度阴山2022-09-19 16:12
【本文由“安定醫院精神科白主任”推薦,來自《俄稱打擊烏多處目標,烏稱渡過奧斯基爾河》評論區,標題為小編添加】
簡單來説,站俄的人,相信(至少上嘴言)俄是以退為進,以空間換時間,“下一盤大棋”; 站烏的人,最有力的證據就是目前戰場的結果,至少烏從之前節節敗退,到有了抗衡之力,其它都是扯。
首先表明老馬的立場:本人站俄。而且強調:立場與勝負無關。有一種滑頭叫牆頭草。有此邏輯前提,展開論述:
1、俄羅斯的國家形態,其內核仍然是蒙古式的。只有強者可以暫時壓制內部矛盾,缺乏一種文化來自然彌合矛盾,唯一的辦法就是通過對外擴張掠奪來轉移矛盾。
這個邏輯下,我們見證了俄羅斯和蒙古是人類史上擴張性最強的武裝集團,打下了超大的國土。但一旦對外打不動,對內矛盾無法壓制,就會。。。
2、俄羅斯的君主領袖只是一堆利益集團的共主,最重要的職能就是帶着大夥擴張,搶奪財富來滿足大眾的貪慾,彌合內部矛盾。這個職能完成得越好其的地位就越是鞏固。葉卡捷琳娜就是典型的例子,只要你能擴張國土,毛子甚至壓根不在乎沙皇是男是女,是不是俄國人,作風有多麼放蕩。所以歐洲諸國對毛子是既恐懼又看不起,覺得這幫人就是化外野人。
3、對於毛子領袖而言,打仗就是賭命。俄烏戰爭一定是持久戰,本人既不同意亡國論,也不同意速勝論。就算俄羅斯被打出去,成果全部喪失,俄羅斯也不會亡國。
且看歷史上大毛的最近三場敗仗:1856年克里米亞戰爭打了三年半,損失40多萬人,相當於戰前陸軍的總數,沙皇自盡,財政崩潰,才被迫議和;1904年日俄戰爭打了1年7個月,損失20多萬人(含被俘),相當於陸軍的20%,三大艦隊去其二(太平洋和波羅的海艦隊),國內革命動盪,毛子被迫議和;1914年一戰打了四年,毛子損失925萬人,相當於戰前陸軍數量的8倍,財政崩潰,百姓大批餓死,前線三個士兵合一條槍,發生十月革命,沙皇全家陪葬。
所以只因為烏克蘭得到西方的支持,就認為能戰勝俄羅斯,是絕對沒有常識。
4、從歷史看,毛子對於離核心區域越遠的領土越不在乎,願意付出的代價就越小,比如日俄戰爭。但烏克蘭是祖傳龍興之地,克里米亞又是海上鎖鑰,是毛子願意下血本的地方。在這個地方大打出手,戰爭何時結束主要就看普大帝何時吊路燈,只要大帝還活着就是不死不休。
老馬的估計:先打三年吧,估計要俄軍損失40萬以上才有可能引發動亂,現在俄軍的損失估計在6-8萬(含頓盧民兵),戰爭才剛剛開始。烏克蘭有美帝和北約在輸血,大毛有兔子在跟他們做油氣生意撐着,這個仗哪有那麼容易結束?當然兔子不會出口任何武器裝備,但是很多東西都是軍民兩用的,毛子願意用華強北的電路板,沒問題。一點不值得嘲笑。
5、烏克蘭戰場東線馬上就要迎來俄軍新的攻勢,南線赫爾松之戰在反覆拉鋸,烏軍的弱點在進攻戰中也充分暴露了。感覺基輔對於軍隊其實沒有掌控力,事實上各軍頭對演員總統利用演技人為造星,成了國民抗戰英雄一事並不是很感冒。目前烏軍的指揮權應該是在美帝手裏。
但美帝,個人判決並不擅長陸戰,陸戰戰術主要依賴的一招就是抵近偵打一下讓敵方火力點暴露,然後呼叫空襲。當手上物資不夠充裕的時候,要靠精妙戰術克敵攻堅,美帝的本事就不夠看了。
不過赫爾松的民心向着烏克蘭,持續打下去,勝利天平應該會倒向。。。。
7、如果最後赫爾松落入二毛之手,而哈爾科夫也打不動,那麼大毛在頓巴斯地區就會非常被動,這兩個重鎮向兩把鉗子一樣,把頓巴斯夾得死死的。四戰之地不可守,當年德軍在拿下哈爾科夫、赫爾松和更南邊的克里米亞之後,蘇軍就直接放棄頓巴斯退守斯大林格勒了。
當然普帝不是常人,只要能耗他就一定會耗下去。但如果哈爾科夫無果,赫爾松又喪失,最終頓盧兩州是守不住的。如果在這個地方給大毛子不停放血,那是正中美帝下懷。當然這需要一個過程,但就當前的戰略態勢而言,對大毛是極為不利的。
軍事上最忌諱的就是賭徒式的孤注一擲,所謂勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。普帝儘管是逼不自已才啓動戰端,但勝敗之勢,也許沒判斷對。
所以,對兵者這樣的大事,並不一定是“忍無可忍”的一方就能被賦權勝勢。應該反過來這樣想:凡是在RM日報上大標題書寫:是可忍孰不可忍之時,那是因為勝勢到了(多半是熬到了)才賦予名義。