為什麼説“扎波羅熱”是烏克蘭的水泊梁山？_風聞

本文系中國國家歷史原創文章，轉載請後台留言，歡迎轉發到朋友圈！

全文共6275字 | 閲讀需16分鐘

導讀

1775年彼得大帝遺志的繼承者，葉卡捷琳娜二世下令將扎波羅熱塞契夷為平地，所有塞契哥薩克解除武裝，財物檔案被收繳，這個延續200餘年的烏克蘭梁山泊最終煙消雲散。

對於大多數人來説，扎波羅熱並不是一個熟悉的地名。但這個烏克蘭小城，400年前可是堪比中國水滸一百單八將聚義的水泊梁山般的存在。

作為烏克蘭哥薩克運動的中心，扎波羅熱孕育出許多歐洲人耳熟能詳的哥薩克英雄，甚至還一度建立起獨立的哥薩克酋長國，對烏克蘭近代國家的形成和俄烏關係的演變都產生重要影響。

現代重建的扎波羅熱塞契

（圖片作者：Alexey Tolmachov，來源：Wikipedia）

01

烏克蘭的梁山泊

扎波羅熱哥薩克塞契

13世紀蒙古人的西征摧毀了南俄草原上的羅斯諸公國，烏克蘭中部出現了權力真空，立陶宛人和波蘭人先後把宗主權延伸到這一地區，但都無法實施有效的管理，新興的俄羅斯和分裂的蒙古人對此也鞭長莫及。就在這個被稱為“荒原”的第聶伯河流域中下游沿岸地區，一個新的羣體“哥薩克人”正在崛起。

1240年冬，蒙古軍隊在攻陷基輔之後屠城

“哥薩克”（俄語：казаки́）來源於突厥語中“qazaq”一詞，原意是指武士、守衞；在這裏專指一羣由逃亡的農奴、宗教難民、不滿的貴族，甚至是強盜和逃犯組成的遊離於強權控制之外的自由民。他們聚居於第聶伯河兩岸，過着準軍事化的生活，有些以耕種漁獵為生，更多的則尚武好鬥，幹着打家劫舍的營生。他們在後世文學中多被描繪成英勇善戰、崇尚自由的戰士形象，大體上和中國《水滸傳》裏的梁山好漢類似。

16世紀第聶伯河沿岸的哥薩克人逐漸定居，形成自己的營寨和社羣。為了防禦土耳其人和韃靼人屠掠，以及波蘭立陶宛人的討伐，他們在營寨外圍用原木構築起圍牆，築起高高的土圍子，並深挖塹壕，營寨內還建有帶射擊孔的塔樓。哥薩克人將這種要塞般的營寨稱為“塞契”（sichs）。

早期的哥薩克塞契分散在遼闊的草原上，很容易被韃靼騎兵各個擊破，為此一位名叫德米特羅·維什涅韋茨基的哥薩克首領在1553年至1554年間，把一些零散的小股哥薩克糾集起來，選擇在第聶伯河河道中間的霍爾蒂西亞島上建立塞契。

扎波羅熱哥薩克畫像

和梁山的八百里水泊類似，此地位於第聶伯河大瀑布的下游，塞契被湍急的河水包圍，彷彿天然的護城河；再加上河道險峻，自古以來就是航運要衝，易守難攻。哥薩克們把這個位於河中島上的要塞稱為“扎波羅熱塞契”直譯就是“險灘外的營地”。藉助地理優勢，扎波羅熱塞契逐漸成為烏克蘭哥薩克運動的中心，它與其他塞契構成了一個龐大的防禦體系，並形成一個被稱為“扎波羅熱軍團”的哥薩克社羣。

列賓的名作《扎波羅熱哥薩克致土耳其蘇丹的回信》

扎波羅熱塞契是一個軍政合一的男性社會，女性不得進入，所有哥薩克禁止結婚。他們自小習武，過着軍營般的生活，練就了吃苦耐勞、英勇善戰的特性，熟練掌握野戰、海戰、攻堅、設防等多種軍事能力；使用的兵器也多樣化，既有軍刀、長矛、弓箭等冷兵器，也有火槍、手銃、火炮等火器；可謂“十八般武藝，樣樣精通”。

塞契實行自治，不承認任何官方統治者的權威，所有成員權利均等，自願入夥，也可以隨時脱離。塞契還設有“拉達”即議事會，會議通常在塞契中央的廣場上舉行，拉達負責決定塞契內的重大事務。其表決方式也十分奇特——以呼喊聲決勝負，持哪種意見的人數多，喊聲最大，那種主張便視為表決通過。

扎波羅熱塞契拉達在舉行會議

塞契的最高領導人被稱為“蓋特曼”（Getman）作為扎波羅熱全軍統帥，其下有錄事（掌管文書）、統軍（負責哥薩克的裝備武器和軍事訓練）、統炮（指揮炮兵）、法官（審判案件）等官員輔佐。蓋特曼在全體拉達上推舉產生，並被授予權杖。在全軍領導層之下，還設有獨立分隊作為二級軍政單位，並設有分隊拉達負責選舉與上述職務相同的次一級領導人。這兩級領導人構成了塞契的“長官層”，他們在平時權力受到一定限制，但在戰時幾乎擁有包括生殺大權在內的一切權力。

02

波蘭人的壓迫

與赫梅利尼茨基起義

扎波羅熱塞契雖然是烏克蘭哥薩克的中心，但並未囊括所有哥薩克人。當時還有許多哥薩克遊離於扎波羅熱之外，他們聚居於邊境地區的城鎮中，擁有自己的組織，同樣不臣服於任何強權，只聽從自己首領的命令。

18世紀的一名冊編哥薩克團長

哥薩克的崛起引起了東歐大國——波蘭立陶宛聯邦的注意。波蘭人既對哥薩克人強悍的戰鬥力感到不安，又想利用其武力征戰。為此他們打出了“招安”的大旗，從城鎮哥薩克中招募人員“收編入冊”，使其成為受官方承認的“冊編哥薩克”。這些冊編哥薩克從波蘭人手中領取薪俸、糧秣和武器，並享有內部自治和免税的特權，他們不直接從屬於波蘭政府，只服從於一名由波蘭人任命的“皇家蓋特曼”。其人數隨着時間發展不斷增多，1572年僅有300人，1586年則達到1300人，到了1638年已經超過6000人，遍佈烏克蘭大片疆土。其他非冊編的城鎮哥薩克也受到波蘭影響，有時也參與征戰，甚至扎波羅熱塞契內也出現了親波蘭勢力。

1635年的波蘭立陶宛聯邦疆域，其中包括烏克蘭哥薩克區域（標紅）

但這並不意味着波蘭和哥薩克總能保持和平的合作關係。相反波蘭人從未改變對哥薩克的敵視態度，只把他們當作衝鋒陷陣的炮灰，一有機會便不斷打壓。就像一位波蘭貴族所説：“哥薩克們就是我們國家的指甲。他們想長得更長，因此需要定期的修剪。”

這導致哥薩克人強烈反抗，從1591年到1638年，哥薩克人接連爆發了五次大規模起義，但這並沒有使波蘭人收斂，反而愈演愈烈。1638年波蘭取消了冊編哥薩克的自治權和蓋特曼制度，用壓迫手段在烏克蘭推行莊園制，將大量哥薩克變成農奴。

哥薩克領袖波格丹·赫梅利尼茨基畫像

在這種“官逼民反”的環境下，哥薩克傳奇英雄波格丹·赫梅利尼茨基登上歷史舞台。赫梅利尼茨基出生於一個烏克蘭小貴族之家，早年的他是一名忠誠的冊編哥薩克，在烏克蘭中部默默經營着家業，避免捲入哥薩克人的起義。很難想象這樣一個“良民”會成為起義領袖。然而1646年一名波蘭權貴搶佔了他的莊園，掠走了未婚妻，還將他的小兒子毆打致死。赫梅利尼茨基先開始還寄希望於合法途徑，向波蘭法院和國會控訴，甚至到華沙去“告御狀”，但當這一切都歸於失敗時，他選擇抗爭到底。

赫梅利尼茨基的戰旗

1648年1月初赫梅利尼茨基帶領一幫志同道合者，趁着夜色潛入扎波羅熱地區，迅速解決掉塞契中的親波蘭勢力，並打敗援軍，成功控制了整個扎波羅熱塞契，他充分發揮其天生的鼓動能力和組織能力，號召哥薩克反抗波蘭壓迫，為自由而戰，很快獲得了扎波羅熱軍民的支持，被選為蓋特曼。於是赫梅利尼茨基以扎波羅熱軍團蓋特曼的名義傳檄烏克蘭各地，號召民眾參加起義，奮起反抗。同時聯絡同樣與波蘭為敵的克里米亞汗國，藉助其韃靼騎兵壓制波蘭人。

赫梅利尼茨基與前來支援的克里米亞騎兵在科爾孫戰場會合

起義軍開局很猛，接連打了幾個勝仗。尤其在1648年5月的黃水和科爾孫兩戰中幾乎全殲波蘭主力部隊，俘虜兩名主帥，80名官員，127名軍官，8500名士兵；波蘭國王瓦迪斯瓦夫四世驚懼而亡。波蘭立陶宛聯邦歷史上國勢中衰的“大洪水時代”就此開始。而烏克蘭民眾則大受鼓舞，他們在第聶伯河兩岸揭竿而起，焚燒農奴主莊園，驅逐、殺戮波蘭貴族，甚至連天主教僧侶也不曾放過。起義烽火遍佈烏克蘭，舊有束縛一旦解除，獨立的哥薩克政權也初見端倪。

03

《佩列亞斯拉夫協議》

與哥薩克酋長國的建立

在起義的過程中，赫梅利尼茨基成為當之無愧的領導核心，他得到民眾和東正教會的支持。當他於1648年聖誕節凱旋進入基輔時，市民自發為他舉行了盛大的入城儀式，讚美他是讓人民擺脱波蘭奴役的解放者。

1648年赫梅利尼茨基凱旋進入基輔城

隨着形勢發展，1649年初，起義軍已經佔據了烏克蘭中部的廣大地區，實際上已經形成了一個以基輔－奇吉林為中心的哥薩克政權，只是是否向前宗主國波蘭立陶宛聯邦宣示獨立，赫梅利尼茨基還沒有下決心。

這是由於當時外部形勢依然嚴峻。波蘭立陶宛人正在重新組織軍隊準備反撲，而哥薩克人的盟友克里米亞韃靼人卻在私下與波蘭媾和，他們在1651年的別列斯捷奇科之戰中的背叛，導致起義軍被削弱。這促使赫梅利尼茨基尋找新的外援。他分別與北部的沙皇俄國、南部的奧斯曼帝國聯繫，最終考慮到東正教信仰和羅斯傳統，選擇了前者。

赫梅利尼茨基向俄國沙皇宣誓效忠

1654年1月18日起義軍在基輔附近的小城佩列亞斯拉夫舉行拉達大會，決定與俄國結盟。赫梅利尼茨基與沙皇的使團簽訂了《佩列亞斯拉夫協議》。協議規定：烏克蘭人承認沙皇的最高權力，同時幾乎保留獨立國家的所有權利，僅需將涉外活動和談判結果通報給莫斯科即可；俄國人則獲得了哥薩克人的效忠和烏克蘭的宗主權，並且承諾保護其利益不受侵犯。

至此，烏克蘭在法律上正式建國。這個國家的正式名稱仍是“扎波羅熱軍團”，歷史上將其非正式的稱作“哥薩克酋長國”。全盛時期的酋長國控制着第聶伯河左岸與右岸的大部分地區，包括基輔、布拉茨拉夫和切爾尼戈夫三個省級轄區，領土面積約有25萬平方公里，人口達150餘萬。而作為“龍興之地”的扎波羅熱塞契依舊保持自治傳統，他們有自己的行政機構，名義上服從酋長國的領導。

全盛時期哥薩克酋長國的控制範圍

酋長國實行軍政合一的管理制度，全國領土對應全軍16個團，劃分成16個團區，團長就是團區的行政和司法長官；每個團區之下再分成若干個百人隊（連隊）轄區，百人隊長就是相應轄區的軍政長官。酋長國的高層領導最高首領也稱為“蓋特曼”，他掌握着整個酋長國的軍事、行政、司法、財政、外交等多項權力。蓋特曼之下設有類似於內閣的“總長官部”輔佐首領行政。另外酋長國還設有全國總拉達（全體軍民大會）和長官拉達（主席團會議）兩個機構作為中央立法及諮議機關。建國初期，每一階層的官員，包括蓋特曼都由同級的拉達大會選舉產生，到了17世紀末期全國總拉達變得徒有虛名，長官拉達掌握實權。

赫梅利尼茨基使用過的蓋特曼權杖

烏克蘭雖然征戰不斷，但是赫梅利尼茨基及其後繼者卻相當重視國家建設。在經濟領域，酋長國重視商業發展，加強對傳統商路保護，並努力開闢新商路。同時推行重商主義政策，鼓勵發展手工工場。18世紀時，烏克蘭手工業獲得了很大發展，尤其以釀酒工業聞名，甚至還吸引了一定的外國投資。

1911年拍攝的基輔莫吉拉學院照片

哥薩克尤其致力於發展教育。據統計1740年代，酋長國7個團區下轄的1099個定居點中，就有866個擁有小學，其每單位人口擁有小學的比率遠高於波蘭和俄羅斯。這使得烏克蘭民眾擁有在那個時代相當高的識字率。高等教育也同樣受到重視，1615年基輔開辦了“兄弟會學校”，1631年又開辦了“修道院學校”，1632年這兩所學校合併成了烏克蘭第一所大學——基輔莫吉拉學院，在1755年莫斯科大學成立之前，它一直是烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯以及南部斯拉夫人的最高學府。

04

馬澤帕起義

與烏克蘭哥薩克的消亡

與沙俄結盟並沒有給烏克蘭帶來和平，酋長國依然戰火不斷，1657年赫梅利尼茨基死後，烏克蘭更是陷入了長達30年之久的“大衰敗”時期。

1667年，俄波雙方簽訂《安德魯索沃條約》竟公然瓜分烏克蘭。條約將哥薩克酋長國分為左岸和右岸兩部分；右岸區域劃歸波蘭，原有的哥薩克酋長國行政組織被廢除；哥薩克酋長國僅剩左岸區域及其核心城市基輔，並且受制於俄國的宗主權。扎波羅熱塞契則脱離了酋長國控制，獲得了自治地位。

1667年《安德魯索沃條約》瓜分烏克蘭形勢圖

哥薩克酋長國只剩下之前三分之一的領土。軍團也由16個縮減為10個，並受到俄國的控制，沙皇堅持將殘存的哥薩克政權稱作“小俄羅斯”，而不是使用約定俗成的“烏克蘭”一詞，足可看出俄國人的野心。直到伊萬·馬澤帕上台後，形勢才出現轉機。

哥薩克酋長國蓋特曼伊萬·馬澤帕畫像

馬澤帕前期的表現算得上是哥薩克酋長國的“中興之主”。得益於早年在基輔和華沙接受過良好的教育，他能夠熟練地利用周邊大國之間的矛盾，為烏克蘭乘機取利。1687年馬澤帕當選為蓋特曼後，首先加強與俄國的關係，當時的沙皇是年僅15歲的彼得一世，馬澤帕通過巧妙的方式，竟然和這位比自己小30多歲的沙皇成了忘年交。1703年，波蘭控制的右岸地區爆發哥薩克起義，馬澤帕審時度勢，在獲得俄國人支持後，以平叛為名，出兵佔領了右岸地區，重新統一了烏克蘭大部分地區。

彼得一世發動的大北方戰爭形勢圖

在馬澤帕治下，烏克蘭哥薩克徹底走出“大衰敗”時期的陰影，獲得20年的穩定發展。但隨着彼得一世的成長，俄烏之間開始出現裂痕。1700年彼得一世對瑞典發動“大北方戰爭”，要求哥薩克酋長國參戰，沉重的軍費負擔和人員傷亡導致烏克蘭民眾怨聲載道。彼得加強中央集權的措施，也使得酋長國的自治權被削弱。

經過現代復原的巴圖林要塞城堡

（圖片作者：NSayenko，來源：Wikipedia）

1708年當瑞典的盟友波蘭人揮軍烏克蘭，彼得一世卻拒絕支援哥薩克，這徹底惹怒了馬澤帕。他以俄國人違反《佩列亞斯拉夫協議》為由，轉而與彼得的宿敵——瑞典人結盟。這引起彼得的驚愕與盛怒，他斥責馬澤帕為“新猶大”，趁其在外作戰之時，迅速攻陷哥薩克首都巴圖林，將城中6000人血腥屠殺，並重新扶持傀儡以取代馬澤帕。

波爾塔瓦戰役油畫

馬澤帕則向各地散佈文告，號召人民發動起義。很可惜，由於對俄軍屠城暴行的懼怕，以及對與信仰新教的瑞典人結盟的不理解。大多數民眾並沒有支持馬澤帕。只有扎波羅熱塞契響應號召，但他們在1709年5月被俄軍攻破。馬澤帕只得率領4000孤軍投奔瑞典人，最終在7月的波爾塔瓦戰役中被俄軍擊敗，流亡而死。

此時的哥薩克酋長國已經名存實亡，俄國之所以沒有直接吞併烏克蘭，主要為避免激化“大俄羅斯人”與“小俄羅斯人”之間的矛盾對抗。因此採取漸進的方式逐步“同化”。

1751年東歐政治版圖，其中深綠色的是殘存的哥薩克酋長國，

深紫色的是自治的扎波羅熱塞契

1722年沙皇成立了“小俄羅斯部”，監督蓋特曼選舉，限制其權力。1734年至1750年，蓋特曼政府公署成立，蓋特曼不再由選舉產生，而是由公署推選。1764年蓋特曼職位被廢除。1775年彼得大帝遺志的繼承者，葉卡捷琳娜二世下令將扎波羅熱塞契夷為平地，所有塞契哥薩克解除武裝，財物檔案被收繳，這個延續200餘年的烏克蘭梁山泊最終煙消雲散。10年後，女皇廢除了哥薩克酋長國殘餘的行政體系。烏克蘭哥薩克從此在世間消失，只存在於作家們的想象中了。

參考文獻：

1.趙雲中著：《烏克蘭：沉重的歷史腳步》，上海：華東師範大學出版社，2005年。

2.（美）保羅·庫比塞克著，顏震譯：《烏克蘭史》，北京：中國大百科全書出版社，2009年。

3.（美）浦洛基著，曾毅譯：《歐洲之門：烏克蘭2000年史》，北京：中信出版社，2019年。 

4.馬鋒：《烏克蘭哥薩克研究（1591—1775年）》，碩士學位論文，廣西師範大學，2008年。

5.楊素梅：《俄國哥薩克歷史解説》，北京：科學出版社，2016年。

6.沈莉華：《〈佩列亞斯拉夫協議〉及其遺產》，《北方論叢》，2012年06期。

7.Linda Gordon. Cossack Rebellions: Social Turmoil in Sixteenth-Century Ukraine. Albany: SUNY Press, 1983.

8.Magocsi, Paul Robert. A History of Ukraine. Seattle: University of Washington Press, 1996.