“九一八”：一廂情願的“國際公理”是靠不住的_風聞

“九一八”事變距今已有整整91年，從1931年的這一天開始，中國東北淪於敵手，數千萬同胞終日苟活於侵略者的刺刀和鐵蹄之下。

6年之後，日本人發動了全面侵華戰爭，妄想侵佔整個中國，妄想奴役每一位中國人。

這是刻在中華民族

心口上的一道傷疤

中國人民永遠不能忘記！

關於“九一八”事變前後的歷史，網上有很多很多記述，尤其是軍事方面。

今天寫一些不大提及的“外交鬥爭問題”。

“九一八”事變爆發之後，當年被罵得最慘的是東北軍統帥張學良，“不抵抗將軍”這頂帽子他戴了一輩子。

其實，“不抵抗”是蔣介石的一項政策，而不是針對特定事件的一道命令，國民黨從1928年“濟南慘案”發生時就已經制定了“不抵抗”政策。

當年除了張學良，還有一個人也被罵得很慘，那就是施肇基。這個名字現在知道的人可能不多，但他也是“背鍋俠”之一。

施肇基生於1877年，杭州人，少年留美，1930年時，他是中國駐國際聯盟全權代表兼國聯理事會全權代表。同時也是駐英國全權公使。

1931年9月18日夜，日本關東軍發動了“九一八”事變。當時施肇基正在日內瓦出席國聯會議。

9月19日他得知了日寇製造事端，侵略東三省的基本事實。

南京方面發電指示施肇基要向國聯報告日軍侵佔瀋陽的真相，強調“請求國聯主持公道。”

這樣，中國與日本的外交戰就在國聯展開了。

施肇基從19日忙到21日，幾乎沒有怎麼睡覺，他把日本關東軍的侵略行為材料寫成報告，再依據“國聯憲章”第十一條，於21日向國聯理事會提出控告：

一、日本侵略中國領土。 

二、日本破壞國聯憲章。

三、中方要求理事會立刻採取制裁措施，制止日本破壞和平行為。

施肇基依照憲章條款控訴日本，程序上合理合法，而且材料充分，證據確鑿。

9月22日，國聯理事會接受了施肇基的控訴，同意召開專門會議討論。

9月23日，日本駐國聯代表芳澤謙吉在會上與施肇基進行激烈辯論（日本人倒打一耙）。芳澤謙吉堅稱這是局部衝突，日本無意在中國東北擴大事態，所以，不需要國聯和第三國介入。

英國、法國、意大利等代表不表態。

表面上這是一場國聯的公開辯論，但背後另有曲折。

“九一八事變”對施肇基來説是一次突然襲擊，他是在最短時間內上場應戰的，更加艱難的是，他還要在會場外一一説服西方列強支持中國。

但日本人侵佔東北卻是蓄謀已久，芳澤謙吉1923年出任駐華公使，“濟南慘案”就是他負責跟中國交涉的，1930年調任駐法國大使兼國聯代表。

也就是説，日本針對東北的軍事和外交陰謀已策劃多時，芳澤謙吉在爭取西方支持的問題上，至少比施肇基要早半年。

芳澤謙吉並不是告訴西方代表們中國東北將發生什麼？而是在製造一種輿論氣氛-中國軍隊在屢屢挑釁日本關東軍。

但施肇基還是據理力爭，因為日本人侵略事實是清楚的。

南京政府在辯論期間又給施肇基發了一份指示，要求他“完全聽命於國聯，毫無保留條件”。

這就是蔣介石“不抵抗政策”在外交上的體現，這令施肇基的活動能力和範圍受到很大限制。國聯提案並不一定有利中國，中國也有權利不接受，還可以鬥爭。

但“完全聽命於國聯，毫無保留條件”指示一來，施肇基在日內瓦就相當被動。

在兩個多月時間內，國聯召開了一次會議、二次會議、三次會議，日內瓦開完，又在巴黎開，議而不決。

日本人就是希望拖下去，讓它們可以在東北順利用兵，完成計劃。

11月25日，根據南京在24日發來的“三要點”訓令，施肇基在國聯提出了**“劃錦州為中立區，由英法意大國軍隊駐守”**的建議。

11月26日，路透社將此建議公佈，還説英國表示欣慰。

中國在國聯爭取的不是讓日本人撤軍嗎，怎麼反而成了讓中國軍隊撤離錦州？

消息傳來，舉國震驚，無數報紙痛罵施肇基“無恥之極”。

由於全國輿論沸騰，南京又發訓令，要求施肇基改變立場。

1931年12月4日，施肇基在國聯大會上發言稱：“錦州中立案”不能接受，如果日軍進攻錦州，中國軍隊將不得不進行自衞。

自打自臉，對於一名資深外交官來説是極大的恥辱，但這都是來自南京反覆無常的命令。

第二天，施肇基就向南京提出辭職，平息了一些國內怒氣，替老蔣背下這口黑鍋。

1932年初，蔣介石調駐美公使顏惠慶出任國聯代表。

顏惠慶一到日內瓦就堅決要求制裁日本，限制其獲得戰略物資。

1932年2月19日，顏惠慶在國聯大會上用英文痛斥日本，贏得了絕大多數國家的同情。

但到了表決環節，除了蘇聯之外，大國又不願得罪日本，制裁案沒能通過。

顏惠慶於是秘密與蘇聯代表接觸（中蘇於1929年斷交），蘇聯也認為必須制裁日本（日軍坐大，會嚴重威脅着蘇聯）。

在得到南京授權後，中蘇“秘密外交”不斷取得突破，當年12月，顏惠慶與蘇聯代表在24小時內辦妥復交手續，震驚西方世界。1933年1月，蔣介石調顏惠慶出任駐蘇聯大使，爭取莫斯科的軍事援助。

後來，顏惠慶對蔣介石“投降路線”心灰意冷，離開了國民黨。新中國成立後，顏惠慶出任華東軍政委員會副主席、全國政協委員，1950年因病去世。

蔣介石提出的**“忍辱含憤，暫取逆來順受態度，以待國際公理之判決”**的想法純粹就是投降主義，西方哪有什麼“國際公理”？想多了。

西方列強雖然在中國東北各有自身利益，不願東北被日本人獨佔。

但這種利益次於美英法在全中國利益之爭的重要性。

而美英法利益之爭又次於西方聯手扼殺蘇聯的重要性。

西方認為日本將來會是攻打蘇聯的一個重要盟友，而日本也知道這一點，它們故意釋放出以東北為軍事基地夾擊蘇聯的信號。

因此，列強在國聯怎麼可能制裁日本？

它們不僅不會給中國什麼“國際公理之判決”，而且還在助長日本軍事力量。

美國（它沒有加入國聯），在1931年不斷地向日本出口槍炮和彈藥，還給予日本經濟、軍事、技術方面的幫助。

美國這一年賣給了日本700萬美元的鋼材、1600萬美元的石油、8000萬美元的棉花。1932年賣給日本的石油還增加了33%、煤油增加200%、其它戰略物資也都在增加。

英國，在1931年同樣在向日本出口武器和軍用物資，1932年更是加倍出口，單單2-4月份就運給日本240門新型野炮。

“九一八”之後，美英根本沒有就縮減對日本的戰略物資出口。

1932年1月11日，《泰晤士報》寫道：捍衞中國領土的完整根本不是英國外交部最緊迫的任務。

美國國務院還警告國聯，“要避免採取能夠激起日本民族主義情緒的行動……”

美國總統胡佛甚至用“自衞”來美化日本對中國的侵略行為。

而國聯派出的“調查團”由於美英阻撓，拖了一個多月才成立（美英法德意五國代表組成），由英國人李頓為團長。

再拖很久，啓程前往中國，直到1933年2月才通過了關於《李頓調查團報告》一項決議，主要內容是承認中國對東三省的名義主權。

這時，日本已經在搞“偽滿州國”了，日本人連這樣的像徵性決議也不接受，3月份，日本直接宣佈退出國聯。

但國聯還是不敢制裁日本，因為西方考慮的仍然是將來對蘇聯的進攻。

“國際公理”靠得住？有哪一個西方列強會去援助中國去打跑日本人？

六年來，蔣介石就是不想積極抗日，而是全力攻擊紅軍。

日本人這六年來則在東北肆無忌憚地姦淫擄掠，它們早就看清楚蔣介石的“不抵抗政策”：軍事上步步退縮，外交上處處忍讓。

國民黨就是爛泥扶不上牆，今天不也一樣，朱立倫還喊什麼“國民黨永遠親美。”，他們眼裏哪有什麼中華民族的利益？

一廂情願的“國際公理”是根本靠不住的，也不存在。

靠得住的是什麼？兩彈一星，東風快遞核潛艇，這些才是國際公理。

賊心不死的日本右翼勢力可以免費體驗一下。