民科的勇氣來自無知 | 科技袁人_風聞

導言：

如果你想推翻一個理論，那麼你辯論的對象應該是專業論文和書籍，而不是科普論述。

■ 抖音****視頻：

https://v.douyin.com/6H8fFEo/

本視頻發佈於2022年8月2日，點贊量近1.5w

■ 精彩呈現：

民科整天推翻這個推翻那個，他們的勇氣來自哪裏？不是來自梁靜茹，而是來自無知。更具體地説，他們不知道一個基本原則：如果你想推翻一個理論，那麼你辯論的對象應該是專業論文和書籍，而不是科普論述。

大家平時在科普作品中看到的很多説法，其實都是不嚴密的、不準確的，甚至可以説是錯誤的。作為一個科普作者，我需要非常明確地提醒大家這一點。那為什麼這樣的科普滿天飛呢？這是因為公眾的接受能力有限，很多事情如果要講得準確就要寫數學公式，而大多數人連這些公式裏的符號都看不懂。例如許多人喜歡大談“遇事不決，量子力學”，但給他們看個薛定諤方程他們就暈頭了，更不用説把薛定諤方程解出來。

所以，科普是一種妥協的藝術，在準確和易懂之間妥協。我自己的原則是在保證準確性的前提下再去追求生動，但我也能理解那些不那麼準確的同行，畢竟幹什麼都不容易。但有些民科看了這些科普就以為自己真的懂了，以為自己找到了主流理論的錯誤，然後大加批判一番，這就完全找錯了靶子。好比我們為了讓普通人明白飛機大炮坦克是什麼樣，做了一堆飛機大炮坦克的模型，然後有些人説這些東西怎麼不會殺人啊，還不如我家裏的小片刀，可見飛機大炮坦克的原理都是假的，——這種愚蠢真是令人哭笑不得。

以前我就見過許多人説量子通信、量子計算是騙局，理由是許多相關的科普他們認為是胡扯。為此我在科普書《量子信息簡話》裏，專門寫了一節“正確與錯誤的思維方式”，來理清這些基本的思維方式問題。基本的道理是：如果你想反對某個科學家，那麼你應該反對的是他的論文，而不是他的普及性論述。正確的反對途徑是在專業期刊上發表論文，而不是在網絡上發批判文章。

最近，我又見到一個形象的例子。我做了一個預告，2022年7月4日上午的希格斯粒子發現十週年直播，併為此解釋了一下質量的概念，告訴大家希格斯粒子是質量的起源，這是僅僅在十年前才確定的。結果有一位民科在評論區裏大活躍，説相對論是假的、希格斯理論是假的，他的理論才是真的。許多網友批駁他，結果他越戰越勇，貼出一大堆圖來“論證”自己的觀點。我不得不回覆他（https://weibo.com/3710258141/LB9IcmlWW）：“不要逮着科普猛批一通以為自己無敵了，科普不用公式是因為怕你看不懂。你如果真的想了解希格斯理論，應該去找專業論文書籍來看，那時候你就會明白真正的描述是什麼樣了。”

實際上，希格斯理論的細節我都不太瞭解，我對它最大的瞭解就是知道自己所知甚少。在那天的直播中，著名理論物理學家盧建新教授做了一個很詳細的報告，講了希格斯理論以及它與電弱統一理論的關係，它如何從宇稱不守恆和非阿貝爾規範場論中受到啓發，如何經過一步步的演進，從開始的理論好看但與實驗對不上逐漸變成理論可行、而且也能跟實驗對上、而且還能預測新現象。這是一個非常精彩的歷程，但其中許多概念我的瞭解都很有限，所以我沒法向觀眾做一個簡短的科普。我的知識水平只足以看明白，這是一個非常複雜的過程，遠不是三言兩語能説清楚的。

由此我想到，人應該知道天外有天，應該知道在淺顯的科普論述背後有深入的專業論述，應該知道自己的知識邊界。如果你明白這些道理，明白當你想推翻一個理論時你真正的對手在哪裏，你的思維水平就超過了90%的人。