為了維權，鄭淵潔居然讓筆下的角色離婚？？？_風聞

如果説一位作者筆下有一對知名夫妻，這倆人還是讀者口中津津樂道的對象，但是過了好多年後，作者為了“維權”，所以要棒打鴛鴦，要是你是讀者，你能接受嗎？

感覺要是在今天，這種行為就是妥妥的拆CP，要是放在微博這種平台，這可是要被網友們追着罵的，不過也正是在微博上，出現了完全相反的情況。

不為別的，因為那位作者就是赫赫有名的“童話大王”鄭淵潔。

有關鄭淵潔的故事，相關的文章播客已經説得很清楚了，手談姬就不詳談了，總之作為一個憑一己之力連載一本童話雜誌30年的牛人，有許多孩子們都是讀着他的童話長大的。他的文章和一些其他的兒童文學有很大區別，用現在的話來説就是兒童文學中的爽文，手談姬的鋭評是比馬小跳刺激。

進入新世紀以來，面對原讀者已經長大的情況，鄭淵潔曾做出過書寫更加成人向童話的轉型，卻受到了大量民眾和媒體的批評，致使其封筆。現在想來仍相當可惜。

而封筆之後老鄭則化身為微博維權達人，幫助兒子鄭亞旗在皮皮魯等童話IP上跑馬圈地，鄭淵潔表示，經過多年來的維權，甚至能背下《知識產權法》了。

昨日，鄭淵潔發微博表示，由於德國的在華企業“舒克公司”不停止侵權，他非常後悔給皮皮魯安排了一個德國的妻子燕妮，他想安排皮皮魯和燕妮離婚。

燕妮和皮皮魯的故事主要集中在鄭淵潔的《舒克與貝塔》系列中，皮皮魯在德國對金髮女郎燕妮一見鍾情，後來兩人還生了一個孩子，名叫皮亞潔。雖然沒有證據，但據説這名字是鄭淵潔和其子鄭亞旗各取了一個字組成的，而實際上在文本中也充斥着鄭淵潔對兒子的與眾不同的教育觀念。

順便一提，燕妮的名字則取自我們偉大導師卡爾·馬克思的妻子燕妮·馬克思。

以下是網友給老鄭的意見：

鄭淵潔維權的事情某種程度也是人盡皆知了，像是他人惡意註冊皮皮魯品牌的衣服，又或是取諧音搞滷西西品牌的的零食，感覺確實不地道，是借用鄭淵潔童話的知名度，誤導消費者產生混淆。

這次鄭淵潔狀告的舒克公司也是這種惡意的情況嗎？姬倒存在些疑惑，我們來具體看下。

鄭淵潔表示：德國的SCHUCK公司在2008年於上海成立子公司，選擇了“舒克”作為公司名稱，而他筆下的作品《舒克和貝塔》則來自於其1982年開始寫的童話故事。“舒克”、“貝塔”這些詞都不是漢語中的常見搭配，具有較強獨創性，舒克貝塔則是中國家喻户曉的文學形象，管道工程師在採購時如果是其讀者，有可能會產生親切感。

鄭淵潔覺得，德國作為一個注重知識產權的國家，在進入中國時一定會做市場調研，一定知道舒克的影響力，不用別的詞語如“樹克”“樹可”“束可”等，難免有蹭的意思。

鄭淵潔的這番道理不是沒告贏過，他還贏過不少次，他會把這些例子列出來，只不過沒告贏的有多少，姬就不知道了。

手談姬在德國舒克集團的官網看到，它們成立的時間是1972年，總部設在巴登-福騰堡，一開始就是叫SCHUCK的名字。從成立時間來看，似乎是比鄭淵潔寫童話時間還早，不過老鄭的重點是該公司進中國的時間。

鄭淵潔還説，北京大學在此前的報導中，就為了規避讓別人誤以為是兒童文學，就採用了“薛克”的翻譯方式。至於“避嫌”是不是真的原因，手談姬就不知道了，要是真的，那北大可真夠矯情……

但是，在新華社出版的《世界人名翻譯大辭典》（2007）上，倒是明確寫了Schuck被翻譯成“舒克”。

當然，這也有可能是鄭淵潔採取的一種“積極防禦”的策略，類似的情況我們在迪士尼上是經常見到的，因此我們會叫迪士尼“最強法務部”。

但姬覺得，大家對迪士尼這種做法不會是“支持”的態度，可能調侃更多一些；但對於鄭淵潔的維權，則是雙手贊成，這其中就不知道有多少情懷加成了。

順便一提，説到情懷，其實上影廠也和該IP鬧的不可開交就是了。

總之吧，這事還得靠知產局斷定，手談姬是覺得本來都不是一個領域的，説德國舒克是不正當競爭也太牽強啦……

但手談姬對一德國賣管子的也沒啥好感，反倒是童年看過不少皮皮魯，對這邊感情更深一些，由此，姬覺得老鄭不去寫成人童話，實在是挺可惜的。

最後姬還想加一個別的推測，挺主觀的，大家權當一聽，那就是鄭淵潔其實不止有一段婚姻，當年寫燕妮時，他既然把鄭亞旗帶入了皮亞傑上，那麼燕妮身上有誰的影子其實是可想而知的。所以老鄭心裏，可能“離婚”已經是一個既定事實了。

鄭淵潔的作品影響了好幾代人，即使他現在主業是以維權為主，姬依然很尊敬他，但作為一個長大了的小讀者，哪怕是離婚也好，更想看到的是他書寫的童話續作。

晚安。