《我的縣長父親》被刪才是真魔幻_風聞

文：蔡壘磊

………………………………………

前兩天，德州市作協發佈了“廉潔文化主題文學作品徵文獲獎名單”，一篇《我的縣長父親》獲得了一等獎。

朗朗乾坤，獲獎者要沒有20年腦血栓，絕無可能幹出這等坑爹之事。

要命的是德州作協竟還配合將其評為一等獎，不禁懷疑評選委員會中有人跟獲獎者有不共戴天之仇。

當然此等炸彈，網絡上被一頓輸出是難免的。

可如果看了全文就會發現，這波操作好像有點不一樣啊……

文章裏怎麼夸父親廉潔其實並不重要，大家也無法考究。大家關心的是，“縣長父親”的標題一出，是否已內定了一等獎？

可結果讓人們大失所望，文中的“縣長父親”已過世30多年，獲獎者也不是什麼等待權力關懷的年輕人，而是一個早已退休的中老年人。

本來吃瓜到這裏，就該以鍵盤俠自扇耳光作為happy ending了。但德州作協偏偏刪除了獲獎信息和鏈接，這就有點奇怪，一篇情真意切的、通過整理父親日記而成的優秀文章，獲得了一等獎，僅僅是因為一些羣眾的吃瓜，便將獲獎信息刪除。

這是作協領導的意思，還是更上頭領導的意思？

不管是誰的意思，反正是有點意思。

自網絡時代人人都可以發聲以來，謠言四起，低質量發言比比皆是。這很正常，它並不是互聯網帶來的弊端，恰恰是互聯網作為一種工具，非常真實地展示了這個世界的本來面目，就是會有很多人有質疑，會傳播小道消息，會吃瓜，會互相站隊和攻擊。

但真實的東西，不會因為參與討論的人多，或者低質量發言的數量多，而有什麼改變。

無論迷惑發言有多少，無論輿論一開始被如何引導，真的東西會由於在交鋒過程中，真相證據的不斷增多，而逐漸佔據輿論上風。

那些經常引導民眾站錯隊的影響者，自然會逐漸被市場所拋棄，因為誰也不想總是跟着他們自打嘴巴。

信息本身不是問題，問題是人為去定義信息的真偽，控制發佈渠道，不讓足夠多樣化的信息進入大信息池，這樣才可能離真相更遠。

《我的縣長父親》如果應該得一等獎，那麼它的標題是什麼並不重要。我聽説原本的標題叫《逝去的背影》，所以《逝去的背影》拿一等獎就可以公示，《我的縣長父親》就不行。

為什麼我們這麼害怕被討論？

如果是一個體制里正在向上爬的年輕人，寫了這樣一篇文章並獲得了一等獎，被刪除獲獎鏈接我很理解，但一件完全經得起質疑的事情，為什麼也不想被討論？

我知道不管是作協還是更上層的體制內領導，常常奉行“多一事不如少一事”的原則。但這種刪除，顯然並不是少了一事，而是讓自己又多了一事。

雖然不一定，但正常人都會在心裏犯嘀咕，在那些非常經得起質疑的光明背後，是不是有一些不光明的角落，害怕被光一起照到呢？

如果是，這就是正常人的行為。

如果不是，那才是真魔幻。

…………………………………………..

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。