姬安寧：閻學通的“怪論”讓我想起了勃列日涅夫_風聞

姬安寧：閻學通的“怪論”讓我想起了勃列日涅夫

這些年，閻學通的奇談怪論不少，下面這幾段就是他的觀點：

“中國應與俄羅斯及時切割止損，俄羅斯犯下的三大錯誤，俄羅斯自不量力，中國可不能跟着它掉到溝裏去。

俄烏戰爭對中國弊大於利，因為中歐貿易、“一帶一路”倡議都受到了這場戰爭衝擊，中美對立也在加深。

在這場戰爭中，中國是所有參與方，即俄羅斯、烏克蘭、美國和歐盟的最大貿易伙伴，而中國與俄羅斯為應對美國的圍追堵截關係密切，合作深入，因此俄烏戰爭開始後，以美國為首的西方國家質疑中方的態度，甚至進行別有用心的炒作，對中方立場進行歪曲解讀。

我們仍然堅持和平統一政策，當前‘武統’輿論存在於網絡上，不代表台海地區的客觀安全環境現狀。

規矩是給守規矩的人定的，有能力不遵守規矩的人，你定規矩也沒用。

核武器的存在雖然能防止大國之間的戰爭，但是發生代理人戰爭的風險正在持續升高。只要大國之間還在打代理人戰爭，核戰也許就不會發生，但是對於中國來説這是新的安全風險。

中國應向鄰國盟友提供安全保證，以穩定地區局勢，安撫周邊國家。他還稱，如果中國願意為周邊國家提供安全保障，那麼中國全球第二高的軍費將不再成為受到這些國家攻訐的理由。

美國遏制中國，那是人家的權利，這沒有什麼道德不道德的。

對外交往不能僅靠橫眉冷對，謙虛謹慎是美德不是軟弱。”

上面都是閻學通的觀點，怎麼説呢？閻學通的這些東西，讓人聽着很不舒服，也有一定道理，他的這種做法，使我不由得想起了前蘇聯領導人勃列日涅夫。

勃列日涅夫在蘇聯執政18年，在他執政期間，美國和西方認為，克里姆林宮存在着温和派和強硬派之爭，勃列日涅夫這個人不簡單，得知了西方的想法之後，故意在會見西方領導人時，裝作拿不定主意，要回去商量商量，致使西方認為，他們的判斷是正確的，就這樣，勃列日涅夫贏得了不少時間。

但其實，當時的莫斯科，簡直是鐵板一塊，勃列日涅夫就是一個演員。

在今天中國的網絡上，對待美國，也有温和派和強硬派，隨着美國打壓中國強度的增加，温和派越來越少，強硬派越來越多，而閻學通的出格言論，就是要充當那少數的温和派。

然而，儘管閻學通是一個大學者，不管你多麼“温和”，不管你多麼親美，美國遏制中國的總方針會改變嗎？

我認為不會，美國不會因為你閻學通説幾句美國人喜歡聽的話，就不打壓中國了，美國人還不至於那麼傻。

閻學通也許想讓美國人認為，中國還有幾個像閻學通這樣的明白人，他們完全可以寄希望於閻學通這樣的明白人，但我們看到的事實卻是，美國打壓中國的招數會不斷花樣翻新，層出不窮，並且永遠不會停止。

那這時候我們就要問閻學通了，你的表演還有意義嗎？