“她怎麼連月經都憋不住?”_風聞
柳飘飘了吗-柳飘飘了吗官方账号-2022-09-20 08:10
作者 | 柳飄飄
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創。
網絡是個神奇的地方。
它明明是先進的產物,卻總讓你看世紀的倒退——
一位女士在高鐵上因月經突然造訪陷入窘迫,求助無門後建議高鐵售賣衞生巾。

居然還被捲入一場聲勢浩大的罵戰。
12306對該女士的回應,是導火索——
將衞生巾稱為“私人物品”,所以“不予售賣。”

?
我就好奇了,有些火車上不單賣煙,還有專門的吸煙區。
而煙癮不算“私人”事務。
反倒是人體剛需的衞生巾,就必須自己攜帶?
當然這事也不新鮮了。
至今還“夾帶”衞生巾去廁所的咱們,早就明白月經羞恥源遠流長,始終棘手。

《想見你》
今天我也不打算在這點糾葛太久,畢竟你叫不醒裝睡的人。
可我們為什麼吵不贏這場簡單到荒唐的爭論?
你可能還沒發現。
那些理直氣壯反對高鐵售賣衞生巾的人。
正企圖讓我們陷入某個邏輯陷阱。

先來看看部分男性的反對理由。
無非兩種——
一,高鐵售賣衞生巾是難以盈利的行為;
二,如果月經不準就應該隨身隨時攜帶衞生巾,社會不該為你的失誤買單。
想要贏得這場爭論,就必須駁倒這兩個論點。
一條一條來。
第一條,高鐵售賣衞生巾無法盈利。
最出圈的論證過程大致如下:
他們將衞生巾列為“一般商品”,擺出數據。
説昆明鐵路局線上銷售小程序裏,衞生巾的銷售數量是日均8包,這個數字在昆明運送人次十幾萬人的基數下,幾乎可以忽略不計。

然後説,在這種需求下,售賣這一產品會虧本。
再加一條加深女性“不夠理智”刻板印象的謾罵,結束論證,看似嚴絲合縫。
還有更會算賬的——

看得我這個文科生拍案叫絕,不愧是理智寶們教訓女人的慣用手段。
他們擺出一副“我們只聊數據”的理性科學嘴臉,女性再如何強調“這是女性生理剛需”,都只會加固“無理取鬧”的印象。
問題在哪?
在於他們完全無視女性們所強調的,衞生巾之特殊性。
在他們的認知裏,不存在對特殊性與必要性的共情,只有“我談論的可是放之四海而皆準的定律”的自戀。
當女孩們想要反過來去論證一個“衞生巾也有市場”的結論時——
嗯,你就掉進陷阱了。
一旦這樣辯駁,則代表你默認了“衞生巾與一般商品無異”的邏輯謬誤。
邏輯先被帶跑了,自然先輸了七分。
因為數據就是數據,它不會講倫理。
但問題是,衞生巾,和小零食、撲克牌、模型玩具能一樣嗎?
這種帶有緊急性、強制性的需求,本就不應被所謂“自由市場”所挾持。
它的屬性更接近(但不等同於)醫療物資、衞生用品,是天然帶有一定“公益性”的。
在資源允許的國家,衞生巾也都逐步走向免費。

來源 | Vista看天下
《破產姐妹》有一個橋段。
餐廳老闆Han將女廁的衞生棉條售賣機從25美分提價到了75美分,直接導致一位顧客陷入困境。
Max聞訊馬上抓來Han審訊——

Han是怎麼説的呢?
“我是個男商人。”

這個“男”,就很妙。
Max爭論道:
眾所周知
人們在緊急情況下需要的某些東西
是完全不應該漲價的

而這句話,就是還給理智寶們的答案——
高鐵衞生巾的問題,本就不是,或至少不全是一個商業邏輯的議題。
女性們在這裏提出的“購買”,不是為了實現win-win,也不是為了讓市場更蓬勃地發展。
我説直白點兒吧。
提出購買,反倒是我們還願意尊重“自由市場”。
但凡是還要點兒臉的社會,在衞生巾這種特殊產品上,本就應該朝着越來越便宜乃至免費,越來越便利乃至唾手可得,這樣一個方向去發展的。
這不是一個商業問題。
這是一個文明問題。


再看他們第二個反對理由,換個問法:
一個文明的社會,該不該為女性突然造訪的月經買單?
這個問題,在部分男性的口中出現形式不同。
最經典的有三種。
按提問者智力水平排序,分別為:
以少欺多論,反向歧視論,忍論。
顧名思義,“以少欺多論”認為高鐵是服務多數人的公共空間,而需要衞生巾的女性畢竟是“極少數”,沒理由給予服務。
要求售賣衞生巾,便套上了以少數身份擠壓大眾利益的罪名。
……且不説佔全球人口一半數量的羣體,配不配得上“少數”這個稱呼。
所謂文明的進程,就是不僅止步於滿足最大多數,最基礎的生存需求。更在資源允許的前提下,為越來越多少數的,甚至邊緣的羣體提供便利,不是嗎?
一輛高鐵未必有一個需要衞生巾的女性。
一輛高鐵也未必有一位需要坐輪椅的殘障人士。
但無障礙通道、輪椅位就是必須得有,衞生巾也是。

Up主@折翼手辦娘向晨曦 的出行vlog
預防這種“萬一”,正是文明的體現。
它考慮的不是一個事件出現的概率。
而是那萬分之一所發生的載體,是一個人。
説白了,這種心理不是真站在每個人的利害角度説話,純粹把女性排除在“公共”之外,而“利益”只想歸於自己。
這種思路再發揮一下,便是二號論調了——
只滿足女性的需求,是不是在搞反向歧視啊?
你們想要的,是不是特權啊。

為了駁斥這一論調,我有一段很有趣的心理過程。
我絞盡腦汁,想找出一個男性生理上跟月經相似的不可控現象。
然而我發現,沒有。
男人的身體,沒有這種設定。
他們不會有突如其來的血液,哪怕同為生理現象的遺精,其量的大小與出現的場合,都沒有月經如此失控。
但細想來。
男人身體的優勢,不正好證明了女性需求月經保障,根本不是什麼特權。
因為我們在出廠設置的時候,就天然帶了不便。
那我索要相應的保障,何錯之有?
為了保持同樣一份體面,女性每月都要比男性多付出一份實實在在的金錢,承受多一份身體上的痛苦,這些我們都不説了。
這些物質和身心的雙重損耗,居然還被視為一種特權?
衞生巾我用不到(所以)我反對

換種思路吧。
月經説到底是女性被賦予生育職責時,不得不同時揹負的生理麻煩。
而真正享受了利好的,往往天生就沒被分配過任何生理痛苦。
這些人在整個生育過程中流的血,最多就是婚檢查性病抽的那幾管。
有些人對月經壓根不是無知,而是傲慢。

來源 |《東八區的先生們》
與其説這些人是反對特權。
倒不如説,是不習慣特權不在自己身上。
最後,最傻缺的忍論——

總結起來就是説,女的別矯情了,就不能忍一忍?
您真幽默。
明明前一秒,還在喊自己的生理需求是忍不了的——

下一秒,就讓來月經的女性夾緊雙腿,先憋幾個鍾。
它要真如排泄一樣可控,要衞生巾來幹嘛?
你當下面長的是水龍頭?

我曾介紹過一個概念:月經貧困。
對於許多困難的女性而言,月經不僅是痛苦,更是生活負擔。
就比如這條,我無論何時想起都會鼻酸的新聞——
電商平台上均價兩毛一片的散裝衞生巾。
有人提問,這種三無產品也敢用在私處?
買家的回覆是,我有難處。

我相信這種貧困是能隨着社會發展逐漸改善的。
但在這場罵戰中,我卻發現。
月經貧困,不單單是女性經濟上的拮据。
更是擺在我們所有人面前,一種認識上的,乃至文明上的貧困。
這次爭議的話頭如此小,但暴露的問題如此大。
你想,這場爭論的雙方可曾站在一個平面上?
指責方的論調,全然在追着女性聲討,説我們得寸進尺,説我們擾亂市場。
他們紛紛拿出數據和算式,百分比和概率學用得天花亂墜。
卻獨獨沒有了解過月經到底是怎樣一個過程。
數字和等式,是無法框定一種生理現象的。
至此,我們終於可以正面回答一下這個問題:
一個不斷邁向文明的社會,該不該為女孩們的月經買單?
這其實應了一個看似荒唐的説法:
“今天要買這個,明天要買那個,是不是要求高鐵有一天變成百貨超市。”

某種程度上説,是的。
我們在追求的,不正是一個能夠滿足越來越多人羣需求的社會嗎?
一個很簡單的邏輯。
因為資源的有限,我們暫時做不到遍地百貨商店。但不意味着,社會不該朝着遍地百貨商店的方向發展。

來源|《瀟湘晨報》
從最初骯髒擁擠的,只承擔純粹運輸功能的火車。
到被全網吹爆,成為國家名片的“中國高鐵”。
從吃個能入口的盒飯都費勁。
到口味和忌口能被照顧,外賣能送上車,乃至實現“咖啡自由”。

圖源 |@起肖薔
再到我們如今競相呼籲的母嬰室、無障礙設施、特殊人士友好廁所。
隨着社會發展,日後都必然會實現。
這不是什麼合理不合理,或經濟不經濟的問題。
文明社會的規則,就是趨向人性化、友好化。
從最基本的底層需求,到逐步滿足一般需求,再到更高級的精神需求。
過去坐火車純粹是為了出行。
現在講求舒適自在的人,都開始建議設立“熊孩子專屬車廂”了。

大型網吧、高級餐廳、百貨商城、娛樂中心式的高鐵。
不就是我們最終追求的嗎?
相較之下,一片衞生巾能是多無理的要求?
它甚至不比一杯現磨咖啡來得矯情。
最後,回頭來看看《破產姐妹》月經鬧劇的結局吧。
Max想了個狠招,開始在餐廳給每一個女性客户贈送免費棉條。

把老闆Han嚇得手忙腳亂。
這句話多耳熟——
不行 那是私密物品

但最終,牙尖嘴利的Max還是贏得了順利。
衞生巾降回原價,至少在這家餐廳,不會有一位女性因經期而困擾。

女性其實很需要Max這種提出異議的勇氣。
此刻我反倒有些疑惑——
如今在高鐵上搖晃着紅酒杯都不是難事,我們怎麼到今天才發現我們買不到衞生巾?
難道是因為自我閹割太久,都忘記了這是我們最天然正常的需求?
女孩們,大膽一些吧。
我們需要的,我們應有的,不能再被污名化和否認。
再説了。
如果某些人依然認為月經是我們的“私事”。
那麻煩你閉嘴,少替我們做主。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩