“她怎麼連月經都憋不住？”_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創。

網絡是個神奇的地方。

它明明是先進的產物，卻總讓你看世紀的倒退——

一位女士在高鐵上因月經突然造訪陷入窘迫，求助無門後建議高鐵售賣衞生巾。

居然還被捲入一場聲勢浩大的罵戰。

12306對該女士的回應，是導火索——

將衞生巾稱為“私人物品”，所以“不予售賣。”

？

我就好奇了，有些火車上不單賣煙，還有專門的吸煙區。

而煙癮不算“私人”事務。

反倒是人體剛需的衞生巾，就必須自己攜帶？

當然這事也不新鮮了。

至今還“夾帶”衞生巾去廁所的咱們，早就明白月經羞恥源遠流長，始終棘手。

《想見你》

今天我也不打算在這點糾葛太久，畢竟你叫不醒裝睡的人。

可我們為什麼吵不贏這場簡單到荒唐的爭論？

你可能還沒發現。

那些理直氣壯反對高鐵售賣衞生巾的人。

正企圖讓我們陷入某個邏輯陷阱。

先來看看部分男性的反對理由。

無非兩種——

一，高鐵售賣衞生巾是難以盈利的行為；

二，如果月經不準就應該隨身隨時攜帶衞生巾，社會不該為你的失誤買單。

想要贏得這場爭論，就必須駁倒這兩個論點。

一條一條來。

第一條，高鐵售賣衞生巾無法盈利。

最出圈的論證過程大致如下：

他們將衞生巾列為“一般商品”，擺出數據。

説昆明鐵路局線上銷售小程序裏，衞生巾的銷售數量是日均8包，這個數字在昆明運送人次十幾萬人的基數下，幾乎可以忽略不計。

然後説，在這種需求下，售賣這一產品會虧本。

再加一條加深女性“不夠理智”刻板印象的謾罵，結束論證，看似嚴絲合縫。

還有更會算賬的——

看得我這個文科生拍案叫絕，不愧是理智寶們教訓女人的慣用手段。

他們擺出一副“我們只聊數據”的理性科學嘴臉，女性再如何強調“這是女性生理剛需”，都只會加固“無理取鬧”的印象。

問題在哪？

在於他們完全無視女性們所強調的，衞生巾之特殊性。

在他們的認知裏，不存在對特殊性與必要性的共情，只有“我談論的可是放之四海而皆準的定律”的自戀。

當女孩們想要反過來去論證一個“衞生巾也有市場”的結論時——

嗯，你就掉進陷阱了。

一旦這樣辯駁，則代表你默認了“衞生巾與一般商品無異”的邏輯謬誤。

邏輯先被帶跑了，自然先輸了七分。

因為數據就是數據，它不會講倫理。

但問題是，衞生巾，和小零食、撲克牌、模型玩具能一樣嗎？

這種帶有緊急性、強制性的需求，本就不應被所謂“自由市場”所挾持。

它的屬性更接近（但不等同於）醫療物資、衞生用品，是天然帶有一定“公益性”的。

在資源允許的國家，衞生巾也都逐步走向免費。

來源 | Vista看天下

《破產姐妹》有一個橋段。

餐廳老闆Han將女廁的衞生棉條售賣機從25美分提價到了75美分，直接導致一位顧客陷入困境。

Max聞訊馬上抓來Han審訊——

Han是怎麼説的呢？

“我是個男商人。”

這個“男”，就很妙。

Max爭論道：

眾所周知

人們在緊急情況下需要的某些東西

是完全不應該漲價的

而這句話，就是還給理智寶們的答案——

高鐵衞生巾的問題，本就不是，或至少不全是一個商業邏輯的議題。

女性們在這裏提出的“購買”，不是為了實現win-win，也不是為了讓市場更蓬勃地發展。

我説直白點兒吧。

提出購買，反倒是我們還願意尊重“自由市場”。

但凡是還要點兒臉的社會，在衞生巾這種特殊產品上，本就應該朝着越來越便宜乃至免費，越來越便利乃至唾手可得，這樣一個方向去發展的。

這不是一個商業問題。

這是一個文明問題。

再看他們第二個反對理由，換個問法：

一個文明的社會，該不該為女性突然造訪的月經買單？

這個問題，在部分男性的口中出現形式不同。

最經典的有三種。

按提問者智力水平排序，分別為：

以少欺多論，反向歧視論，忍論。

顧名思義，“以少欺多論”認為高鐵是服務多數人的公共空間，而需要衞生巾的女性畢竟是“極少數”，沒理由給予服務。

要求售賣衞生巾，便套上了以少數身份擠壓大眾利益的罪名。

……且不説佔全球人口一半數量的羣體，配不配得上“少數”這個稱呼。

所謂文明的進程，就是不僅止步於滿足最大多數，最基礎的生存需求。更在資源允許的前提下，為越來越多少數的，甚至邊緣的羣體提供便利，不是嗎？

一輛高鐵未必有一個需要衞生巾的女性。

一輛高鐵也未必有一位需要坐輪椅的殘障人士。

但無障礙通道、輪椅位就是必須得有，衞生巾也是。

Up主@折翼手辦娘向晨曦 的出行vlog

預防這種“萬一”，正是文明的體現。

它考慮的不是一個事件出現的概率。

而是那萬分之一所發生的載體，是一個人。

説白了，這種心理不是真站在每個人的利害角度説話，純粹把女性排除在“公共”之外，而“利益”只想歸於自己。

這種思路再發揮一下，便是二號論調了——

只滿足女性的需求，是不是在搞反向歧視啊？

你們想要的，是不是特權啊。

為了駁斥這一論調，我有一段很有趣的心理過程。

我絞盡腦汁，想找出一個男性生理上跟月經相似的不可控現象。

然而我發現，沒有。

男人的身體，沒有這種設定。

他們不會有突如其來的血液，哪怕同為生理現象的遺精，其量的大小與出現的場合，都沒有月經如此失控。

但細想來。

男人身體的優勢，不正好證明了女性需求月經保障，根本不是什麼特權。

因為我們在出廠設置的時候，就天然帶了不便。

那我索要相應的保障，何錯之有？

為了保持同樣一份體面，女性每月都要比男性多付出一份實實在在的金錢，承受多一份身體上的痛苦，這些我們都不説了。

這些物質和身心的雙重損耗，居然還被視為一種特權？

衞生巾我用不到（所以）我反對

換種思路吧。

月經説到底是女性被賦予生育職責時，不得不同時揹負的生理麻煩。

而真正享受了利好的，往往天生就沒被分配過任何生理痛苦。

這些人在整個生育過程中流的血，最多就是婚檢查性病抽的那幾管。

有些人對月經壓根不是無知，而是傲慢。

來源 |《東八區的先生們》

與其説這些人是反對特權。

倒不如説，是不習慣特權不在自己身上。

最後，最傻缺的忍論——

總結起來就是説，女的別矯情了，就不能忍一忍？

您真幽默。

明明前一秒，還在喊自己的生理需求是忍不了的——

下一秒，就讓來月經的女性夾緊雙腿，先憋幾個鍾。

它要真如排泄一樣可控，要衞生巾來幹嘛？

你當下面長的是水龍頭？

我曾介紹過一個概念：月經貧困。

對於許多困難的女性而言，月經不僅是痛苦，更是生活負擔。

就比如這條，我無論何時想起都會鼻酸的新聞——

電商平台上均價兩毛一片的散裝衞生巾。

有人提問，這種三無產品也敢用在私處？

買家的回覆是，我有難處。

我相信這種貧困是能隨着社會發展逐漸改善的。

但在這場罵戰中，我卻發現。

月經貧困，不單單是女性經濟上的拮据。

更是擺在我們所有人面前，一種認識上的，乃至文明上的貧困。

這次爭議的話頭如此小，但暴露的問題如此大。

你想，這場爭論的雙方可曾站在一個平面上？

指責方的論調，全然在追着女性聲討，説我們得寸進尺，説我們擾亂市場。

他們紛紛拿出數據和算式，百分比和概率學用得天花亂墜。

卻獨獨沒有了解過月經到底是怎樣一個過程。

數字和等式，是無法框定一種生理現象的。

至此，我們終於可以正面回答一下這個問題：

一個不斷邁向文明的社會，該不該為女孩們的月經買單？

這其實應了一個看似荒唐的説法：

“今天要買這個，明天要買那個，是不是要求高鐵有一天變成百貨超市。”

某種程度上説，是的。

我們在追求的，不正是一個能夠滿足越來越多人羣需求的社會嗎？

一個很簡單的邏輯。

因為資源的有限，我們暫時做不到遍地百貨商店。但不意味着，社會不該朝着遍地百貨商店的方向發展。

來源|《瀟湘晨報》

從最初骯髒擁擠的，只承擔純粹運輸功能的火車。

到被全網吹爆，成為國家名片的“中國高鐵”。

從吃個能入口的盒飯都費勁。

到口味和忌口能被照顧，外賣能送上車，乃至實現“咖啡自由”。

圖源 |@起肖薔

再到我們如今競相呼籲的母嬰室、無障礙設施、特殊人士友好廁所。

隨着社會發展，日後都必然會實現。

這不是什麼合理不合理，或經濟不經濟的問題。

文明社會的規則，就是趨向人性化、友好化。

從最基本的底層需求，到逐步滿足一般需求，再到更高級的精神需求。

過去坐火車純粹是為了出行。

現在講求舒適自在的人，都開始建議設立“熊孩子專屬車廂”了。

大型網吧、高級餐廳、百貨商城、娛樂中心式的高鐵。

不就是我們最終追求的嗎？

相較之下，一片衞生巾能是多無理的要求？

它甚至不比一杯現磨咖啡來得矯情。

最後，回頭來看看《破產姐妹》月經鬧劇的結局吧。

Max想了個狠招，開始在餐廳給每一個女性客户贈送免費棉條。

把老闆Han嚇得手忙腳亂。

這句話多耳熟——

不行 那是私密物品

但最終，牙尖嘴利的Max還是贏得了順利。

衞生巾降回原價，至少在這家餐廳，不會有一位女性因經期而困擾。

女性其實很需要Max這種提出異議的勇氣。

此刻我反倒有些疑惑——

如今在高鐵上搖晃着紅酒杯都不是難事，我們怎麼到今天才發現我們買不到衞生巾？

難道是因為自我閹割太久，都忘記了這是我們最天然正常的需求？

女孩們，大膽一些吧。

我們需要的，我們應有的，不能再被污名化和否認。

再説了。

如果某些人依然認為月經是我們的“私事”。

那麻煩你閉嘴，少替我們做主。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創，點擊閲讀往期精彩