豐巢快遞：為什麼要做這種下三濫的事情？_風聞

昨天（2022年9月20日），網上曝出一件消息，全國各地的豐巢快遞櫃，因為盜用影視明星龔俊先生的形象，被龔俊先生告上法庭。據説，龔俊先生要求豐巢快遞櫃公司，賠償經濟損失101萬元。

根據XX查的信息顯示，影視明星龔俊先生，狀告深圳市豐巢科技有限公司盜用其肖像權的官司，已經在北京市朝陽區人民法院開庭審理。在法庭上，作為原告的龔俊指出，被告深圳市豐巢科技有限公司，在全國各地設置的“豐巢”快遞櫃的顯示屏上，使用了包括龔俊肖像在內的多種圖片，並在龔俊肖像旁邊，注有“龔俊”和“龔老師”的文字。豐巢快遞公司利用龔俊的名氣，為他們的品牌吸引流量，對外收取費用。這種做法，就是商業性營利目的，以“虛假代言”的方式，擅自使用原告的肖像和姓名。被告侵犯了原告的姓名權和肖像權。原告龔俊請求法院，判令被告賠禮道歉、賠償原告經濟損失和維權開支，共計101萬元。法院沒有當庭做出判決。

讓人奇怪的是，豐巢快遞公司居然對法院的管轄權，提出了異議。該公司認為，本案件不應該由北京朝陽法院審理，而應由北京互聯網法院審理。好像，在北京互聯網法院審理，他們就能把官司打贏。朝陽區人民法院認為，龔俊的照片，未經准許展示在“豐巢智能櫃”上，而不是展示在互聯網上，北京市朝陽區屬於侵權的行為地，故該法院對案件有管轄權。法院駁回了豐巢快遞公司，對於案件管轄權提出的異議。

看起來，這個官司就是輸了（基本上可以斷定，豐巢快遞公司敗訴是百分之百），對於豐巢快遞公司來説，也是贏了。因為，龔俊要求豐巢快遞賠償的不是1.1億，也不是1001萬元，而是101萬元。當下，在明星代言費動輒幾千萬元的情況下，豐巢快遞只需要支付賠償101萬元，就是加上律師費、訴訟費等，也不過就是100萬元多一點。這要比聘請明星做代言，豐巢快遞公司可省下了一大筆資金啊！這筆生意，太划算了！

豐巢快遞公司成立於2015年6月6日。當時，由順豐快遞公司、申通快遞公司、中通快遞公司、韻達快遞公司、普洛斯快遞公司聯合投資，共同創建了深圳市豐巢科技有限公司，研發運營了“豐巢”智能快遞櫃。2018年1月，豐巢快遞公司獲得了高達20.7億元的融資，2018年1月23日，豐巢再融資金額還是20.7億元。2018年3月23日，在科技部發布的《2017年中國獨角獸企業發展報告》和《2017年中關村獨角獸企業發展報告》中，深圳市豐巢科技有限公司，以13.85億美元的估值，排名2017中國獨角獸企業發展報告第82位。2020年11月28日，在中國企業評價協會發布的《2020中國新經濟企業500強》排行榜上，深圳市豐巢科技有限公司名列第493位。

就是這麼一家實力雄厚、財大氣粗的大公司，豐巢快遞公司拿出幾千萬元甚至更多的錢，來做廣告，也不是掏不起。讓人弄不清楚的是，他們為什麼要在豐巢快遞櫃上，盜用龔俊先生的肖像呢？難道説，這麼大一家公司，就不能堂堂正正地做一次廣告，非得用這種下三濫的手段做廣告嗎？這也太丟人了吧？

實際上，消費者投訴平台上，有網友投訴稱，豐巢快遞櫃存在誘導消費者讚賞問題。屬於亂收費。2019年10月9日，四川省成都市的周女士，取豐巢快遞櫃的包裹時，被告知已保管7小時，需要支付1元錢讚賞才能開櫃。後來，周女士付款後回家上網搜索，才發現支付步驟是可以跳過的。據瞭解，與周女士一樣誤付款的消費者不在少數。

作者本人就多次被豐巢快遞櫃以存放過期為由，收取5毛錢、1塊錢的讚賞。一次，作者花了1.5元錢，買了一包蔬菜種子，豐巢快遞櫃的保管費，就收了1塊錢。只是，這點錢太微小，根本就不值得投訴，連反映一下，就覺得不值。浪費時間啊！可能豐巢快遞公司就是這樣想的吧，對於個人來説，一兩塊錢不多，但是，對於幾億客户的豐巢快遞公司，可就不是一筆小錢啊！ 

國內的企業，很多做不大，做不強，原因很多。但這種沒有誠信、亂收費行為，恐怕就是他們倒閉的原因之一。我們希望，豐巢快遞公司不要繼續這樣下去。

（完）