高鐵是否賣衞生巾都能上熱搜，這世界是怎麼了？_風聞

這事原本只是一個技術性問題。如果是六七年前，討論熱度第一不會有現在這麼高，第二討論方向也不會是現在這樣。如果就事論事的話，我認為既然部分旅客有潛在需要，那麼可以加上（其實現在有的列車上已經就有）。反正也不是很佔地方，買不買也憑自願，不是一件什麼大事。

所變化的，是這六七年來的網絡輿論中某個議題熱度的急劇上升。它帶來的後果是：一些原本可以就事論事的技術性話題，被塗上了身份政治的敏感性，吸引了越來越多的對立情緒，而這類話題也日益容易引發網絡輿論熱度。客觀來説，大多數支持在高鐵上售賣衞生巾的女性，在這件事上並沒有打拳，僅僅是表達需要。如果是在六年前，這件事其實就是一個帶有公共屬性的鐵路運營機構是否可以為部分乘客增加一些專用商品銷售服務的純技術性話題而已，根本不可能會引發什麼大的爭論。

但在最近五六年的網絡輿論氛圍發生變化之後，這件事就可能會被從另外的角度去理解了。在原有的社會共識下，無論男女，都是公民，都是乘客，那麼為乘客新增一些車上商品的售賣，這不是一個【對抗性】的行為，而是可以大家“勁往一處使”想辦法去怎麼做好的問題——我是乘客，你也是乘客，如果有些事情能幫助到你，我也很高興。但現在這種社會共識正在被消解（或者説在網絡上被逐漸消解），大家當然還同樣屬於公民，但是強化了“男性”和”女性”的身份差異，而且這種差異正在日益變得具有【對抗性】，或者説，被一部分“有心計”的人所重新解釋為【對抗性】——性別矛盾是最根本的社會矛盾，不可調和，因此如果你獲得了某項收益，是我帶着你對另外一個性別進行鬥爭得到的結果，這是我們性別的勝利，反之則是我們性別的失敗。

那麼在這種大的氛圍下，單獨增加針對某個性別的商品，這件本來沒什麼的事情，就會被解釋為“對抗性的另外一場戰爭”。大家弱化了公民、乘客之間的“共情”，而強化為性別內部的共情，以及性別外部的鬥爭。一旦“對抗性”的氛圍出現，那麼我在2018年時文章中就説過的“鏈式反應”就會不斷延伸下去。今天這件事，我“性別覺醒”了，我覺得什麼狗屁社會共識，性別才是一切！那我下一件事就開性別炮，而這種攻擊又會讓另外一些原本無動於衷的人“性別覺醒”，然後這個鏈條再繼續延伸下去，最終會把相當高比例的社會公民（如果不是全部的話）都“格式化”為基於性別的“對抗者”。

比如今天這事，有些女性可能就會“性別覺醒”了，覺得我只是想用一個衞生巾，為什麼好多男的就説這個説那個的，你們有月經嗎你們有資格説三道四嗎。原來男人是這樣的，氣死了，我以前不打拳的，以後我也打拳了。但説這話的男的，也許之前在另外一次“對抗性”中，剛剛被罵了普信男、小吊子、小茶壺……他在之前也經歷了這樣“媽的我也厭女了”的轉變，是上一輪被“鏈式反應”所捲入的成果。

這個鏈條往前追溯，可能還能一環一環追溯下去。不過現在這已經不太重要了，更重要的是，“鏈式反應”接下來會繼續一次次地向後延伸，把現在還沒有陷進去的人，一輪輪吞噬為自己的一部分。當原有的温情社會共識全部崩塌，“鏈式反應”席捲所有人之後，今後任何一個和性別沾上一點點邊的議題，都會被扭曲為“對抗性”的前沿陣地。而對抗性的最終的結果，就變成了社會資源對轟，強者為王。

作者：2049年的世界，微博博主。