我本人做過3年大學生村官，指望頭部壟斷企業保障農民，基本是痴心妄想_風聞

【本文來自《穀賤傷農反應當前農業最缺的是什麼，辛巴你知道不？》評論區，標題為小編添加】

對本文內容不敢苟同。

辛巴為人怎麼樣我不管，就事論事，就辛巴懟新東方賣得貴這句話是沒有任何問題。

穀賤傷農谷貴傷農，這只是農的角度，農產品到達終端消費者手裏的價格跟收購價確實有關係，但不大。

原因就是作者自己在後面也提到的各種成本，農產品本身的收購價在其中能佔30%就算不錯了，農民的實際收入也就是這些了，就玉米來説，收購價幾毛錢一根，就算是談判漲價也是按零點幾分算的，對終端銷售價格影響其實微乎其微。

指望頭部壟斷企業保障農民基本是痴心妄想，我不提這句話有沒有成分的問題，因為你提到扶貧的事情，我姑且認為你是心繫農民的。

我本人做過3年大學生村官，也報名過當扶貧第一書記，雖然最後沒去成，但也是走訪調研過一些貧困村，跟一些專家聊過，也算是有些心得。

扶貧幹部確實會本能的指望頭部企業，這是屁股決定腦袋的問題，我要當扶貧幹部我也想找個頭部企業，在地方搞搞簡單的投資就能直接拉動地方經濟，一個村子哪怕就拉來一個項目，都能讓一個村原地起飛。不但對於村子而已一勞永逸，對於扶貧幹部而言也是莫大的政績。

問題是這種項目幾乎都是可遇而不可求的，要麼是機緣巧合，要麼是因為扶貧幹部本事有極強的社會背景，帶資進組了屬於是。

我見過一個大企業直接在貧困鄉鎮蓋了一個物流基地，不但帶動了當地就業，食堂直接採用周邊村子的農產品，幾乎把周邊幾個小村子合作社的產出都打包了，幾個村子天天就等着企業結賬打錢。

簡單、高效、直接。

問題是，這是不可複製的，哪有那麼多企業到農村去。我見過的幾個貧困村， 那真是窮的蕩氣迴腸，而且窮的原因還各不相同，不但有自然因素制約，還有政策因素阻攔，國家制定各種紅線就跟一道道圍牆一樣，好巧不巧的就把財富隔絕在村子外面了。

比如有個建在山腰的村子，耕地面積很少，還都在山坡上，只能靠土地產出，但山腰的土質不行不説吧，還沒灌溉水，山下倒是有水，但是是飲用水還不能用來灌溉，形成了一個完全靠天吃飯的狀態，只能種一些耐旱的作物，就這樣，因為地勢原因，交通也不便利，運輸成本也高，農產品收購的人都不愛來。

村裏勞動力都外出打工，就剩下幾十個老人和殘疾人，照顧都照顧不過來，村委會連個廁所都沒有，村裏人工便宜，一個廁所用不了多少錢，還是蓋的起的，但是村裏沒有建設用地，拿不到許可，村裏人跟我介紹説，整個村委會都算是違建，差點沒讓上級給拆了，但村裏是在是沒有能蓋房子的地了，只能維持現狀，結果就是十幾年沒有廁所。沒有建設用地導致的另一個問題就是沒法引進企業，蓋庫房都不行，就還得依靠土地產出。

就這種村子，怎麼扶貧？

最簡單的辦法，就是種植一種耐旱，高價值的做物，然後找一個企業把農產品全買走，這樣一年村裏能收入個十幾萬。我自認可以做到，拉拉關係還是有人願意來買的，畢竟也不是讓人白拿錢出來，農產品實打實的還是會交給對方。事實上，前一任書記就是這麼做的，這樣在他的任內，這個村子的收入能夠達到規定標準，他也因此順利通過考核。

但這種方案的弊端就是，這要這書記離任了，第二年收購農產品的企業就走了，因為有其他村子的產品更便宜，甚至品質還更好，為什麼還要來這個偏僻的小村子採購呢。村子本身沒有任何實力留下這些企業，結果就是這些依靠關係來的企業最後也會跟着關係離開。

而且頭部企業也要講效益，沒人能比壟斷企業更追求利潤，產品只會越來越貴，而農民收入卻得不到提升。典型的例子就是日本農協，整個日本在農協的裹挾下，農民收入沒有增長，甚至連超市的利潤都不高，只有農協自己賺了個盆滿缽滿。

你覺得辛巴不懂農民，但辛巴就是可以不懂農民，他真的不需要懂農民，他只懂得商品流通的各個環節，他知道終端價格和採購價格差多少，他完全有資格批評新東方，不要小看這些人，他們能把終端價格打下去，不是靠嘴皮子來的，他們清楚的知道商家有多少利潤，能讓出多少利潤，這些也是要算的。

另外，開飯店毛利要是低過70%還是關了吧。