美國的問題，源於“美式民主”高度發育的選舉技術體系的反噬，現在也是世界的問題_風聞

1，選舉技術，在美國發育成了完整的媒體（議題控制、音量控制等等）、NGO、政客角色扮演等等融合的技術體系。而且非常精細、熟練了。常見浮誇煽情的演説（忽悠）、不着調的爭議（通常為了轉移注意力）等等。

2，這套技術，目的是操控民眾民意（以吸引選票），在實踐中很容易走向“極化”。總體傾向於放大分歧、意識形態化。特朗普代表的力量是一種抵制，他天天叫“假新聞”、是揭露吶喊。美國的撕裂，就是這套技術的反噬。

3，我們常常認為“顏革”是美老謀深算的陰謀，其實只是其高超的選舉技術體系的濫觴。對美來説像做個練習題一樣容易。而且實際上我判斷這套技術更多是用在操控其盟友上。

4，這套技術很多方面和PUA有類似之處。而且和現在的網絡（水軍）熱點操控也有類似處。

5，香港黑暴，就是典型的案例。通過包括NGO等等手段滲透操控教協、記協、律協、學生會等等，影響操控民意，把話題概念化、意識形態化、極化（身份認同、族羣衝突）。現在嚴厲追究港獨黑暴，但是感覺還不夠。應該系統地深入地剖析其發育過程，意義很大，對世界都是個貢獻。

6，例如澳大利亞，對華政策很無厘頭，完全無視自己的利益，大概率就是因為已經被美用這套技術控制了。因為能控制選票、所以是非常有效的。

7，俄烏衝突，歐洲的反應很詭異。開始法德等政治家總體還是以專業的態度對待，但是民意遠遠地跑在前頭（抵制俄貓、樹、音樂），舒爾茨的黨詭異地在其家鄉選區落敗，然後迅速轉變態度。應該大概率也是因為民眾社會被操控。

8，我們自己，還存在很多“公知”“跪舔”，其背後應該暗藏着這套技術體系的操控勢力。很多“帶路黨”的言論有明顯的被精神控制的表現（完全缺乏理性），實際上是PUA受害者。

這個分析方法，感覺解釋性比較好，很多問題可以很簡明系統（而不是碎片化）的分析。參考。