兩高管的多年行賄故事：崇德科技還向供應商轉貸_風聞

《港灣商業觀察》施子夫

9月21日，湖南崇德科技股份有限公司（以下簡稱，崇德科技）將迎來創業板首發上會。

雖然財務數據整體表現不錯，但崇德科技的行賄往事也令外界高度關注，這無疑多少説明了公司在經營環節曾出現過的制度不足。

招股書介紹稱，崇德科技主營業務是動壓油膜滑動軸承的研發、設計、生產及銷售，滾動軸承及相關產品等的銷售。發行人自主研發的動壓油膜滑動軸承產品主要聚焦於能源發電、工業驅動、石油化工及船舶等領域，是重大裝備、高精設備如重型燃氣輪機、大型汽輪機、風力發電設備、高效壓縮機、高速電機、泵及齒輪箱等裝備的關鍵基礎零部件。發行人是具有國際競爭力的核心關鍵基礎零部件製造企業，其產品具備承載能力強、旋轉精度高、使用壽命長等特點，在主要技術參數上均不低於RENK、Waukesha、Miba、Kingsbury、Michell等國際知名企業同類產品，主要性能指標已達到國際先進水平。​

業績表現不錯

經營數據上，2019年-2021年，崇德科技實現營業收入分別為2.58億元、3.23億元、4.11億元；同期淨利潤分別為3311.85萬元、4611.49萬元、6337.22萬元。

據悉，崇德科技主要產品包括滑動軸承總成、滑動軸承組件、滾動軸承相關產品等，其中滑動軸承總成、滑動軸承組件為發行人自產產品，滾動軸承相關產品主要為經銷境外知名軸承品牌SKF等相關產品。報告期內，自產滑動軸承總成、滑動軸承組件以及經銷的滾動軸承相關產品佔比分別為92.43%、93.24%及93.46%，為公司營業收入主要來源。

另外，崇德科技主營業務收入分別為 2.5億元、3.12億元及3.96億元，佔營業收入比分別為97.03%、96.63%以及96.39%。

據介紹，軸承作為現代工業的基礎零部件，被廣泛應用於核電、火電、風電、水電等能源發電領域、工業驅動領域、石油化工領域、船舶領域等。報告期內，隨着前述領域的不斷發展，其對軸承的需求量亦隨之增長。

崇德科技主營業務毛利率分別為34.87%、33.31%及33.71%，整體高於可比公司平均值27.06%、26.96%及26.51%。

公司也談到，主營業務毛利率受市場競爭程度、宏觀經濟形勢、客户需求、原材料價格、銷售產品結構等因素影響較大，若未來出現市場競爭激烈、下游市場的不景氣、客户需求降低或增速放緩、採購材料成本上漲以及產品結構中低毛利率產品銷售佔比上升且未採取有效應對措施等情形，主營業務毛利率存在下滑的風險。

從2022年業績來看，崇德科技披露也算不錯。據悉，公司2022年1-9月營業利潤、利潤總額、淨利潤同比增長，主要原因系毛利率上漲及其他收益科目增長所致；其中扣除非經常性損益後的歸屬於公司普通股股東的淨利潤增長15.74%，與毛利增幅基本相當。2022年1-9月，營業收入同比增長7.51%、扣除非經常性損益後的歸屬於公司普通股股東的淨利潤同比增長15.74%，整體經營業績情況呈現穩中向好的趨勢。

關於此次上市，崇德科技計劃募集資金約5.3億元，主要用於年產3萬套高精滑動軸承高效生產線建設項目、高速永磁電機及發電機產業化項目、研發中心建設項目和補充流動資金。​

兩高管行賄與轉貸

雖然業績整體表現不錯，但崇德科技的歷史行賄往事，以及涉嫌“轉貸”，難免令投資者對公司合規層面有所擔憂。

裁判文書網顯示，2018年11月，原湘電集團有限公司黨委副書記陳能。因涉嫌犯受賄罪、行賄罪被查處。

判決書顯示，其中的一個細節顯示，周某3原系湘潭電機廠職工，辭職後相繼成立了湖南崇德工業科技有限公司、湘潭崇德科技機器製造有限公司、湖南崇德工業傳動服務有限公司等公司(以下統稱為崇德公司)，2014年張某5亦從湘電集團辭職並擔任崇德公司總經理。崇德公司主要從事代理德國SKF滾動軸承和生產、銷售滑動軸承等業務，湘電集團和湘電股份系崇德公司的主要客户之一。為感謝陳能在貨款支付等方面為崇德公司提供幫助，2011年至2016年，周某3、張某5以拜年的名義共計送給陳能現金7萬元，美元1.5萬元，其中2011年、2012年每年各0.5萬美元，2013年5萬元人民幣，2014年0.5萬美元，2016年2萬元人民幣。

根據判決書描述，眾多媒體披露，“周某3”即崇德科技實控人周少華，而“張某5”為曾在2014年至2016年期間擔任崇德公司總經理的張力，目前為崇德科技監事。根據被告人陳能供述，一方面他應周少華之託，在崇德公司貨款支付方面幫了忙，比如説安排計劃外資金支付給崇德公司；另一方面，在周少華請他及與崇德公司發生業務往來的湘電集團下屬機構負責人吃飯時，他會跟這些下屬打招呼，要他們關照周少華及崇德公司的業務。從周少華在香港往來開始，陳能的衣服基本都是周少華從香港買給他的，他也沒有付錢。

陳能還提及，周少華是“湘電子弟”，而接受他吃請的集團領導還有與陳能同一時間“落馬”的原黨委副書記、董事馬甄拔。

銀柿財經提到，“而陳能案中另一位崇德科技的高管張力，在本次申報創業板時曾遭交易所問詢，深交所要求公司説明張力此前曾任崇德有限總經理而後僅擔任監事的合理性。崇德科技解釋稱，2016年張力因“身體原因無法勝任總經理職位高強度的工作負荷”，故主動辭去職務進行休養。但2016年這個時間，不得不説有些巧合。”

《港灣商業觀察》就該行賄案件聯繫崇德科技董秘辦試圖求證，未能收到相關回應。

招股書好顯示，崇德科技2018年至2020年通過轉貸向供應商轉出金額為2.12億元，供應商回款的金額為2.02億元，其中差額981.05萬元為發行人向供應商支付的實際貨款。供應商在收到公司轉貸款項後，一般於三個工作日內將相應金額轉回。截至2020年末，公司已按期、足額向貸款銀行償還上述借款的本金和利息，2021年以來，公司未發生新的轉貸行為。

有市場人士談到，從金融機構套取貸款進行轉貸，不少公司都存在牟利行為，轉貸行為違背了借貸資金來源應為自有資金的規範要求，且為了其他企業使用資金需求而套取金融機構貸款，本身也是規避監管、擾亂金融秩序的行為，因此這類行為往往存在違規及灰色空間。

崇德科技的説法是，為提高資金使用效率，存在向供應商通過以受託支付的形式支付款項，再由供應商向公司轉回該款項的情形。轉回的轉貸資金均納入公司自有資金進行統一管理，主要用於日常營運開支、支付貨款等合理用途。（港灣財經出品）