俄羅斯為何不敢進行戰爭總動員？_風聞

這幾天，一直在跟朋友們討論俄羅斯為什麼遲遲不進行戰爭總動員，在猶豫什麼。

把聊天記錄整理一下，作為今天的文章，推演普京之後的集中可能。

戰爭總動員，結果無外乎三種情況，第一種是摧枯拉朽的結束戰爭，第二種是艱難的取得勝利，第三種是舉國之力最終還是打輸了。

拋開第一種情況來看，後兩者的結果都不太樂觀，而且結果也高度相似。

可以參考200年前的滿清劇本，看一下打贏的後果。

在太平天國起義之前，無論是地方督撫布政使，還是受命的欽差，都是滿族大臣出任，部隊的骨幹依然是以八旗兵與綠營兵這些世襲軍官為主。

太平天國起義之後，八旗與綠營兵節節敗退，連財税重地的南京都給丟了。

匪不能不剿，於是，清廷啓動了戰爭總動員，允許各級各個地方組織團練。

但是辦團練和採購裝備需要錢，清廷不得不允許各級地方自籌軍餉募兵，倒騰禁運的物資，於是，漢族地主便藉着剿匪的名義，繞開了劉都統和布政使攔截税源，組織起來了漢族地主武裝。

有了槍桿子和錢袋子的漢族地主，黃四郎們自然就有了跟滿族勢力（省長）抗衡的力量，在戰爭總動員的過程中不斷的擴大勢力，形成了遍地的碉堡。

各地政局的變化，也給了清廷內部野心家慈禧巨大的機會。

她趁機剷除了以顧命八大臣為代表的滿清勳貴，之後，又大力提拔漢族地主武裝，形成了以漢制滿的局面。

參考歷史，俄羅斯聯邦不敢發佈總動員的主要顧慮就是這個。

一旦全國動員開啓，各聯邦的自主權會急速擴張，由於俄羅斯缺乏統一的意識形態，很快會形成一大批的山頭軍閥，進而與克林姆林宮的力量串聯，對原有的統治階級進行清洗。

至於打輸了，則可以參考俄羅斯自己過去的兩百年曆史。

對於戰鬥民族的民眾來説，勝敗乃兵家常事，輸輸贏贏很正常，但是全國總動員的失敗是絕對不可接受的，最終的結果，就是王朝或者統治階級不得不交出手中的利益。

1856年俄國的克里米亞戰爭打輸了，導致沙皇不得不廢除農奴制，他和他的大貴族地主喪失了對土地和農奴的控制權。

1905年俄國的日俄戰爭打輸了，導致俄國1905革命，沙皇又不得不成立國家杜馬（議會）並實施多黨制，向議會交出手中的權力。

1917年俄國的第一次世界大戰打輸了，導致俄國爆發了二月革命和十月革命，徹底結束了君主專制的統治。

1989年，阿富汗戰爭打輸了，導致了東歐劇變蘇聯解體，統治階級被指着交出了權力。

對於經歷過殘酷的車臣戰爭的普京來説，他很清楚，他的前任葉利欽，就是因為打輸了第一次車臣戰爭，失去了民眾的支持，才不得不交出手中的權力，以換取對自己的庇護。

同樣，親自打贏了第二次車臣戰爭普京也很清楚，即使成功擊敗了烏克蘭，那些在戰爭中獲得巨大聲望的年輕將軍們，也將在士兵和莫斯科民眾的簇擁下，重走一次他當年進入克林姆林宮的道路。