罕見！中國點名批評國際原子能機構總幹事_風聞

9月12日-16日，國際原子能機構九月理事會在奧地利維也納召開，但會後，與會者與報道會議的媒體都在議論一件事：中國方面為何罕見地對國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西提出了公開批評？

中國常駐維也納聯合國和其他國際組織代表王羣對格羅西的態度是：（總幹事）不要南轅北轍，更不要火中取栗，這既不合規，也不合法，十分荒唐。

中國對一位與聯合國有關的國際組織負責人進行公開批評，在近40年的時間內都非常罕見，可見格羅西的所做所為有多麼危險？

此事直接原因是：格羅西會上就“美英澳核潛艇合作”問題向理事會首次提交書面報告。但這份報告處處在為美英澳的危險行徑洗地，違背了國際原子能機構在防止“核擴散風險”問題上基本職責。

作為國際原子能機構總幹事，格羅西本人也存在僭職問題，他發佈這份立場偏頗的報告得到IAEA成員國授權了嗎？

中國常駐維也納聯合國代表團發言人在9月14日指出了四個問題：

一、總幹事不能凌駕於成員國之上，開展未經成員國授權的活動。 

二、總幹事不能介入核擴散和推進軍事目的的活動。

三、總幹事不能淪為三國（美英澳）政治工具，作出誤導性結論。

四、總幹事不能割裂機構全面保障監督協定與NPT《不擴散核武器條約》的從屬關係。

中國代表對格羅西的批評，也是一種忠告--你再這樣下去，危險了。

在這次大會上，中國是代表捍衞NPT的國家在與美英澳組成的“奧庫斯”（AUKUS）集團進行一場“反核擴散”的鬥爭。

中國指控AUKUS（美英向澳大利亞出售或幫助建造核潛艇）違反了NPT原則。

AUKUS也通過國際原子能機構辯稱，向澳大利亞提供核潛艇並不違反NPT。

9月15日，剛好是AUKUS正式成立一週年，它成立的動機就是要在亞太地區建立一個針對中國的軍事聯盟，而且是帶有核威懾性質。

澳大利亞一旦擁有了核潛艇，那麼，印尼等國也將受到嚴重威脅，整個亞太都會不得安寧。

AUKUS則通過美英手中的媒體優勢，反咬一口説這是為了應對中國海軍軍力擴張而成立的“維護和平的組織”。

但美國無法解決“提供核潛艇”給非核國家（澳大利亞）違反了NPT的問題，如果不將這個問題合法化，澳大利亞就將面臨着國際制裁。

因此，美英需要國際原子能機構“幫忙”，給AUKUS洗白，讓澳大利亞放心大膽地花錢採購核潛艇，更重要的是將美國的“核擴散”行為合法化，將來也可以給其它盟友提供核潛艇。

要搞定國際原子能機構，首先要搞定總幹事，讓他出來為AUKUS説話。

中美關於此事的鬥爭比較複雜，簡單説：

美英澳認為這並不違反NPT，因為條約裏對核潛艇沒有具體限制。

中國認為美英提供給澳大利亞核潛艇的核燃料濃縮度超過了85%，這種武器級核燃料，隨時可以用來生產核武器。

所以，這必然是違反了《不擴散核武器條約》原則。

伊朗核燃料濃縮度超過了20%就受到國際制裁，西方媒體大呼小叫什麼“伊朗核威脅”，要求IAEA必須立刻制止伊朗。

那麼，澳大利亞呢？西方媒體卻反過説中國批評格羅西是“在用政治壓力干擾機構秘書處正常工作”。

格羅西難道不明白AUKUS的關鍵問題是在於核燃料嗎？如果他是一名獨立、公正、遵守基本規則的總幹事，他就不會費盡心思地為美國找什麼“豁免條例”，給AUKUS洗白。

格羅西的反常行為，只能説明，他不是受到了美國的利誘，就是受到了美國的恐嚇。

2002年，國際禁止化學武器組織（設在海牙）總幹事何塞.布斯塔尼（巴西人），因為不認為伊拉克在生產化學武器，約翰·博爾頓（當時的美國副國務卿）到他辦公室“拜訪”，説美國知道布斯塔尼兩個孩子在紐約的一切情況。

20年前，美國能對布斯塔尼這麼幹，這次為了將AUKUS非法行為“合法化”，它同樣幹得出來。當然，用利誘更加完美，省得人家將來寫回憶錄控訴。

格羅西是阿根廷人，以前是阿根廷駐IAEA代表。

2019年7月21日IAEA總幹事天野之彌突然去世後，他和羅馬尼亞人費盧塔成了新一任總幹事的候選人。根據35個理事國投票結果，格羅西獲勝。

但信誓旦旦稱要捍衞IAEA“獨立公正”精神的格羅西上任後，卻經常帶着政治立場做事，在伊核問題、朝核問題、日本核污水排海問題，以及目前的扎波羅熱核電廠遇襲問題上，都明顯傾向於西方。

中國這次公開對他進行批評，實際上是對他不滿的積累起來的。

格羅西喪失原則的問題，也折射出一些與聯合國有關的分支機構負責人身上存在的問題，有的人已經淪為美國的政治工具。

天野之彌並不被美國喜歡，因為他不是很順從，天野之彌從2009年以來能夠連任三屆，離不開中俄法的支持。

而他的前任巴拉迪更是美國的眼中釘，通過巴拉迪，可以看到看AEA總幹事是如何與美國進行艱難周旋的。

五個核大國為了壟斷核特權地位，設立了一道核門檻--《核不擴散條約》。

但美國的雙重標準（包庇以色列），導致了一系列核危機出現，伊朗核問題就是其中之一。

那麼一個國家的核設施到底是民用還是軍用？就需要一個獨立機構來確定，這就是國際原子能機構（IAEA）成立的原因，總幹事是為五大國服務的，而不是給美國當差。

IAEA既然是獨立機構，就絕不能有政治傾向，每一次調查報告必須提供專業證據。

美國卻想將其變成美國政府控制下的一個政治工具。

2000年開始，美國瘋狂炒作伊朗核武器議題，要巴拉迪發表有利於美國的報告。

巴拉迪率調查團去伊朗，但他的結論是美國指控的納茲坦和阿拉克兩個核設施並不存在什麼“驚天大秘密”。納茲坦要到2006才能開建，阿拉克要在2014才能建成，沒有任何違規證據。

2002年，CIA竊聽到了巴拉迪電話記錄，並交給《華盛頓郵報》爆料。

文中暗示巴拉迪與德黑蘭存在利益交易，IAEA隱瞞了伊朗核計劃，按美國官員的話説就是：讓聚光燈照射在巴拉迪身上並升温。

2004年12月，IAEA換屆，如果巴拉迪不辭職，那麼美國就要把他趕下台。

美國的人選是：澳大利亞外長唐納。

但巴拉迪得到了中國、俄羅斯、法國、德國的支持，連任成功，美國氣急敗壞。

2005年秋天，巴拉迪再次宣佈：伊朗所有核材料都經過了檢查，沒有任何違規行為。

接下來，美國對巴拉迪進行了無數次的人身威脅，2009年，巴拉迪決定放棄連任，畢竟全家人的小命要緊。

日本人天野之彌走到了台前，問題是他在伊核問題上的立場與巴拉迪一致，這也符合日本利益（進口中東能源）。

他最大的成績是：2015年7月20日聯合國安理會通過了《伊朗核協議》。

但特朗普上台後，撕毀《伊朗核協議》對天野之彌造成了嚴重打擊。

2018年11月13日，天野之彌提交報告，連續第十三次確認伊朗履行了義務。

當時，華春瑩回應：中方注意到總幹事提交的報告，該機構一直在以客觀和公正的方式，根據授權對伊核計劃，開展監督與核查。中方對此表示歡迎，讚賞伊朗方面和國際原子能機構所作的積極努力。

經常得到中國表揚的IAEA，今天它的總幹事被中國公開批評，説明了什麼？

天野之彌還有一個壓力就是美國拖欠鉅額會費，你不配合美國，美國就要當老賴，但他還是頂住了。

格羅西問題背後水很深，AUKUS轉移核潛艇以及武器級核燃料的口子一開，將來這個世界會極度危險，因為這世上不是隻有美英兩個核大國，也不是隻有美英有盟友。

格羅西等國際機構負責人的問題説明，這個世界秩序必須要重新建立了。