深度 | 主張將墮胎女性關進監獄的政客，幾乎都是男性_風聞

據 CNN 9月20日報道 某些保守派議員正在鼓吹將墮胎比作大屠殺，將墮胎的女性關入監獄的立法思路。CNN發現，帶頭的活動人士和政客幾乎都是男性。 

今年早些時候，一名來自路易斯安那州石油城商人出身的州代表和一名浸禮會牧師聯合起來，執行一項激進的使命。 

他們堅持認為，接受墮胎的婦女應該受到與溺死自己孩子的婦女同樣的刑事後果。 

根據他們推動的一項法案，墮胎女性可能面臨謀殺指控，即使她們是被強姦，或者醫生認為手術是為了拯救她們的生命。試圖通過體外受精幫助患者受孕的醫生可能因破壞胚胎而被關起來，而Plan B等緊急避孕藥也將被禁止。 

就在最高法院推翻羅伊訴韋德案的決定被泄露後不久，州眾議員丹尼·麥考密克（Danny McCormick）在5月份對一個州議員委員會説：“奪走生命就是謀殺，而且是非法的。”  “不要妥協，不要再等待，”建議由麥考密克提出這項立法的牧師布萊恩·岡特（Brian Gunter）對委員會説。 

   

在委員會會議上，只有四人反對該法案，而且都是女性。她們懇求議員們理解擬議中的限制措施的嚴重性，並警告可能產生意想不到的後果。這些限制措施比現行任何州墮胎法都要嚴格。 

“我們需要深吸一口氣，”前州眾議員梅麗莎·弗盧努瓦（Melissa Flournoy）説，她經營着進步倡導組織“10,000 Women Louisiana”。她説，該法案只是一味地懲罰女性，沒有讓男性承擔足夠的責任。 

但最終，只有一男一女——一名無黨派人士和一名民主黨人——在委員會中投了反對票。該委員會有七名男性都是共和黨人，他們投票支持該法案，使其離成為法律又近了一步。  

掌舵的男人  一個自稱為“廢除主義者”的派別正在尋求使墮胎法更加嚴格，使墮胎法的後果比以往任何時候都更具懲罰性。 

雖然反墮胎運動中的大多數人認為，人的生命始於受孕，但“廢除主義者”尤其強硬——他們將墮胎比作大屠殺，並使用“屠殺”和“謀殺”等煽動性詞彙來描述一種大多數美國人認為在所有或大多數情況下都應合法的醫療程序。 

受到羅伊訴韋德案被推翻的鼓舞，他們表示，除非胎兒得到與所有美國公民一樣的保護，否則他們不會滿意——這意味着，如果墮胎非法，那麼就應該適用相應的刑事法規。美國主要的反墮胎組織表示，他們不支持將女性定罪，但某些保守派議員正在鼓吹這種立法思路。CNN發現，帶頭的活動人士和政客幾乎都是男性。  幫助起草路易斯安那州法案的律師布拉德利·皮爾斯（Bradley Pierce）説，他的組織參與了十幾個州提出的許多“廢除”法案。所有這些提議的立法都將確保尋求墮胎的婦女面臨刑事指控。 

今年，來自印第安納州的三名男性議員試圖廢除現有的墮胎法規，並修改該州的刑事法規，使之適用於受孕之時。在德克薩斯州，五名男性議員去年起草了一項法案，如果該法案成為法律，墮胎將被判處死刑。亞利桑那州的一名州代表提出了一項包括謀殺指控的立法，他在臉書的一段視頻中表示，任何接受墮胎的人都應該在亞利桑那州的“刑罰系統”中“呆上一段時間”。堪薩斯州的一名男性議員提出了一項法案，該法案將修改州憲法，允許在母親生命瀕臨危險的情況下繼續阻止墮胎。 

不僅是男性帶頭提出立法，在投票時，支持這些法律的絕大多數也是男性。儘管共和黨女性幾乎總是投票支持這項立法，但州立法機構內部的性別失衡，以及女性議員更可能是民主黨人的事實，加劇了投票差距。不僅如此，根據CNN的分析，民主黨男性議員比民主黨女性議員更有可能跨黨派投票支持墮胎禁令。 

例如，《德州心跳法案》宣佈該州幾乎所有的墮胎都是非法的，一旦檢測到心跳——最早可達懷孕六週——就將墮胎視為犯罪。投票支持該法案的人中有近90%是男性。  在皮尤研究中心的一項民意調查中，絕大多數美國人表示，他們認為男性不應該在墮胎政策上獲得更大的發言權，但事實就是如此。專家們告訴CNN，男性的主導地位符合反墮胎運動當前的框架，即關注“胎兒人格”和“胎兒權利”，而不是產婦權利。 

亞利桑那州立大學教授埃裏克·斯萬克（Eric Swank）研究了反墮胎活動人士的性別差異，他説，他的研究發現，儘管男性不一定比女性更可能認為自己“反墮胎”，但他們“更願意在任何情況下堅持不墮胎的堅定立場”。  

鼓勵“犧牲行為” 

蓄着大鬍子的愛達荷男子、八個孩子的父親斯科特·赫恩登（Scott Herndon）曾經認為，墮胎是“女人和醫生之間”應該討論的問題。但生命的發展，以及新發現的宗教，讓赫恩登花了很多時間思考“生命的神奇本質”。多年來，他開始感到有必要參與反墮胎運動。 

作為愛達荷州共和黨的長期成員，他告訴CNN，他決定今年競選州參議員，使命是對抗政府的侵犯。赫恩登誇耀自己在高中和大學時參加過射擊比賽，他是持槍權利的堅定支持者，強烈反對強制接種疫苗。他稱自己是一個“真正的家庭價值觀保守主義者”，指出他的兒子們幫助他做房屋建設生意，而他的五個女兒則在家庭農場裏擠牛奶、養雞和養豬。 

他説，如果他當選，他的長期目標之一是廢除該州的墮胎，他和其他反墮胎運動人士正試圖將墮胎這個詞定義為“故意殺害”胎兒。他説，女性應該接受她們本能的“犧牲行為”。 

在接受CNN採訪，被問及如果孕婦被確診患有癌症，需要積極治療，醫生認為有必要通過墮胎來挽救女性生命時，他會做何感想，他表示：“如果一位母親帶着一個孩子在救生筏上，而那裏只有足夠的食物和水來拯救一個人，我猜大多數母親不會把孩子扔到水裏淹死。” 

作為他所在縣的共和黨主席，他參加了7月份的愛達荷州共和黨大會，並提出了一項正式的黨綱改革，以支持州憲法修正案，該修正案將“加強”胎兒的權利。該提案輕鬆獲得投票通過後。  與此同時，岡特牧師説他不同意醫療機構的觀點，不相信墮胎在醫學上是必要的。  

醫學和法律專家告訴CNN，這是一種危險和不準確的説法，他們表示，如果在規範墮胎的法律中不包括母親的健康和生命的明確例外，有很多情況可能導致婦女死亡或遭受不必要的身體傷害。  哈佛醫學院教授、婦科外科醫生路易絲·金（Louise King）表示，這些説法“往好了説是不真誠，往壞了説是故意傳播錯誤信息”，並質疑他們為什麼“不能完全相信醫療專業人士能做好自己的工作”。 

她説：“大多數這些‘論點’都是試圖把少數宗教觀點強加給我們的大多數公民。這不是信仰或觀點的問題。這是利用我們的立法體系的極不恰當的方式。” 

醫生們還指出，墮胎禁令剝奪了病人對自己的健康和懷孕做出決定的能力，有時迫使她們繼續懷孕和分娩無法存活的胎兒。 

隨着法律越來越嚴格，這樣的故事已經開始越來越頻繁地出現。在德州，一名婦女得知她的孩子有心臟、肺、大腦、腎臟和基因缺陷，要麼死產，要麼在出生幾分鐘內死亡。與此同時，醫生警告她，懷孩子到足月會威脅到她的生命，但她説，醫生仍然拒絕墮胎，説這可能違反該州嚴格的六週墮胎禁令。她最終驅車10個小時來到新墨西哥州的一家墮胎診所進行手術。在路易斯安那州，一名孕婦懷的是一個沒有頭骨的胎兒，她最終前往紐約墮胎。  

愛達荷州參議員候選人斯科特·赫恩登支持該州全面禁止墮胎。  

沒有例外  早在2019年，一項將墮胎定為犯罪的法案被提交到阿拉巴馬州立法機構，即使是在強姦和亂倫的情況下，這一舉動是如此極端，一些知名共和黨人最初表示這太過了。 

當該法案到達州參議院時，25名男性議員根據黨派立場投票通過了它，並由該州的女性州長簽署成為法律。 

一名聯邦法官阻止該法案生效，但它立即產生了多米諾骨牌效應，其他州紛紛效仿。大多數法律，包括幾乎完全禁止墮胎的“觸發法”和六週“心跳法”，當時也未能生效，但隨着羅伊訴韋德案被推翻，這些法律正在全國範圍內實施。 

專家們表示，這波前所未有的限制措施顯示出反墮胎運動的力量，以及共和黨如何轉向吸引人數不多但熱情的選民羣體。  

今年夏天，反墮胎者聚集在印第安納州議會大廈。

加州大學戴維斯分校的法學教授瑪麗·齊格勒（Mary Ziegler）説，近年來，一種特殊的共和黨候選人變得更加突出——他們宣揚“大謊言”，説2020年的選舉是被竊取的，不相信科學，認為自己是基督教民族主義者。 

齊格勒研究了反墮胎運動對美國政治的影響，她説：“即使是比較温和的候選人也可能會覺得，他們必須遵守反墮胎運動的説法，所以，如果你是共和黨，你迎合的對象正在改變。” 

她説，結果是，在墮胎問題上，以前被大多數選民認為相當離譜的立場，現在卻被越來越多的共和黨州和聯邦政府官員候選人用作議題之一，希望獲得該黨的提名。 

在今年早些時候的初選期間，兩位領先的賓夕法尼亞州州長共和黨候選人在一次辯論中表示，他們支持在任何情況下禁止墮胎，包括在母親的生命有危險的情況下。道格·馬斯特里亞諾（Doug Mastriano）説：“我不會對例外情況讓步。” 

在喬治亞州，競選一些州級職位的男性也表達了他們對全面禁止墮胎的支持。“在我看來，沒有例外，”前美式足球明星、正在競選美國參議院的共和黨人赫歇爾·沃克告訴記者。  

“廢除墮胎，而不是反對墮胎” 

在路易斯安那州的岡特牧師看來，“反墮胎派”對墮胎的立場不夠強硬。  他在最近的一次演講中説，他曾經認為反對墮胎只是意味着投票給“反墮胎”的候選人。但2008年，當一位神學院教授邀請他和其他男性到一家墮胎診所外傳播福音時，他説一切都改變了。  

牧師岡特説，他與眾議員丹尼·麥考密克就路易斯安那州的法案進行了接觸，該法案包括對墮胎婦女的謀殺指控。 

他説，那天他看到15名婦女走進診所，“謀殺了自己的孩子”。岡特説，其中一個不可能超過13歲，他認為她是被她母親強迫接受手術的。 

“她還是個孩子，她的母親把她拉進了診所，”岡特説。“那一天改變了我的生活。我回到家，我剛剛結婚，我妻子懷了我們的第一個孩子。我一直在看我兒子的超聲波照片，我對自己説，‘天哪，有人殺了一個和我兒子一樣的孩子。他們怎麼能這麼做？” 

他説，在那之後，他開始每週與進入墮胎診所的女性發生衝突。為了創造更徹底的變革，他決定在政治上介入。他説，今年早些時候，他就最終在全美掀起波瀾的路易斯安那州法案接洽了眾議員麥考密克。這甚至引發了該州最大的反墮胎組織的憤怒——岡特説他曾為該組織工作，但最近與該組織分道揚鑣，因為他覺得該組織在禁止墮胎方面做得不夠。他認為，僅僅是反對墮胎還不行，需要確保任何參與終止妊娠決定的人面臨刑事指控。

 岡特在今年5月的委員會聽證會上慷慨激昂的請求贏得了掌聲，最終將該法案提交眾議院全體表決的投票決定權落在了一羣州議員身上。 

議員們隨後聚集在眾議院辯論該法案，而數十名支持者聚集在議會廳外，舉行了類似教堂儀式的活動，背誦聖經段落，一邊唱着《奇異恩典》等讚美詩祈禱，一邊把墮胎的婦女描述為殺人犯。 

但這一次，祈禱沒有實現。 

在眾議院大廳裏，最初在委員會中投贊成票的七人之一、自稱“反墮胎”的共和黨眾議員艾倫·西堡（Alan Seabaugh）為自己的投票道歉。他説，他認為該法案是違憲的，“把女性變成了罪犯。”該州的其他共和黨議員和反墮胎倡導者也強烈反對該法案，稱該法案太過分了——包括一名州代表説，如果不進行體外受精，她的孫子就不會存在。 

該法案從未進行全面表決。 

然而，這是第一次如此極端的反墮胎措施在任何州委員會中獲得通過，強烈的反對並沒有阻止岡特。他計劃與路易斯安那州議員麥考密克合作，在明年提出一個類似的法案。 

他對CNN説，在最高法院最近的裁決之後，這種勢頭已經有所增強。

《紐約時間》出品