價值觀與事實解讀 -對觀網關於侯翠翠的報道及相關評論的分析之二_風聞
往来经济-自由撰稿人-2022-09-22 19:38

觀察者網關於侯翠翠的報道以及由此引發大量評論,是一個經典案例,值得做很多分析。這次,我們從價值觀與事實解讀的角度進行分析。
觀察者網關於侯翠翠的報道雖然沒有做到立場完全中立(很難做到),但基本事實講清楚了:侯翠翠是一個普通的大學生,曾經工作過幾年,但不甚滿意,後來失業,開始拍短視頻,通過調侃、解壓的方式在B站開始獲得大量關注。
對於這一基本事實,閲讀報道的人應該不會有很大分歧,按理説應該不會引發大量的評論。但為什麼實際上評論很多,且對立明顯呢?關鍵在於,不同讀者之間的價值觀差異較大,用不同的價值觀解讀事實,得出的結論差異巨大,因而引發大量的評論甚至爭論。
通常我們認為的解讀事實,就是用價值觀直接針對事實進行分析;如果是這樣,那麼爭論也不會如此激烈,因為儘管侯翠翠有很多關注者,但觀網讀者中還是有很多人不知道她,僅僅對她自身的正面與負面價值的判斷差異,不會引發眾多的評論。
實際上,用價值觀解讀事實,從來不是僅僅面對事實本身,而是把事實放在社會大系統中,用價值觀把事實與社會大系統中相似的或相反的現象聯繫起來,如此一來,事實包含的價值就不再是事實在限定範圍的價值,而是事實以及類似事實這個總體的價值,由於範圍可以無限擴大,因而事實所涉及的價值就會無限擴大;在巨大的價值差異面前,人們自然的反應就是保護自己所認定的正面價值,而反對自己所認定的負面價值。
這種用價值觀把事實與更大範圍情況聯繫起來的現象,過去有種形象的説法,叫做上綱上線,這是貶義的説法,褒義的説法是,能夠舉一反三,及時發現潛在問題。
擴大範圍進行聯繫的現象源於人類的思維方式,人就是這樣思考的,這種思考方式的好處是能夠及時防範潛在的風險,壞處是容易加劇競爭甚至是鬥爭。儘量爭取好處、避免壞處的方法是在事實和價值觀之間儘量做到動態平衡,既不是上綱上線,也不是僅僅就事論事,而是實事求是。
回到侯翠翠這個案例,各種評論不限於對侯翠翠自身進行評價判斷,而是有幾個層次的,第一個層次就是侯翠翠目前的現狀是不是躺平,範圍擴大以後,第二個層次就是侯翠翠的現狀能夠持續嗎?範圍進一步擴大,第三個層次就是侯翠翠這種模式能夠複製嗎?範圍再擴大,上升到社會倫理道德,上升到國民經濟發展模式,上升到國際間的競爭,第四個層次就變成侯翠翠模式有社會價值嗎?
由此看,在不同的層次上,侯翠翠身上承擔或者體現的意義是不一樣的;因此,爭論可能是因為價值觀的直接差異,也可能是由於不同討論者所處的層次的差異;當然,不同層次的差異可能也與價值觀和世界觀有關,因為認識世界的模式不同,就會把一個事實與不同的社會環境聯繫起來。
由價值觀直接差異引發的爭論給人的感覺是針鋒相對,而不同層次的討論者之間的爭論常常是雞同鴨講,經常參與網上討論的人對這樣的感覺很熟悉。