價值觀與事實解讀 -對觀網關於侯翠翠的報道及相關評論的分析之二_風聞

觀察者網關於侯翠翠的報道以及由此引發大量評論，是一個經典案例，值得做很多分析。這次，我們從價值觀與事實解讀的角度進行分析。

觀察者網關於侯翠翠的報道雖然沒有做到立場完全中立（很難做到），但基本事實講清楚了：侯翠翠是一個普通的大學生，曾經工作過幾年，但不甚滿意，後來失業，開始拍短視頻，通過調侃、解壓的方式在B站開始獲得大量關注。

對於這一基本事實，閲讀報道的人應該不會有很大分歧，按理説應該不會引發大量的評論。但為什麼實際上評論很多，且對立明顯呢？關鍵在於，不同讀者之間的價值觀差異較大，用不同的價值觀解讀事實，得出的結論差異巨大，因而引發大量的評論甚至爭論。

通常我們認為的解讀事實，就是用價值觀直接針對事實進行分析；如果是這樣，那麼爭論也不會如此激烈，因為儘管侯翠翠有很多關注者，但觀網讀者中還是有很多人不知道她，僅僅對她自身的正面與負面價值的判斷差異，不會引發眾多的評論。

實際上，用價值觀解讀事實，從來不是僅僅面對事實本身，而是把事實放在社會大系統中，用價值觀把事實與社會大系統中相似的或相反的現象聯繫起來，如此一來，事實包含的價值就不再是事實在限定範圍的價值，而是事實以及類似事實這個總體的價值，由於範圍可以無限擴大，因而事實所涉及的價值就會無限擴大；在巨大的價值差異面前，人們自然的反應就是保護自己所認定的正面價值，而反對自己所認定的負面價值。

這種用價值觀把事實與更大範圍情況聯繫起來的現象，過去有種形象的説法，叫做上綱上線，這是貶義的説法，褒義的説法是，能夠舉一反三，及時發現潛在問題。

擴大範圍進行聯繫的現象源於人類的思維方式，人就是這樣思考的，這種思考方式的好處是能夠及時防範潛在的風險，壞處是容易加劇競爭甚至是鬥爭。儘量爭取好處、避免壞處的方法是在事實和價值觀之間儘量做到動態平衡，既不是上綱上線，也不是僅僅就事論事，而是實事求是。

回到侯翠翠這個案例，各種評論不限於對侯翠翠自身進行評價判斷，而是有幾個層次的，第一個層次就是侯翠翠目前的現狀是不是躺平，範圍擴大以後，第二個層次就是侯翠翠的現狀能夠持續嗎？範圍進一步擴大，第三個層次就是侯翠翠這種模式能夠複製嗎？範圍再擴大，上升到社會倫理道德，上升到國民經濟發展模式，上升到國際間的競爭，第四個層次就變成侯翠翠模式有社會價值嗎？

由此看，在不同的層次上，侯翠翠身上承擔或者體現的意義是不一樣的；因此，爭論可能是因為價值觀的直接差異，也可能是由於不同討論者所處的層次的差異；當然，不同層次的差異可能也與價值觀和世界觀有關，因為認識世界的模式不同，就會把一個事實與不同的社會環境聯繫起來。

由價值觀直接差異引發的爭論給人的感覺是針鋒相對，而不同層次的討論者之間的爭論常常是雞同鴨講，經常參與網上討論的人對這樣的感覺很熟悉。