女孩網購毒蛇被咬死，這是誰的責任？_風聞

“我女兒之所以會死，你們得負主要責任，誰讓你賣蛇給她？”21歲女大學生依某，在轉轉平台先後兩次網購銀環蛇當寵物，沒想到反被銀環蛇咬死。發生在2018年的這起事件終於判決了。女孩母親將轉轉APP平台，快遞部門、賣蛇人起訴到法院，要求賠償各項費用151萬餘元。一審法院判決稱，根據“如無則不”的判斷標準，最終判六被告共計賠償原告約33.69萬元。

該案很快在網絡引發圍觀和熱議：劇毒活蛇竟能在網上順利買賣？是女孩無知，還是賣家惡意經營？是平台監管不力，還是快遞審核大意？

女孩網購銀環蛇被咬死，法院：買賣雙方都擔責

企查查APP顯示，近日，北京市海淀區人民法院公佈了一起生命權、健康權、身體權糾紛案件的民事一審判決書。

案件詳情為，2018年，陝西渭南，轉轉平台名為“依某”的女孩通過平台聯繫邵某，先後兩次購買銀環蛇。依某收到蛇後被咬傷，其母親齊某將她送至醫院治療，後經評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。依某父母故起訴轉轉平台、銀環蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及申通、百世兩家快遞公司，要求賠償150萬餘元等。

法院認為，根據“如無則不”的判斷標準，如果銀環蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環蛇咬傷的損害結果。六被告與依某損害後果之間均存在事實上的因果關係等。

最終，裁判結果為，六被告共計賠償約33.69萬元，其中銀環蛇賣方三人賠償約25.27萬元，轉轉公司賠償約3.37萬元，兩家快遞公司賠償約5.05萬元。

網上能買活蛇，女孩母親起訴平台、快遞和賣蛇人

該案在網絡引發圍觀和熱議。不僅因為一位花季少女之死，更因為它還關聯着飼養野生動物為寵物的是與非，以及平台責任及快遞企業責任的範圍與邊界。

此事發生在2018年7月9日下午6時53分，女孩依某當時剛21歲，從小就很喜歡小動物，家裏養了鸚鵡、倉鼠，以及小貓和小狗。家人沒想到她會養蛇。

2018年6月20日和7月1日，依某支付了110元和115元，分兩次通過轉轉輕鬆購到了銀環蛇。2018年7月5日，依某通過快遞收到銀環蛇。2018年7月9日被咬傷。其母親齊某將她送至醫院治療，後經評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。

依某家人認為，女兒購買銀環蛇被咬中毒身亡，自身應該承擔責任。之後，齊女士將網購平台、賣蛇人、快遞公司等6被告起訴至法院，要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計151萬餘元。法院理清責任後，法院最終作出了轉轉平台等六被告共計賠償原告約33.69萬元判決結果。

網友認為，該判決相對公平。

警醒網購亂象，在網上亂賣亂寄要承擔法律責任

“女孩網購銀環蛇被咬傷不幸離世”的一審判決，對網購亂象當是警醒，如果賣了不該賣的，寄了不該寄的，都是要承擔責任。

律師認為：銀環蛇為陸地第四大毒蛇，毒性很強，被列入“三有”陸地野生動物名錄，出售的商家與網絡平台，以及承攬業務的快遞公司，顯然都存在違法違規的情形，被判承擔相應責任一點也不冤。

根據我國《野生動物保護法》和《郵政法》的相關規定，銀環蛇屬國家保護動物，私自捕捉、銷售屬違法行為。而郵寄活體動物也屬違規行為。

本案再次警示網絡購物參與者，無論採購還是出售、運輸貨物，一定要依法依規，不可為追求刺激或追求利益而忽視法律法規禁止性規定，如果無視法律，最終必自食惡果。

女孩之死對所有想在危險中尋求刺激的人來説，都是個警醒。

網購平台責任，平台應把好網絡生態安全關

奪走楊某某鮮活生命的，直接原因是被毒蛇咬傷。而這一悲劇發生的前提，則是連毒蛇都能異地便捷購買的網絡生態。這名在“轉轉”上售賣活體毒蛇的廣東賣家並沒有經過認證的資質信息。律師認為：網絡交易平台對賣方的信息沒有進行實名的認證，但是這類賣家發佈的信息還能通過網絡交易平台進行交易，本身這個平台就存在着違規操作。

如果不是因為楊某某被毒蛇咬傷致死這樣的極端個案，進入公共輿論場，一些平台和快遞企業對明顯違法的網絡銷售和轉運投遞或許仍熟視無睹。

該案事發後，相關部門約談了店家、交易平台和快遞公司。平台也第一時間封禁了200多個賬號，且查出了21萬種有毒動植物。

公開資料顯示，售賣毒蛇的“轉轉”是58集團在2015年成立的閒置二手交易平台。2016年4月，“轉轉”獲得騰訊2億美元投資，在轉轉二手交易網上顯示，該平台由騰訊投資提供微信支付、擔保交易，並強調有各項實名認證、層層把關的真實個人驗證。