特朗普遇到挫折，上訴小組拒絕坎農裁決_風聞

**特朗普遇到挫折，**上訴小組拒絕坎農裁決

 

凱爾·切尼 和 喬什·格斯坦

2022 年 9 月 21 日

《政客》

 

一個由三名法官組成的上訴法院小組批准了司法部的請求，阻止美國地方法院法官艾琳·坎農裁決的部分內容。坎農裁決推遲了對前總統特朗普在海湖莊園查獲的高度敏感文件的刑事調查。

 

該小組裁定，特朗普任命的法官坎農犯了錯誤，她臨時阻止聯邦檢察官使用從特朗普住所中追回的約100份文件，這些文件被標記為機密，是刑事調查的一部分。

 

特朗普“甚至沒有試圖表明他有必要知道機密文件中包含的信息，”該小組在一份29頁的裁決中裁定。“他也沒有證明現任政府已經放棄了對這些文件的要求。”

 

該小組的三名法官中，安德魯·布拉舍和布里特·格蘭特是由特朗普任命的。第三位是奧巴馬總統任命的羅賓·羅森鮑姆。在一致的裁決中，法官們宣稱，公眾利益傾向於允許司法部確定是否有任何記錄被不當披露，從而冒着損害國家安全的風險，這是“不言而喻的”。

 

上訴法院在一份意見書中寫道，“就我們而言，我們無法理解原告為何會對這100份帶有機密標記的文件有個人興趣或需要，”意見書中沒有將任何法官個人列為作者。

 

儘管坎農在裁決中推測，允許調查人員繼續接觸這些文件可能會導致文件內容泄露，但上訴委員會對這種擔憂置之不理。

 

“允許美國（政府）保留這些文件並不意味着它們會被公佈;事實上，美國（政府）調查被追回的機密文件的一個目的是限制其中包含的信息未經授權的泄露，”上訴法官寫道。“不僅如此，任何有權披露不當信息的官員都有可能承擔自己的刑事責任。”

 

第11巡迴上訴法院的規則似乎排除了要求該法院全體法官重新考慮政府動議的任何嘗試，但特朗普可以向最高法院尋求緊急救濟。

 

特朗普的律師克里斯托弗·基斯沒有立即回應對該裁決的置評請求。

 

上訴法院的意見對坎農毫不留情，並充滿跡象表明，上訴法官對文件之爭採取了與她截然不同的方法。

 

特朗普的法律團隊、坎農，甚至是她任命的一名特別主管，都把涉及的國家安全文件稱為“標記機密”，這至少在一定程度上符合特朗普的説法，即他解密了在海湖莊園發現的所有記錄，儘管缺乏證據支持他的説法。但上訴法院的專家小組採取了不同的做法，經常毫無條件地將這些記錄稱為“機密”。

 

他們還把有關這些文件可能被解密的公開爭議形容為“轉移注意力”，認為即使事實屬實，“也解釋不了(特朗普)為什麼對這些文件有個人興趣。”

在整個判決過程中，三名法官明確表示，他們對特朗普對這100份文件的狀態的隨心所欲的説法沒有耐心，並指出他沒有提供任何證據來支持這些公開斷言。他們冷冷地指出，在文件中加入機密標記是有常識的。

 

“例如，機密文件的標記表明它們是機密的，”委員會觀察到。

 

上訴法院做出裁決的時間點，也表明該小組認為這個問題很直接。上訴法院在雙方就該問題完成法律簡報後不到24小時就做出了裁決。

凱爾 · 切尼是《政客》雜誌的國會記者 ，喬希 · 格斯坦是《政客》雜誌的資深法律事務記者。

原文標題是：Trump suffers setback as appeals panel rejects Cannon ruling