馬丁·雅克讚賞中國防疫成就的推特下，“你拿中國人的錢了吧”_風聞

“在（防止）新冠死亡方面，中國的表現遠遠超過西方。中國的死亡人數為5226人，美國為105萬人。中國人人命優先，西方人經濟優先。這對西方來説是一個巨大的恥辱。西方從來沒有低下頭承認中國的成功。”

“西方仍在玩同樣的遊戲，詆譭中國的清零政策，譴責中國的封控。現在關鍵的爭論不再是死亡人數，而是感染人數。西方人認為感染無關緊要。這是不對的。新冠不是流感。它有嚴重的長期影響。它損害器官，心臟，在肺部留下血塊-（這後遺症）不是小概率，而是頻繁出現的。西方國家一直在對此緘口不言。（光是）在英國，就有兩百萬人感染。”

“對新冠感染人數漫不經心的態度的代價，是許多人的健康遭受了嚴重的長期損害，這也是（公共）衞生服務的一大負擔。同樣顯而易見的是，由於新冠疫情漫長，大量人口不得不退出勞動力市場。”

“英國今天新增30786例，在美國有67366例，在中國有976例。西方社會將為其人民的長期健康付出沉重的代價。中國的清零政策是錯誤的嗎？這表明，中國很可能是正確的。”

“我們應該感到驚訝嗎？下面關於預期壽命的圖表顯示，中國幾十年來在健康方面有着非凡的記錄。（美國是藍色，中國是紅色。）”

在你開始質疑這些言論之前，請記住，馬丁·雅克教授是英國人。

他的兒子就深受長新冠後遺症的困擾。

評論：“我42歲的朋友今年從他5歲的女兒身上感染了新冠，他沒有接種過疫苗。他上了呼吸機，治療3周後還是去世了，但BBC説他死於感染新冠後的心臟病發作。不管報道怎麼説，我認為是新冠殺死了他。”

評論：“具有諷刺意味的是，西方在經濟上也失敗了。美國如此自信，以為他們會有強勁的 GDP 增長，結果卻出現了兩個季度的負增長。中國經濟增長也有所放緩，但他們設法保持了增長勢頭。”

你以為這是主流評論嗎？那你就想錯了。

最主流的評論是：

“中國的數字你居然相信？”(重複N條）

“中國人都快餓死了。”(重複N條）

“你拿錢了嗎？”(重複N條）

“三年不讓出門！”(重複N條）

“清零造成的痛苦大於死亡！”(重複N條）

“我寧可平均壽命下降！”(重複N條）

“那你為什麼不搬去中國？”(重複N條）

熟不熟悉？精不精彩？更惡毒的我不能翻譯，因為放不出來。

但你別急着生氣，因為我有一條特別搞笑的，你一定要看完：

“如果中國做得好，為什麼全世界死了6百萬人？只關心自己國家的人命就夠了嗎？”

（emmmm……世界上只有一箇中國？）