北京互聯網法院：警惕杭州真版科技公司的“版權生意”_風聞

“碰瓷式維權”正成為一些人的財富密碼，甚至有人把官司打成“買賣”。從2019年轟動一時的視覺中國“黑洞”照片版權案，到2021年引起廣泛關注的“潼關肉夾饃”商標案，再到今年的成都遊術起訴《譚談交通》案，爆發式的“碰瓷式維權”不僅讓商家苦不堪言，也擾亂了正常的市場秩序。

其中，互聯網新媒體領域成為“碰瓷式維權”的高發區，在中國裁判文書網上，以“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”為案由，共檢索到多達333700篇文書。

對於自媒體從業者的而言，不知道何時就會收到法院的傳票。而這背後已然形成了一條灰色利益鏈條。

北京互聯網法院發佈的一份調研報告顯示，個別圖片公司或者律師專門從事圖片維權訴訟，主動鎖定圖片權利人，利用專業軟件檢索到侵權行為後再向圖片權利人尋求授權，以提起訴訟的方式獲取不正當商業利益。

經緯中國創始合夥人張穎曾發文，批評國內某些公司的商業模式：開發了一個系統，有組織的大規模搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業，然後漫天開價不接受刪除，直接索取天價賠償。

如今這樣的商業模式遍地開花，遭遇過圖文維權的自媒體人或許都知道上海七印信息科技有限公司。

這是一家自稱通過區塊鏈、大數據和人工智能技術，為媒體和內容創作者提供版權確權、監測、分發和交易等全產業鏈服務的公司。

不過從其開發的產品“原本區塊鏈”來看，其商業模式倒也簡單，用户在原本網上提交自己的原創作品，平台給每個作品生成獨有文章編碼，然後進行全網侵權檢測。

問題在於，現在各大自媒體包括百家號、頭條號、大魚號以及企鵝號等平台均開通了原創保護功能，創作者顯然沒有必要再去找另一個平台專門做原創保護。所以，“原本區塊鏈”是如何獲客的呢？是否存在利用未經授權的文章牟利的情況呢？

2019年，視覺中國“黑洞”照片侵權案中，視覺中國正是通過主張大量開放圖片包括國旗、國徽、故宮、烈士等圖片歸屬權進行牟利，“原本區塊鏈”的商業模式和視覺中國有諸多相似之處。

“原本區塊鏈”聲稱為作品提供免費、可靠的版權認證，既然是免費的，顯然在原創保護這一環節並不賺錢。但值得注意的是，“原本區塊鏈”同時對接線下公證處和律所，恐怕這才是主要的盈利來源。

據業內人士介紹，互聯網新媒體領域“碰瓷式維權”通行做法是，專門從事維權訴訟的律所或者知識產權公司首先找到侵權信息，再聯繫作品權利人，説服權利人起訴，並全權代理訴訟事宜，獲得高額賠償，然後再與作品權利人進行利潤分成。

企查查顯示，“原本區塊鏈”的關聯公司杭州真版科技有限公司疑似是一家“碰瓷式維權”企業。

資料顯示，杭州真版科技有限公司成立於2018年3月，註冊資本100萬元，控股股東為王雙，持股比例80%，上海七印信息科技有限公司持股20%。

在成立一年後，杭州真版科技便開始四處打起了官司，案件身份均為原告，案由均為侵害作品信息網絡傳播權糾紛，被起訴的有中金在線、雪球、搜狐等國內知名財經互聯網平台。（來源|商業華觀）