縣長被“消失”，只有段子手該罵嗎_風聞

荒誕的事天天有，最近又多了一件。

源於一篇文章被刪。

放心，不是什麼公眾號文章，也不是什麼有負面情緒的社會事件。

而只是一件追憶父親的徵文。

事出反常必有妖。

什麼樣的文章能夠引起一片輿論熱潮，讓人們自發為之擊鼓鳴冤？

只是因為質疑“玩梗”就能引來11餘萬人點贊？

圖源微博

或許，這背後隱藏的，恐怕是一種大眾疑惑——

為什麼越來越多的人面對質疑，都會選擇一刪保平安。

今天，肉叔就來細聊一下，這次的荒誕熱搜。

01

《夏洛特煩惱》裏有一段劇情。

袁華寫了一篇作文，拿下全區作文比賽一等獎。

標題很“樸實”——

《我的區長父親》。

好嘛，直接把父親的頭銜寫了出來。 

這分明是在諷刺官二代靠拼爹吃紅利，拿榮譽。

借夏洛之口，電影對此也是大肆痛批了一番：

他那是比學習的嗎

那是拼爹呢

事有湊巧。

9月18日，德州市作家協會公佈了一則獲獎名單。

這是一個叫做“廉潔文化主題文學作品徵文”的比賽。

而比賽的一等獎，名字看起來似乎很眼熟——

《我的縣長父親》。

區長？縣長？這是……電影照進現實？

一時輿論譁然。

有網友玩梗：

這下夏洛特煩惱了

這不是袁華寫的嗎

短視頻區也有人跟上節奏開始“發酸”：

以後幹什麼得拼爹了

明嘲暗諷。

但，幾乎沒什麼人翻出這篇近兩個月前發佈的文章來討論，看看這是否當真是現實版的“拼爹文”。

僅憑一個名字，一次撞梗。

《我的縣長父親》便被定性為：

一次拼爹的勝利。

荒謬嗎？

還不止。

很快，德州作協就默默刪掉獲獎信息鏈接。

評選公不公平，難以自證，面對負面輿論，還是一刪保平安。

結果。

文章被刪後，反而直接點燃輿論。

#我的縣長父親#話題火速登頂微博熱搜TOP1。

然後呢？

來了，熟悉的反轉。

一系列關於這篇文章“實至名歸”“不該刪”，和“文章作者回應”的話題紛紛引發討論。

大批網友發聲支持這篇文章。

有的為刪稿一事鳴不平：文章內容有啥不對嗎，為什麼要取消？

有的褒獎文章：寫得真的很好啊，不是娛樂大眾。

有的討伐一開始看標題就玩梗的網友：娛樂標題黨作惡。

而另一邊。

德州作協刪文後，只是簡單聲明評選合規，跟該文作者也不熟悉。

至於為何刪稿，根據中國新聞週刊微博報道，多次致電都還沒有得到回應。

截自頭條

於是，輿論的怒火也開始燒向刪稿方。

就這麼刪人家文章，是不是不尊重前輩？

一刪了之，對不起作者，更對不起文中的縣長。

整起事件的走向，一波三折。

何以至此？

而在釐清這件事情原因之前，我們還是得先説回——

那個沉默的，被置於輿論漩渦中心的人。

縣長父親。

02

老爺子寫了一輩子，我是最小的女兒

作為他的後人，我覺得應該整理出來

今年我已經60多歲了

下一代可能就沒有這麼深的情感了

也怕這些東西被毀了

當廢紙賣了，就可惜了

圖源@大眾網，作者於忠東回應此事

一次採訪裏，作者於忠東對記者解釋道自己為何會寫父親。

她已經退休幾年了，寫文章不圖名利。

她沒料想自己會獲獎，更沒料想會引起軒然大波。

這篇文章，只是一個女兒對縣長父親的一次記錄。

父親於志明，14歲開始幹革命。

1955年，他年僅26歲便成為山東禹城縣第一屆人代會選舉的縣長。

他的一生幾起幾落，不僅做過縣長，也曾做過飲食員，掏糞工。

從1951到1985年，34年間，他留下了129本工作日記。

每本日誌上都有編號，每頁也都有頁碼，捆得整整齊齊。

一看就是格外細緻，嚴謹的人。

於忠東回憶起以前每次搬家，父親都會帶上兩個大木箱，裝着滿滿當當的日記本。

去年她開始整理父親這些日記，才重新理解了這位“縣長父親”。

理解他的**“無情、摳門和一根筋”**，也給我們呈現出一個“公私兩面”的縣長父親形象。

譬如母親突然半夜生病，家人們捎信讓父親回家，卻等來他一句：我不是大夫，回去也幫不上什麼忙。

只是冷漠無情？

翻開日誌卻發現，那天他正跟百姓們忙着秋收秋種。

於忠東的姐姐上學每週要走七八十里路，很艱難，她想讓父親給她買輛單車，他不同意：等你的同學都有自行車的時候，我就給你買一輛，你不能搞特殊。

圖源專題片《於志明：34年書寫為民情懷》，採訪於志明女兒

對家裏人的工作安排，他從不願意開後門。

在企業工作的，不得“機會”轉事業編；被分配去水利局做臨時工的，也不得“捷徑”提前轉正……

甚至每每戰火之際，他也“狠心”將家中男丁送進軍營效力。

家人們對他曾經有很多不解，甚至是怨言，恨意。

但當以一個“縣長”的身份再看父親，才明白他的為人。

於志明從來不僅是父親，而是“縣長父親”。

説回《我的縣長父親》一文，這個文章名其實起得恰好。

仔細看過文章的話，《夏洛特煩惱》裏諷刺的官二代佔紅利的不公現象，並沒有出現在於志明這位縣長父親身上。

反而會讓人敬佩起老一輩人的清廉與信念。

只是偏偏，因為“刻板印象”，掀起了一陣軒然大波。

03

問題出在哪？

當然，質疑玩梗者，輕鬆簡單。

但未必全面。

中國有句俗語，叫“好事不出門，壞事傳千里”，這句話在心理學的解釋上，叫做**“負面偏好”**。什麼意思呢？人們在接受信息的時候比起好消息更偏向於記住負面消息。

而這種思維習慣是在人類進化中累積下來的。

達爾文在《物種起源》一書中曾提出“自然界中無飛躍”。用達爾文進化論的觀點，危機意識已經在人的大腦中累積下來，並還會累積下去。而負面新聞報道中剛好帶着有關於人類生死存亡的危機信息，關注危機信息關乎生存危機。所以大腦中累積下的潛意識，人對負面信息特別敏感。

——《新媒體受眾負面偏好與影響研究》謝豔軍

於是信息碎片化瀑布流的今天，人們往往會依賴於“刻板印象”給一個事件，甚至一個人物下判斷。

每一類人便都有了固有的“標籤”。

不僅是《夏洛特煩惱》這樣的喜劇。

甚至正劇也會如此。

電視劇《活着》，富貴的兒子徐有慶為何會死？

他本是個喜歡跑步的小孩，課上老師肯定了他，他只知道咧開嘴傻傻地笑。

眼睛裏閃着光，期待着將來。

但課還沒上完，全校的老師被叫去了醫院。

為什麼？

為“新校長”獻血。

有慶也跟着去了。

“不幸”，血型相同。

於是，抽血室內，一邊的人不停地説血漿不夠，急需大量血漿。

一邊的人在不停地抽有慶的血。

有慶頭暈沒人管。

護士往返於手術室和抽血室。

當胡老師趕到的時候，有慶倒在了桌上……

抽血抽死了。

為什麼新校長會受到如此的“重視”？

原來，她是縣長的夫人。

千萬不能出事

這個故事裏，醫院，還是縣長，還是老師，究竟誰的責任更大，一時間竟説不清。

但有一點。

在人們的固有印象中，不管是主動還是被動，縣長是能夠享有特權的。

也就是前面所説的“負面偏好”。

這導致了當權力（縣長身份）和榮譽（一等獎）擺在一起的時候，人們下意識地產生了質疑。

而質疑的方式，以前是笑話，現在是玩梗。

但回溯整個事件，你或許會發現。

輿論熱潮的爆發點並不在玩梗的時候，而是因為刪帖。

為什麼？

因為對大眾來説，刪帖的同時，帶來了真假難辨的效果。

甚或是陰謀論。

人們天生會對陰謀論感興趣。

這使得文章消失的同時，也拱了火。

舉個例子。

你熟悉的《讓子彈飛》。

張麻子殺掉的是真黃四郎還是假黃四郎，普通人不會認真區分。

在這個故事中，無論是真是假，都會激發出人們的情緒。

甚至可以説。

殺掉假黃四郎，可能比殺掉真黃四郎還有用。

那麼問題來了，既然如此，為什麼還會選擇刪帖？

甚至你可以繼續追問，在當下，為什麼越來越多的人，在處理危機公關的時候，都會選擇“刪帖”這樣的做法？

有人主動刪帖——

馬思純戀情曝光時，子健曾經發過一條“祝賀”微博，被質疑後自己刪除。

有人則要求別人刪帖——

硬氣起來，連“共青團中央”的微博也不放過。

甚至由此催生出了一套產業鏈——

最近公安部便查處了一起為50餘名明星提供有償刪帖的團伙。

其實這是源於一種逃避心態。

眼不見為淨，沒看到就等於沒發生過，自古以來都是人們處理負面事件的手段之一。

遺憾的是，這套方式，在互聯網時代，更加“行之有效”。

於是“刪帖”、“不回應”，成了他們最本能的自我保護手段。

避免碰撞，一了百了。

但真的可以“隱身”嗎？

甚至，需要隱身嗎？

一篇這樣的文章，需要如此遮遮掩掩的方式讓大眾知曉嗎？

更退一步説。

即便是負面消息。

降低負面的最好方式，難道不是直面問題，公之於眾嗎？

或許，給自己一點自信。

也給觀者一點自信。

這個社會才能健康發展。

就像《我的縣長父親》作文裏的最後那句話一樣：

“天地之間有桿秤，大秤砣是老百姓。”

前人的信念，後人繼承下來，沒那麼難。

圖源：公眾號德州市作家協會

本文由公眾號「肉叔電影」（ID：dusheyingdan）原創，點擊閲讀肉叔更多推薦