主播帶貨和電視購物一樣，也會走向消亡的？_風聞

【本文來自《信息繭房內外，直播帶貨的現狀和意義（文末補充説明弊端）》評論區，標題為小編添加】

作為“部分中老年人”之一，我也想給這位“一汀煙雨杏花寒”講點道理，説道説道。

任何事物，不會永遠光鮮，包括直播帶貨。

一、關於“主播帶貨”問題，並沒有你説的那麼好。

所謂直播帶貨，原始的初衷應該類似“X縣長親自為本縣特產直播帶貨”“董明珠為格力直播帶貨”。到後來的李jq、薇y，就有點“變質”了，它類似你宣傳的什麼“客户談判代表”了，向廠家宣戰似的。然後呢？隨着資本的介入和包裝，它還在“變質”中，變得越來越貪婪（資本的本性），越來越拋棄原始初衷而走向“最大化營利”了。你會發現：它的退貨率越來越高、虛假成交越來越多、欺騙性質越來越嚴重。

為什麼會這樣呢？——很明顯，一旦客户變成了“回頭客”，直接跟廠家聯絡就好，多你一個“主播”中間商啥意思呢？因此主播必須不斷的完成“推新品”“攬新客”才行，問題是：在主播羣體已經氾濫的情況下，哪還有這麼多好的資源供你選呢。

最終的結局，就是“主播帶貨”這種形式，必然會走下坡路。

跟電視購物一個道理，興起-->衰敗。

二、關於老年人的“信息繭房”問題，應該儘量想辦法從平台的角度杜絕問題，減少老年人的損失。從老年人本身切入，難度有點大。

凡是沉浸“信息繭房”的老年人，自身問題都是非常多的，是“騙子的最愛”，除了子女們多關心教育他們之外，國家在計算機平台的法律保障，才是更重要的，例如：徹底封殺一大批不良主播、限制進一步規範頭部主播的過度度誤導（帶偏是必然的）。當然啦，這是另外一個話題了。

不管咋説，老年人總體屬於信息時代的弱勢羣體，應國家保護為主，教育他們自保為輔。跟對待年輕人的策略相反。