「皇家香港警察」的「皇家」二字是怎麼來的？_風聞

英國女王逝世後的這幾天裏，不少香港人前往英國駐香港領事館前弔唁，人們不惜在酷暑下排數百米長隊，等待三四個小時，只為在「弔唁冊」上籤上自己的名字。還有個別香港市民在英國領館前哭天搶地，彷彿自己死了親人一樣悲痛欲絕。前天夜間有大批人聚集在英領館外唱英國國歌和《榮光》等歌曲為殖民者招魂。

 

 

BBC採訪英領館前的香港人，有24歲的市民形容女王「沒有干預民主和社會」，這讓他「認同君主制下的普通法」；另一位21歲的市民「感謝英國在1997年之前那麼照料香港，讓港人享受法治和自由」。部分香港人數典忘祖，產生「戀殖心態」，實在令人扼腕嘆息。在這個場合，我們還是有必要講講沉重的歷史故事。

 

一、英國殖民當局殘酷鎮壓香港人抗議的血腥歷史在港英當局統治時期，殖民政府鎮壓民眾示威和抗議活動從不手軟。

 

1967年4月，香港新蒲崗一家人造花廠的工人因為對惡劣的工作條件不滿，要求與廠方談判，提出應當允許休假以及改善薪資等合理條件。工廠拒絕了工人的所有要求，並報復性地解僱近一百名工人。被開除的工人隨後在廠外進行和平抗議。

 

5月6日，港英當局派警察逮捕了21名工人。在當時港英政府貪腐橫行，底層民眾生活困難的大背景下，殖民當局的這一做法立刻引起了工人羣體的激烈反抗。第二天，香港多地爆發工人抗議活動。警方再次逮捕了一百多名抗議者，並宣佈在東九龍實施宵禁。

 

被警察逮捕的抗議羣眾 （Photo: Getty）

 

5月12日，在港九工會聯合會的帶領下，香港工人和左翼人士成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」。抗議示威行動的範圍也逐漸擴大，羣眾聚集在港督府外反對港英法西斯暴行。在警方驅趕府外的示威人羣之後，抗議行動轉向中環。22日，警察在清場時與示威者發生流血衝突。隨後當局宣佈在港島實施宵禁。

 

6月8日，警方「防暴隊」襲擊了工務局機械部工人舉行的抗議大會，以催淚彈、烈性毒液等武器血腥鎮壓。424名工人被逮捕，數十名工人被毒打重傷。其中工人徐田波在警署拘留期間被活活打死，十二條肋骨斷裂，而死因竟被港英當局裁定為「意外」。

 

當天下午，「防暴隊」又突襲了中華煤氣公司，警察逾牆而入，從屋頂發射催淚彈，然後衝入廠房追打工人，當場打死工人黎松、開槍擊中工人曾明致其跌落死亡，並逮捕數十人。9日，警方黑夜破門搜查銀都戲院，打傷40多名職工，拘捕30多人[1]。

 

警察活活打死徐田波被認為是導致暴動升級的關鍵因素（Photo: hk1967）

 

7月，警察直接開槍射殺數名示威羣眾。隨着港英當局鎮壓的手段越來越血腥，全港出現大範圍的罷工，抗議羣眾也開始製造炸彈和燃燒彈以武力反抗殖民當局。7月12日，香港政府於港九兩地實施宵禁。8月4日，政府出動訪港英軍航空母艦上的直升機攻擊抗議羣眾的「據點」。15日，警察逮捕五名記者，其中兩人為新華社記者，另外三人是《文匯報》與《大公報》記者。

 

由於當時國家對港採取「長期打算，充分利用」的戰略，不主張立刻解放香港，最終在周總理的勸説下香港左翼團體和愛國工人於年底停止暴動。在這場香港人民自發的反帝鬥爭中，共有至少4979人被逮捕，1936人被判有罪，832人受傷，51人死亡（其中包括21名抗議者被當局血腥鎮壓殺害，5名香港警察被抗議者打死，7名市民被炸死，同情港英當局的電台主持林彬被燒死等）。

 

事後英國政府高度肯定殖民當局的血腥手段。1969年，英國女王伊莉莎白二世為表彰港英警隊在六七年暴動中「鎮暴得力」，賜予其「皇家」封號。香港警察自此成為「皇家香港警察」，直至1997年香港迴歸。我們不應忘記這個「皇家」的名頭是殖民者靠在中國的土地上殺害中國人換來的。女王的王冠上沾有中國人的鮮血。

 

 

**二、**八十年代英軍在香港射殺抗議者的秘密計劃

 

不久前，英國調查記者菲爾 · 米勒在公開的英國國家檔案中發現了一份軍方文件，其中披露了上世紀80年代駐港英軍針對可能發生的騷亂所制定的鎮壓計劃。1981年9月，就在北愛爾蘭獨立人士正在獄中絕食抗議之時，英國波頓唐軍事實驗室的官員到訪香港，試圖從英遠東殖民地政府的「防暴計劃」中吸取經驗。

 

英國國家檔案中的軍方報告（Photo: Vice News）

 

駐港部隊的有關負責人鄧肯 · 布里格斯少校向來訪的官員介紹了應對暴亂的標準作業程序：「從理論上講，（抗暴行動）升級的順序是：對話、拍照、CS（催淚瓦斯）、橡膠子彈、霰彈槍最後輕武器射擊。」但他隨後坦白，在實際中，軍隊會跳過催淚瓦斯這類非致命的手段，直接使用輕武器（這裏所謂的「輕武器」就是裝填實彈的步槍）。為避免到訪的同胞誤會，布里格斯還專門澄清道，「輕武器將會被用作向示威人羣射擊，以達到致命的目的」。

 

顯然，布里格斯少校所介紹的防暴作業程序並非是他個人的想法，而是整個駐港英軍指揮鏈的常識。這份報告顯示，當時英軍情報部門擔心「通貨膨脹導致的經濟問題將會帶來騷亂，由於香港人口密度高，騷亂可能會迅速升級為大規模暴動」。一位英軍准將指出：「駐港英國部隊在處理香港內部安全事務上的整體理念是把軍隊在北愛爾蘭和英國本土使用防暴措施的攻擊性上調數個等級。」

 

公然鼓吹血腥鎮壓香港人示威並未影響布里格斯少校的職業生涯，他在幾年後就晉升為皇家伊麗莎白第6廓爾喀步槍團的指揮官。圖為布里格斯中校陪同女王伊麗莎白二世檢閲部隊（Photo: The 6th Queen Elizabeth’s Own Gurkha Rifles）

 

米勒在文章末尾總結道：「如果當年遇到類似『佔領中環』的情況，英軍早就直接開槍了，而不會像特區警察那樣還在使用催淚彈。」[2]。事實證明，直到上世紀80年代，港英當局應對示威抗議活動的血腥手段和其在1956年和1967年兩次事件中的做法並沒有本質區別。

 

在種種正當化港英當局暴力鎮壓的言論中，前任港督葛量洪的親述非常具有代表性，他在自傳中寫道：「香港人要的只是『穩定的環境』『合宜的税率』和『公正的司法』。他們只重工作和賺錢，而且不會真正的瞭解民主，因此由一班『專家』治理香港更顯合適」。顯然對於英國殖民者來説，殖民地的人民從來不配享受民主、人權和自由[3]。

 

三、結語 

今年3月，時任英國外交大臣、現在的英國首相特拉斯稱「香港自由、民主遭到系統性侵蝕」。然而最沒資格指責中國處理香港事務做法的國家就是英國。英國殖民者在統治香港的逾百年間，從來沒有給香港「民主」，所有的港督都不是香港人民選舉產生的，而是由英國君主任命的。直到上世紀80年代主權即將移交祖國的時候，港英當局才開始首次舉行立法局選舉。

 

事實足以充分證明，在鎮壓羣眾示威運動方面，英國的「經驗」比香港和內地都要豐富得多。美英等西方陣營的國家深知政府統治的本質最終還是要依靠暴力來維持，因此在應對國內重大矛盾的時候首要想到的是利用警察、軍隊、法庭和監獄等國家暴力機關以保障人民財產和維護社會安定。

 

在歷史中英國殖民者曾經肆意踐踏香港人的人權和自由，近年來英國政客卻屢次攻擊在「一國兩制」下繁榮富強的香港特區沒有「自由」和「民主」，再次讓世人見識了什麼叫「雙重標準」。他們之所以總是對香港事務指手畫腳，其本質還是沉浸在昔日殖民者的幻象當中，展現出赤裸裸的霸權主義。今天我們只有一句話送給他們：「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」

 

謹以此文紀念55年前參與反帝反殖鬥爭的香港左翼知識分子、工人和社會各界的進步愛國市民。

 

References:

[1] WitnessHK67, “1967-06.” witnesshk67.org.

https://web.archive.org/web/20141028182551/http://www.witnesshk67.org/67-shi-jian-bo/1967-06 (accessed 20220919).

[2] Miller, Phil. “The British Army’s Secret Plan to Shoot Protesters in Hong Kong in the 80s.” vice.com.

https://www.vice.com/en_us/article/dp5ka7/honk-kong-british-army-302 (accessed 20220919).

[3] 葛量洪著（曾景安譯）. 《葛量洪回憶錄》. 廣角鏡出版社, 1984年. 146.