上海不再全面禁止擺攤，網絡上鼓吹自由佔道_風聞

上海市人大和政府，制定相應原則，不在全面禁止户外擺攤經營。

這是一個進步。但這個進步，説的是政府制定法律法規，不再一刀切了。而是根據城市具體情況，具體制定原則。而不是説政府不管了。不是説政府大撒手，讓老百姓隨便想幹什麼幹什麼了。

結果到了網絡上，很有趣的現象出現了。

人家上海人大和政府的原則，是可以依法擺攤，鼓勵基層政府指定公共區域擺攤。

好傢伙，網上一羣人説上海允許自由擺地攤了，還是路邊攤。

説明什麼？説明社會意識，和法律意志，完全是擰巴的。

民間有些勢力，故意對法律性政策性文件，進行文學性藝術性解讀。談法律和政策文件，他們給你搞蒙太奇。

就想前不久我批評馬前卒的節目的一樣。

京津冀協同發展，政策邏輯是京津冀不高同質化競爭。不搞小農意識下的自產自銷。要配合產業互利互惠。比如北京用電，就不要自己搞發電廠了，改用河北發電廠的電。這叫京津冀一體化協同發展。

馬前卒居然舉例，説北京天津用電，要用冀北發電廠的電，所以是阻撓京津冀一體化。

這次上海市政府出台政策，允許依法在政府指定地區擺攤，網上自媒體炒作上海允許隨便擺地攤，擺路邊攤。也是同樣的用蒙太奇手法，給政府造謠。

觀察者網上，還有一些人鼓吹，香港允許隨便擺地攤，深圳不讓隨便擺地攤。

這真是顛倒黑白了。香港擺地攤比大陸處罰性質嚴重多了。因為香港擺地攤屬於違法，是要經過法院判決的。大陸頂多是被城管驅離。

所以説中國社會治理，不是那麼輕鬆的。你本身好心，出台一個好的政策，避免一刀切。結果網絡一些人，就是要給你一刀切。你説户外擺攤，要依法，要在政府指定公共區域內進行。他們就給你歪成隨便擺攤，隨便擺路邊攤。

人家説的是，組織個夜市經濟，組織個菜市場大棚市場之類的，允許餐館有自己場地的可以外擺，來增加城市煙火氣，便民利民

他們跟你宣揚成哪兒人流量大，都可以去沿街擺地攤了。

到時候很多人去上海隨便擺地攤，上海城管一管理，擺攤的拿自媒體蒙太奇解釋政策的新聞跟城管槓，這不就是社會矛盾激化了麼？